PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Pyk=OU sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhammad Zen bin Syamsukar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001Kelurahan Taratak Padang Kampuang, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;MelawanNovi

OO1Kelurahan Taratak Padang Kampuang, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 23Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh padatanggal 23 Agustus 2017 dengan Nomor:0315/Pdt.G/2017/PA.Pyk mengajukan halhalnya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah rumah kotrakan di Jalan Agus Salim Gang Irsyad, KotaPekan Baru selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhirHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Pyktinggal di rumah yang dibangun bersama di RT. 003/ RW. 001, TambagoKelurahan Taratak Padang Kampuang, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT.002/ RW. 001, Tambago Kelurahan Taratak Padang Kampuang, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh dan Termohon tinggal di rumahorang Termohon di RT. 003/ RW. 001 Tambago Kelurahan Taratak PadangKampuang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Pyk9.

Elvi Maria binti Samsukar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 No. 21Kelurahan Taratak Padang Kampuang, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh, Saksi adalah Kakak PemohonDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak sebelum Termohonmenikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga

Siak Provinsi Riau, atauDusun Taratak Capo Desa Talawi Hilir Kec. TalawiKota Sawahlunto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik dari tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan 2Agustus 2019;Terdakwa diperpanjang penangkapan oleh Penyidik dari tanggal 3 Agustussampai dengan 5 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019;2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa BOY MARDIAN ALIAS BOY pada hari Minggu tanggal07 Juli 2019 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi atau di waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Taratak

dibungkus rapi didalam kardus indomie denganmenggunakan Travel Tabek Biru, Selanjutnya Mobil Travel tersebutmengantarkan paket yang berisi Narkotika jenis sabu tersebut ke DaerahPadang Ganting Kabupaten Tanah Datar kemudian setelah paket tesebut tibaTerdakwa langsung menjemputnya ke Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar,kemudian setelah terdakwa menerima paket yang berisi Narkotika Jenis sabutersebut lalu Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut kerumahkontrakan Terdakwa yang berada di Dusun Taratak

bagian:Label A: 0,02 gram untuk pemeriksaan ke BPOM RI Cabang Padang;Label B: 7 (tujuh) buah plastic bening sisa pakai yang diduga Narkotika jenissabu dan 2 (dua) buah pipet plastic diduga sendok sabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BOY MARDIAN ALIAS BOY pada hari Selasa tanggal30 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib atau di waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Taratak

Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 30 JuliHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Swi2019 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah kontrakanterdakwa yang berada di Dusun Taratak Capo Desa Talawi Hilir KecamatanTalawi Kota Sawahlunto menuju ke daerah Padang Ganting Kabupaten TanahDatar karena Terdakwa dapat laporan dari sopir mobil bahwa terjadi pencurianditempat Terdakwa bekerja lalu sesampainya Terdakwa disana Terdakwamengobrol dengan orang tua angkat Terdakwa dan setelah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Sudirman) dengan Pemohon II (Yenti binti Pirin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1997 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Pnkeberatan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah terikat pernikahan dengan pihak lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk mendapatkan buku nikah guna mengurusadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II maupun anakanak yang dilahirkan dalam pernikahan tersebut;Pirin bin Sali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Taratak, Nagari Taratak Sungai

Lundang, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada bulan Januari 1997, di Kampung Taratak, NagariTaratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan dihadapan seorang kadi bernama Pakih Kudas sebagaiPembantu Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PA.MLS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Fransiska Anita Syafitri binti Zet Bukhari, tempat dan tanggal lahir TaratakBaru, 28 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan S.1, staf walinagari, tempat kediaman di Jorong Taratak Baru, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten

SolokSelatan, sebagai Penggugat;melawanWahyudi Pratama bin Syamsul Anwar, tempat dan tanggal lahir Padang, 18September 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpengangguran, tempat kediaman di Jorong Taratak Baru,Nagari Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan, Sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Agustus 2018 telahmengajukan perkara Cerai Talak

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taratak Baru sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

:RSM 2a om ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Taratak Tangah/10 Mei 1972, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantani, alamat di Jorong Taratak Tangah, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Taratak Pauh/13 Februari 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantani, alamat di Jorong Taratak Tangah, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 5 Maret2019 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 bertempat dirumah Pemohon II di Jorong Taratak, Nagari Tanjung Gadang, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Wisarmi, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Irman dan Asril, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 203

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di Jorong Taratak, Nagar!

Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 September2016 di Jorong Taratak

untukmenikah secara resmi;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 311 R.Bg yang menyatakanbahwa pengakuan di muka persidangan merupakan alat bukti yang sah,dengan demikian, maka terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan saat Pemohon II belum cukup umur menikah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 2016 di Jorong Taratak

(Bukti P2);2 KETERANGANPTGS CFG AT rccsmmnncnooneinnnnnnaanseononnnncennonanoneonnnsnonn Desa Bawan, dahulu berada dalam Nagari HII Koto BatuKambing, Kecamatan Perwakilan Lubuk Basung, sekarang menjadiKecamatan IV Jorong Taratak Nan Tigo sama dengan Desa Taratak NanTigo sama dengan Desa Taratak Nan III, berada di Nagari Tiku VHalaman 5 dari 256 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2014/PTUNPDGJorong, Kecamatan TanjungMutiara; Penulisan Desa Taratak Nan III pada SHGU No.11.

KAB.AGAM, maksudnya sama dengan penulisan: Desa Taratak Nane Masang artinya Sungai atau Batang3 PENGAJUAN GUGATAN INI ADALAH KASUISTIS DANMEMENUHIPasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undangundang No. 9 Tahun2004 Jo. Undangundang No.51 Tahun 2009, Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, menentukan:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara.

(tiga) lokasi/desa, yaitue Desa Tapian Kandis, KecamatanPalembayan.Desa Bawan, Kecamatan Perwakilan LubukDesa Taratak Nan Tigo, Kecamatan TanjungMutiara.e Bahwa TERGUGAT memberi persetujuan sesuai SK No.402/09/BPN1994, tanggal 21 Juni 1994, tentang PEMBERIAN IZINLOKASIT (Bukti P23), untuk 3 (tiga) lokasi/desa tersebut diatas, seluas 5.000Ha, di:Desa Tapian Kandis, KecamatanPalembayan;Desa Bawan, Kecamatan Perwakilan LubukBasung.Desa Taratak Nan Tigo, Kecamatan TanjungMutiara.

Palembayan, tanggal 9 April 1993, luas 2000Ha; (BuktiP36) dan,4 Ninik Mamak Tiku, di Desa Taratak Nan Tigo, Nagari Tiku VJorong, Kec. Tanjung Mutiara, tanggal 19 September 1994, luas2000Ha. (Bukti P37);Atas permohonan tersebut, TERGUGAT menerbitkan 2 (dua) SHGU yaitu:SHGU No. 9. Desa Taratak Nan Tigo, luas 1.334Ha (Bukti P38), dan SHGUNo.10. Desa Tapian KandisBawan, luas 1.340Ha, masingmasing terbit tanggal29 Oktober 1997, semuanya atas nama PT.

AMP PLANTATIONNo.64/AMP/IV/95, tanggal 7 April 1995, dan juga berbeda dengan RisalahPanitia Pemeriksaan Tanah B No.02/1995, tanggal 1 Juni 1995, karenadidalam peta tersebut telah ditambah atau dimasukkan: Desa Bawan, yaitudi lokasi tanah PEN AT;2 Peta Gambar Situasi Khusus No.14/1996, tanggal 12 Oktober 1996,lokasi di Desa Taratak Nan Tigo, Kecamatan Tanjung Mutiara, luas1.334Ha.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muas bin Rukun) dengan Pemohon II (Timinas binti Johan) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 000/Pdt.P/2019/PA.Pdg2a TL iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Padang, 00 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek MawarPutin Taratak Paneh Rt. 000 Rw

. 000 Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Padang, 00 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek MawarPutin Taratak Paneh Rt. 00 Rw.

Pemohon II berumur 19 tahun, berstatus Gadis,Orang tua Pemohon II (Ayah) bernama Irsan Alam dan Ibu bernama Murni ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Komplek Mawar Putih(Depan Blok M21), Taratak

bahwa perkara ini adalah permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Pemohon dan Pemohon Ilberalamat di Komplek , Blok M21, Taratak

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggaldi Komplek Mawar Putih Taratak Paneh, RT. 005, RW. 006 Kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, Maka diperintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikannya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;Menimbang,

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Fauzi Pgl Fauzi ;Tempat Lahir : Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam ;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Taratak Pauh,Nagar i AlahanPanjang, Kecamatan LembahGumanti ,Kabupaten

Perk : PDM02/SIk.1/Ep.1/01/2011, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Ahmad Fauzi Pgl Fauzi pada hari Senin,tanggal 11 Oktober 2011, sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010bertempat di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok atau setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan

Asril Pgl AsBahwa hubungan antara saksi dan terdakwa adalah samasamabersuku Caniago ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul09.30 Wib, saksi dengan diantar ojek oleh saksi BatdrizalPgl lIbek pergi ke tempat terdakwa yang sedang membangunrumah di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok ;Bahwa kemudian saksi melihat beberapa orang tukang yang sedangbekerja, kemudian saksi menyuruh tukangtukang tersebutuntuk berhenti mengerjakan rumah terdakwa

Batrizal Pgl IlbekBahwa pekerjaan saksi adalah tukang ojek ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul09.30 Wib, saksi pergi mengantar saksi Asril Pgl Asrildengan sepeda motor saksi ke tempat terdakwa yang sedangmembangun rumah di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok ;Bahwa kemudian saksi menunggu di atas sepeda motor, sementarasaksi Asril Pgl As mendekati tukangtukang yang sedangbekerja dan menyuruh tukangtukang tersebut untuk berhentimengerjakan

mengajukan' saksi saksi danbukti bukti yang meringankan (a de charge), namun Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi saksi dan bukti buktitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan antara terdakwa dan saksi Asril Pgl As adalahsamasama bersuku Caniago ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul1109.30 Wib, terdakwa sedang mengawasi tukang yang sedangmengerjakan rumah terdakwa di Jorong Taratak

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.SJJoar Sho yy a> Sul olla, BamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Mukhlis bin Makmun, Tempat/Tanggal Lahir Taratak/ 02 Februari 1969,NIK1303070202690002, HP 081372241422, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah mantan suami dari Cicih binti Amad, tempat/lahir, Taratak/1980, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Jorong Taratak,Nagari Buluh Kasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmi Hartati binti Mukhlis, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2002,Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanEx, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluh Kasok,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung dengan seorang lakilakiyang bernama King Hartono bin Heprimal, Lakilaki, lahir tanggal 08Februari 1998, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di

Jorong Taratak, Nagari BuluhKasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;5.

Fotokopi azah Atas Nama Rahmi Hartati yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 13 Taratak Kabupaten Siunjung, pada tanggal 15Juni 2017.

PENETAPANNomor: 0107/Pat.G/2016/PA.Prm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Nurkamal bin Rusli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana/S 1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan AbdulMuis Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, Provinsi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon selalutinggal bersama, dan sejaak 7 tahun yang lalu tinggal di rumah milik sendiridi Jalan Abdul Muis Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhid up rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:5. Nazifatul Khair Imka, (perempuan) umur 17 tahun;6.

Abdul Muthalib bin Syuib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Pariaman Kelas IB,tempat kediaman di Jalan Abdul Muis Kelurahan Taratak KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi, dan saksi kenai dengan Termohon yang bernamaIrma Suryani; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,tetapi saksi tidak

tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikah,cuma saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah setelahbertetangga dengan saksi lebih kurang 04 (empat) tahun yang laludijalan Abdul Muis Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi, sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohondengan Termohon; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun, saksi tidak mengetahuinya

Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon, karena Pemohon adalah suamiTermohon, dan saksi kenai dengan Termohon yang bema rna IrmaSuryani:; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,tetapi saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Temohon menikah,cuma saksi tahu Pemohon dengan Termohon suami isteri setelahbertetangga dengan saksi lebih kurang 04 (empat) tahun yang laludijalan Abdul Muis Kelurahan Taratak

pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan Anak SaksiDisamarkan, dan Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat dikonter handphone Rafy Cell kepunyaan Saksi Albasman panggilan Subek yangterletak di Jorong Taratak

Saksi Albasman panggilann Subek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya 4(empat) buah handphone milik Saksi yang disimpan di estalase konterhandphone milik Saksi; Bahwa kejadian hilangnya 4 (empat) handphone milik Saksi tersebutterjadi di konter handphone milik Saksi yang bernama Rafy Cell yangberada di Jorong Taratak Baru Nagari Padang Paweh Selatan KecamatanKoto VII Kabupaten Sijunjung, dan Saksi baru mengetahuinya

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mengetahui bahwahandphone milik Saksi sebanyak 4 (empat) unit telah hilang dalam lemarietalase yang ada di dalam konter handphone milik Saksi adalah pertamakali Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada istri Saksi yang yangbernama Saksi Refti Yunita panggilann Iref, kKemudian Saksi menghubungipemilik konter handphone yang ada di daerah Tanjung Ampalu dan Muaro,lalu Saksi memberitahukan bahwa konter handphone milik Saksi Rafy Cellyang berada di Jorong Taratak

Selanjutnya Anak dan Anak Saksi Disamarkan serta Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat bin Safri pergi menuju Jorong Taratak Baru, Nagari PadangHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN SwlLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam nomor polisi BA 2564KD yang dikendarai oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat bin Safri;Menimbang, bahwa sesampainya Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten

Selanjutnya Anak dan Anak Saksi Disamarkan serta Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat bin Safri pergi menuju Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam nomor polisi BA 2564KD yang dikendarai oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat bin Safri;Menimbang, bahwa sesampainya Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung tepatnya di depan konterhandphone Rafy Cell

EDWIRMAN RAJO ALAM, Tempat/tg lahir Taratak Pauh Alahan Panjang,Umur + 54 Tahun, Jenis kelamin, Lakilaki, Suku Melayu, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Tanjung Balik, Kenagarian Salimpan Kecamatan LembahGumanti Kab.Solok selaktu MAMAK KEPALA WARIS dalam KAUM SUKUMELAYU.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 November 2014, Telah memberi Kuasa baiksendirisendiri atau bersamasama dengan hak subtitusi untuk sebagian atauseluruhnya kepada Penerima Kuasa :1 JASMAN

Kota BukitTinggi, baik sendiri sendiri maupun bersama sama untuk dan atas nama pemberiKuasa dimaksud.Berlawanan dengan;1 DANIN RAJO BUJANG, Tempat/tgl lahir Sungai Nanam 1251934 Umur + 79Tahun,agama.Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Alamat atau bertempat tinggalJorong Taratak tangah Nagari Sungai Nanam Kec.Lembah Gumanti Kab.Solok.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 ELDA NOFLI YANTI, Tempat/tg lahir Sungai Nanam 11111981 Umur + 32Tahun,agama.Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, Alamat ataubertempat tinggal Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kec.LembahGumanti Kab.Solok.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Sriwati, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 07 Juni 1989, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1371024706890005, Kartu Keluarga Nomor 1305021812140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-14052019-0048;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SRIWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 7 Juni1989, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, status perkawinan kawin, beralamat Batang Sariak, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai

Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa Saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariamandibawah Register Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Pmn, tanggal 22 Mei 2019, telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Taratak Baru, pada tanggal 7 Juni 1989 dari pasangansuami isteri MASRI dan

MASNI;Bahwa Pemohon mempunyai Paspor nomor seri U 269008 yang dikeluarkantanggal 4 Februari 2010, tertulis atas nama SRI WATI BINTI MASRI, jeniskelamin perempuan, tempat tanggal lahir Taratak Baru, tanggal 7 Juni 1987;Bahwa karena kelalaian Pemohon, terhadap kesalahan penulisan nama dantahun lahir Pemohon yang tertera di Paspor tersebut, sehingga tidak sesuaidengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon bemaksud

Pariaman untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini,sudilah kiranya untuk memanggil Pemohon pada Suatu hari sidang yang akanBapak tentukan nantinya, dan dalam persidangan mana Pemohon juga bermohonkiranya Bapak berkenan untuk memberikan suatu Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah namayang tercantum dalam KTP dengan Nomor NIK 1371024706890005 yaitu namaSRIWATI jenis kelamin perempuan lahir di Taratak

Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang sebenarnya adalahSriwati, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 07 Juni 1989, sebagaimana KartuHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN PmnTanda Penduduk dengan NIK 1371024706890005, Kartu Keluarga Nomor1305021812140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LT140520190048;3.

PUTUSANNo. 2612 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ALI ABAS, bertempat tinggal di Desa Taratak, KenagarianSurantihn, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum (PenggantiSabur);ANUAR, bertempat tinggal di Desa Rawang, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,selaku Anggota Kaum ;ARNIS, bertempat tinggal di

ETI;keenamnya bertempat tinggal di Kenagarian Taratak,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2612 K/Pdt/2010PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq.

Kasasi dahulu sebagai Tergugat A, B dan C, di muka persidanganPengadilan Negeri Painan, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa para Penggugat dengan Sadar almarhum dan Sabur (Tergugat A)bermamak berkemanakan, sekaum seharta sepusaka dan sepandamsepekuburan;Bahwa dengan status dan hubungan seperti di atas, para Penggugat denganTergugat A dan Sadar almarhum memiliki dan menguasai secara bersamasama sebidang tanah pusaka tinggi berupa sawah produktif yang terletak diBandar Gadang, Dusun Air Terjun, Desa Taratak

tinggi Padang telah salah dan lalai menerapkan hukum padahalaman 26 alinia terakhir, Penggugat tidak menguraikan luas tanah yangdigugat atau berapa petak tanah sawah yang digugat tersebut, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat bahwa gugatanPenggugat tidak jelas sepanjang mengenai luas tanah perkara;Bahwa seperti yang telah dijelaskan dalam gugatan Penggugat/Pembanding/pemohon kasasi, yang menjadi objek perkara adalah sebidangtanah yang terletak di Bandar Gadang, Desa Air Terjun, Desa Taratak

diajukan oleh Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum karena Penggugat tidakmenyebutkan berapa luas tanah yang menjadi objek sengketa, apalagi tanahtersebut dikuasai dan dikelola oleh Ali Abas (Penggugat I) sendiri sehingga tidaktepat kalau dia bertindak sebagai Penggugat;Bahwa selain itu dalam gugatan disebutkan objek sengketa terletak diKenagarian Surantih padahal menurut Tergugat terletak di Kenagarian Taratak

Alamat: Jorong Taratak Bukareh Kenagarian Pauh duo Nan BatigoKecamatan Pauh duo Kabupaten Solok Selatan, selaku sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum tersebut, di dalam hal ini disebut Sebagai Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. AGUSTINA, Umur : 59 Tahun, Suku : Kampai, , Pekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Jorong Taratak Bukareh Kenagarian Pauhduo Nan Batigo KecamatanPauh duo Kabupaten Solok Selatan,kemenakan Zulkarnaini Dt. Kando Sutan,dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat I/Terbanding ;2.

KARASUN umur lebih kurang 82 tahun suku Kampai Kemenakan Zulkarnaini Dt.Kando Sutan, pekerjaan ibu Rumah Tangga alamat Jorong Taratak BukarehKenagarian Pauh duo Nan Batigo Kecamatan Pauh duo Kabupaten SolokSelatan, dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat II/Terbanding II;3. Kepala Dinas PU Kabupaten Solok Selatan, cq Bupati Kabupaten SolokSelatan, Alamat: Padang Aro Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN EFFENDI ST.

/2018/PN KBR tanggal 17 Oktober 2018, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10Januari 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 10 Januari 2018 dalam register Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kbr dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Objek perkara adalah sebagai berikut:Sebidang tanah luas lebih kurang 706 m2 terletak di Mata Air RumahBalenggek Jorong Taratak

Bahwa sawah yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat angka 10 tetapdikuasai dan digarap oleh Tergugat 1 dan Tergugat Il dan tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat Ill, berlokasi di Jorong Taratak BukarehNagari Pauh Nan Batigo Kec. Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;b.

Bahwa sawah yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat angka 10 tetapdikuasai dan digarap oleh Tergugat 1 dan Tergugat II dan tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat Ill, berlokasi di Jorong Taratak BukarehNagari Pauh Nan Batigo Kec. Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan.b.

peruntungan belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :I Saksi RULLI AMLY Pgl.RULI: e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa setelah mereka ditangkap baru saksikenal ;IIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari rabu tanggal 22Januari 2014 sekitar jam 01.00 Wib disebuah rumah Taratak

243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)adalah benar barang yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.SAKSI DARMADI Pgl.BADUL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I Mardius Bin Izar Pgl.Dius dan terdakwa II UtomiEfendi Harmoko Bin Zainal Pgl.Pen dan terdakwa III Nofriadi Bin ZulkarnainPgl.Bobi;Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 01.00 Wib di sebuah rumah Taratak

Bobi13Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 01.00. wib di sebuahrumah Taratak Paneh RT.O01 RW.006 No. 10 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang Kota Padang.Bahwa saksi waktu itu sedang berada ditempat kejadian main judi jenis qiuqiu dimanasaks itidak ikut bermain judi karena saksi tidur di kamar dilantai dasar rumah saksisekitar pukul 24.00 WIB saksi terbangun karena ada teman saksi menelpon

, lalu saksipergi ke makan nasi goring ke simopang Taratak paneh setalh itu saksi kembali pulangkerumah dan pergi ke lantai dua (lantai atas) dan saksi melihat para terdakwa sedangmain judi qiuqiu dengan taruhan uang dan saksi Pgl.

DIUS:14Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa melakukantindak pidana perjudian jenis qiuqiu.Bahwa benar terdakwa main judi jenis song pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekitar pukul 01.00. wib di sebuah rumah Taratak Paneh RT.O01 RW.006 No. 10Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Kota Padang.Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis giuqiu yang menggunakan uang sebagai taruhannya.15Bahwa

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Yusrizal bin Djohan Djamin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempat kediaman diKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon;melawanDra.Yusmaniar binti Ali Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S I, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tangah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Januari 2016 yang telah

Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, Pemohon memutuskanuntuk pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (akhir tahun 2009) tidak ada lagihubungan lahir batin antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang lebih kurang telah 06 (enam) tahun;8.

Khairil Anwar Nomor21 RT O3 Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Yusmaniar; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 April 1981 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Asrama Brimob Padang Panjang

menjalankan kewajiban Termohon secara lahir, sepertiHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Prm.Termohon kurang mau menyediakan makan dan minum untuk Pemohon,Termohon kurang perhatian, dan Termohon juga kurang menghargalPemohon sebagai seorang suami, Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon supaya merubah sikapnya, namun Termohon tidak kunjungberubah, akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Taratak

Pd binti JAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.II, pekerjaan PNS ( Guru SD Nomor 19 Kototaratak Surantin ), tempat tinggal di Kampung KotoTaratak, Kanagarian taratak, kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON.

, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sebagaiDIT TRL mmm nn tc ee aBahwa, orangtua TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS telahmenyerahkan anak tersebut untuk dirawat dan dididik oleh Pemohon dansuami Pemohon, sehingga Pemohon dan suami Pemohon telah memeliharadan merawat anak tersebut sejak lahir sampai sekarang ( lebih kurang 8bulan ), dan suami Pemohon ikut memohon agar TEGUH DIMASERLANGGA Bin MARTIYUS ditetapkan menjadi anak angkat Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa,

, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sebagaiOeBahwa, RIKI ARIANTO Bin BACHTIAR tidak keberatan ataspengangkatan TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS sebagai anakangkat oleh Pemohon selaku ibu kandung RIKI ARIANTO Bin BACHTIARtersebut; Bahwa, orang tua RIKI ARIANTO Bin BACHTIAR sanggup dan layakuntuk menjadi orang tua angkat dari TEGUH DIMAS ERLANGGA BinMARTIYUS, karena telah terbukti sanggup memelihara dan mengasuh anaktersebut semenjak lahir sampai sekarang;Menimbang

Menimbang, bahwa dalam persidangan,Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama:BACHTIAR Bin FASEH, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Biro PLN,Tempat tinggal di Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nn nena nnn nn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor : 189/48/VI/1991tanggal 30 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanAsli Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n.

Pemohon ydBendaharawan SD Negeri NO: 19 Koto Taratak yang tedan oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.igalisir oleh Paniteradicocokkan dengantandaP.1;Nengan HENI ISRA0 tanggal 16 maretKecamatan Kuranjilah dilegalisir olehth Ketua Majelislalu. diberi tandaS ERLANGGA BiNuarkan oleh Badanah bermaterai cukupninan dan oleh Ketualalu diberi tandang dikeluarkan olehlah bermaterai cukupRLANGGA yangIBUYA dan HENIBh Sei Sapih,ua Majelis diberiIPerempuanJuni 2007, oleh B. BUKTI SAKSI1.