Ditemukan 161 data
18 — 14
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochani bin Tarsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ana Setyowati Binti Sentot Abdul Wachid) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum
9 — 5
TARSIN bin EDO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Pintu Air RT.0O1 RW.004 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai sepupuPemohon Il; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 1980; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan
13 — 12
PARMAN bin TARSIN saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0193/Pat.P/2018/PA.BicnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Suka Maju,Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, dansaksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon
13 — 5
PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:TIMIN BIN TARSIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kp.
12 — 8
karena Terguggat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penguggat dan Terguggat selingkuhdan memiliki Wanita Idaman Lain;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 6 (enam) tahun sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Asep Syaepudin bin Tarsin
41 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RUDI WIJAYA BIN TARSIN WIJAYA) terhadap Penggugat (ERIS SETYAWATI BINTI BEJO BASUKI
11 — 0
lahir di Jakarta pada tanggal XXXX sesuai dengan Akte LahirNomor 3173LU110320160008 yang di keluarkan oleh Suku Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta BaratTertanggal XXXXXDitetapbkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku lou Kandungnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Heri Tarsono bin Tarsin
5 — 8
TARSIN bin ASIP, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Pintu Air RT.0O7 RW.003 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai PamanPemohon Il; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret 1985; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SUSNADIFA alias HUSNATIFA binti HAIR TARSIN sebagai wali/kuasa dari anak kandung yang belum dewasa yang bernama AZIZIAH MK ALMADINATUL MN, lahir tanggal tiga belas Mei tahun dua ribu empat, untuk dapat bertindak mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai AZIZIAH MK ALMADINATUL MN, maupun harta bendanya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad bin Tarsin) terhadap Penggugat (Ewi Alias Dewi binti Ridwan ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarsin Tarigan M.SI pangkat AKBP Nrp.57071026.10. Bahwa Narkotika jenis ganja yang Terdakwa bawa dengan mobil ToyotaKijang Inova warna Silver Nopol BK 1855 GT tersebut dilarang dimiliki dandipergunakan tanpa ijin dari yang berwenang serta dalam hal ini Terdakwa tidakmempunyai ijin untuk itu.Hal. 4 dari 11 hal. Put.
10 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon denganVerstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ujang Wahyudi bin Tarsin)Untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukarsih binti Asmat) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan
PATRICIA HARJATI
Tergugat:
1.Antonius Trisnadi Setiawan
2.Emiliana Shintawati Setiawan
3.Fransisca Widiastuti Setiawan
4.Antoniius Trisnadi Setiawan
70 — 15
padaangka 19 (Sembilan belas) diatas) menguatkan salinan AKTA JUAL BELINomor : 111/PPAT.CSKJ/XI/1995 tanggal 27 November 1995 olehPejabat Pembuat Akta Tanah Haji Boedi Soeroso atas obyek tanah danbangunan yang berdiri di tanah pekarangan dengan Hak Milik 235 denganuraian dalam Surat Ukur/Gambar Situasi/Gambar Denal tanggal 08 Mei1995 No. 2102/1995, Luas : 995 M2, Terletak di Desa Jompo KulonKecmatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah adalah di beli ,Marcoes Heribertoes Soenadi dari Yashudi Tarsin
Haji Boedi Soeroso untuk dan atas nama Pendirian Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas di Jalan Raya Jompo Kulon,Sokaraja, Banyumas, Marcoes Heribertoes Soenadi membeli sebidangtanah pekarangan Hak Milik Nomor : 235 dengan uraian dalam SuratUkur/Gambar Situasi/Gambar Denal tanggal 08 Mei 1995 No. 2102/1995,Halaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pbg23.24.25.26.27.Luas : 995 M2, Terletak di Desa Jompo Kulon Kecmatan SokarajaKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, kepada Yashudi Tarsin
104 — 42
Cibogo Desa Cibogo Kecamatan Cisauk Kota TangerangSelatan dan yang melakukan pemindahan tersebut adalag saksi berama Tarsin, danZaenudin ; Bahwa yang mempunyai usahan pemindahan gas LPG dari tabungukuran 3 Kg ke tabung ukuran 12 Kg dan 50 Kg adalah PELA umur 25 tahun, tetapisaksi tidak tahu dimana tempat tinggalnya ;e Bahwa yang bagian menjual adalah Andi Suhandi (Terdakwa I) dan Agus Yudin(Terdakwa ID) ;e Bahwa saksi bersama Tarsin dan Zaenudin bekerja memindahkan gas dari tabungukuran 3 Kg ke tabung
9 — 6
Tarsin bin Tuginin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, dengan jarak rumah lebihkurang 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Purwanto sejak tahun 2005;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Tanah Putih;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus lajang;Bahwa Saksi
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
SUKRI Bin LAMIJAN
360 — 176
mengenal Terdakwa yang mana seharihari pekerjaannyamenyangkul di sawah, sehingga Saksi mengetahui Terdakwa seringmembawa sabit;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa biasa mengasah sabitnya dibelakang rumahnya, serta sering merokok di belakang rumahnyatersebut; Bahwa menurut Saksi Terdakwa memiliki Kesehatan yang normal dantidak ada permasalahan kejiwaan, serta Saksi tidak pernah melihat halhal yang aneh dari Terdakwa; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;Tarsin
Setelah rumah korban dalam keadaan gelap kemudianTerdakwa dengan memakai senter kepala miliknya sendiri yang telah iapersiapkan sebelumnya yang diletakkan di kepala, masuk ke dalam rumahmelalui pintu belakang, kKemudian menuju ke arah ruang tamu dan melihatbahwa Saksi Tarsin Binti Karnadi dan anaknya sedang tidur di tempat tidurdepan televisi yang ada di ruang tamu tersebut, dan langsung menuju kamarkorban Jasmin Bin Tamijan, dan di dalam kamar tersebut Terdakwa melihatkorban sedang tidur dalam keadaan
118 — 26
ditanami padi,kacang, dan nilam 5Bahwa saksi datang terakhir ke lokasi tanah di Cot Beroehoi yang akandibebaskan pada hari pengukuran;Bahwa setahu saksi, bahwa yang membayar uang ganti rugi pembebasan tanahkepada ke 7 (tujuh) orang penerima adalah orang dari Banda Aceh;Bahwa setahu saksi setelah ke 7 (tujuh) orang itu menerima uang ganti rugipembebasan tanah, mereka menyerahkan kepada Muspika yaitu BapakKapolsek Teunom karena berdasarkan hasil musyawarah desa uang ganti rugiatas tanah, dipegang oleh Tarsin
Jalil, Said Sulaiman, Mustafa Abbas,dan Mustijal tersebut menyerahkan uang ganti rugi tanah relokasi Cot Berehoi kepada116Tarsin Tarigan yaitu kapolsek Teunom (selaku Muspika) beberapa menit setelahpencairan uang di depan kantor Bupati;e Bahwa benar Tarsin Tarigan ditunjuk oleh musyawarah Desa Tanoh Manyang untukmemegang uang ganti rugi atas tanah Cot Berohoi tersebut;e Bahwa benar waktu saksisaksi tersebut menyerahkan uang kepada kapolsek teunompanitia Kabupaten khususnya Terdakwa tidak mengetahuinya
;e Bahwa benar saksi Abdullah Raden merima uang ganti rugi bukan di kantor BupatiAceh Jaya karena berhalangan tetapi di Dinas Perkim Banda Aceh dan selangbeberapa saat setelah uang ganti rugi diterima uang tersebut langsung dikirim kerekening Tarsin Tarigan;e Bahwa benar Jalan menuju ke lokasi Cot Berehoi sudah selesai dibuat dari uang gantirugi tanah dan sisanya telah dibagikan kepada 59 (lima puluh sembilan) (T.1) orangyang pernah menggarap di tanah Cot Berehoi; e Bahwa benar uang ganti rugi tersebut
Bukhari BinAbdullah Karim, dan hasil musyawarah desa tersebut juga tidak pernah dilaporkan olehKepala DesaTanoh manyang kepada Terdakwa melainkan kepada Camat Teunom (Bukti T.2,T.3, T.4 dan T.6); 229222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn ncn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa setelah mendapat pencairan uangpun, ke 7 (tujuh) orang yangditunjuk untuk menerima ganti rugi dari panitia pengadaan tanah juga bukan menggunakanuang ganti rugi untuk kepentingan pribadi tetapi langsung diserahkan kepada Tarsin
Jalil Rp. 45.450.000, , Said Sulaiman Rp.61.774.000,, Mustafa Abbas Rp. 58.072.000,, dan Mustijal Rp. 43.500.000,; Bahwa benar uang ganti rugi tersebut setelah diterima oleh ke 7 (tujuh) orang di atasdiserahkan kepada tarsin Tarigan (kapolsek Teunom) selaku Muspika;Bahwa benar Tarsin Tarigan ditunjuk berdasarkan Musyawarah Desa untuk memeganguang ganti rugi tanah Cot Berohoi;Bahwa benar uang ganti rugi tersebut telah digunakan untuk membuat jalan dansisanya telah dibagikan kepada 53 orang yang pernah
118 — 12
membeli burung seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu Rupiah) karena burung tersebut memiliki kicauanyang bagus dan potensial untuk menjadi juara dalam kontes burung; Bahwa setelah Anak tertangkap, Saksi menemukan sangkar burungyang dibuang oleh Anak dalam kondisi yang sudah rusak; Bahwa atas peristiwa tersebut, pihak Saksi belum berdamai denganpihak Anak, meski secara pribadi Saksi sudah memaafkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Bobi Bin Tarsin
10 — 6
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama TA'IM bin TARSIN
4 — 4
MENGADILI:
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (BUCHARI bin TARSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (KAMSIJAH binti DJUMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon Konpensi