Ditemukan 254 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tasikmalaya
tasikmalayaa
tasikmalay
tasimalaya
tasikimalaya
tasikamalayaã
tasiklmalaya
tasiknmalaya
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tasikamalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat, Tergugat bernama Nana Setiawan bin Wihanda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Kp. Sukamukti RT.002 / RW.003 Desa SukaresikKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi1.XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal XXXXX Kabupaten Tasikamalaya, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PDT/2017/PT BDG Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat III : JIOE JEN TJHONG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat I : JIOE JEN TUNG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat IV : JULIA DJAPRI Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat II : CHAN SIOK THENG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
44 — 23
Pembanding/Penggugat I : JIOE JEN TUNG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat IV : JULIA DJAPRI Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat II : CHAN SIOK THENG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
44 — 23
;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikamalaya tanggal 01 Maret 2017 Nomor 65/Pdt.Plw/ 2016/ PN.Tsm, yang dimohonkan banding tersebut.
;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikamalaya tanggal 01Maret 2017 Nomor 65/Pdt.Plw/ 2016/ PN.Tsm, yang dimohonkanbanding tersebut.; Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim,padahari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh kami DALIZATULO ZEGA, S.HHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Barat selaku Ketua
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2510/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1 Xxxx, lahir di Tasikmalaya 14 Januari 1998;3.2 Xxxx, lahir di Tasikmalaya 06 Mei 2003;3.3 Xxxx, lahir di Tasikamalaya 26 Januari 2005;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Indihiang, Kota Tasikamalaya, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Menyampaikan SalinanPutusan ini kepada KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2039/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
X X X X XNIK 3206270602820003, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikamalaya, dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 29 Januari 2012; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
f) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPemohon adalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran , makaPemohon perlu membuktikan tentang adanya perselisahn danpertengkaran tersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : SAKSI 1, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kabupaten Tasikamalaya
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SALINAN PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.CbdKEE AapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Tasikamalaya 06 Juli 1953 (Umur 65Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DII, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
., dan Hendarmana, SH. para Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jalan raya Cibeuti No. 22, KelurahanTalagasari, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikamalaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertenggal 26 Desember 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kp.
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 April 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 November 1975, umur 46 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikamalaya
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Ibu Tergugat) Kota Tasikamalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Januari 2020, dengan dalildalil
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI 1, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Suasta,Tempat kediaman di Kabupaten Tasikamalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paman pihak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di di KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2006 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikamalaya sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/09/VIII/2006 Tertanggal 01Agustus 2006 dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dan tergugat usia24 tahun ;2.
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 23 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikamalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1976/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada hari, Rabu tanggal 10 september 2014 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikamalaya,Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal10 september 2014, pada saat menikah usiapenggugat 28 tahun dan Tergugat 31 tahun ;2.
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 1 September 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 1
SingaparnaKabupaten Tasikamalaya ;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tridak lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selam kurang 4 (empat) tahun sampai dengansekaranga ;.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1805/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Saksi:. ee umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bungursari RT. 01 RW.08 Kelurahan Bungursari KecamatanBungursari Kota Tasikamalaya;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal11 Agustus 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XxxXxx Kabupaten tasikamalaya., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah XxxTermohon bernama Xxx;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama selama satu tahun lebih;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai1
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi Il, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tasikamalaya, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2008;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah tergugat di Brebes;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi:1.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Grand Mutiara Citra BlokB Nomor 06 RW.02 Nomor13Kelurahan Cikalar, Kecamatan Cibeurium, Kota Tasikamalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah tiri Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah