Membebankan kepada Penggugat (Oom Ratna Dewi binti Taya) untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 626000,- (enam ratus dua puluh enam ribu ).

Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No.0281/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa pada tanggal 16 Februari 1970, Pemohon (Samin bin Sali) danPemohon Il (Titi binti Encep) telah melaksanakan pernikahan syariat agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wSali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Encep dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Ridan dan Taya

Ridan dan 2.Taya, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunail;Halaman 4 dari 9 Pntp.No.0281/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama, 1. Dhika Prakoso,umur 41 tahun, 2. Ikah Atikah, umur 34 tahun, 3. Sali Rustam, umur 26tahun, 4.

cekcok adumulut dengan saksiIKRISTIANUS HEMU, saat itu saksi mengeluarkan katakata Batu yang saya punya masih ada dan saat itu saksi KRISTIANUSHEMU jawab, Nong batu itu sudah di muat semua satu mobil dam truk,kemudian sisa yang besar tidak bisa diangkat, cuma satu riit itu yang sayalihat dan yang lain saya tidak mengetahuinya. dan saksi mengucapkankatakata lagi kepada saksi KRISTAINUS HEMU, "Bapak sudah muat sayatidak percaya, dan saksi KRISTIANUS HEMU jawab, "Saya tidak muat,kalau tidak percaya taya

dengan saksi, saat itusaksi FRANSISKUS SOMAN mengeluarkan katakata, "Batu. yang sayapunya masih ada dan saat itu saksi jawab, "Nong batu itu sudah di muatsemua satu mobil dam truk ,kemudian sisa yang besar tidak bisa diangkat ,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.MmeCuma Satu Riit itu yang saya lihat dan yang lain saya tidak mengetahuinya,dan FRANSISIKUS SOMAN mengucapkan katakata lagi kepada saksi, Bapak sudah muat saya tidak percaya, dan saksi jawab, Saya tidak muat,kalau tidak percaya taya

SOMAN alias FRANCIS menanyakan kepada saksi KRISTIANUSHEMU apakah batu miliknya masih ada dan saat itu saksi KRISTIANUS HEMUmenjawab, "Nong batu itu sudah di muat, semua satu mobil dam truk ,kemudiansisa yang besar tidak bisa diangkat, cuma satu riit itu yang saya lihat dan yang lainsaya tidak mengetahuinya, kemudian saksi FRANSISKUS SOMAN aliasFRANCIS berkata lagi kepada saksi KRISTAINUS HEMU, Bapak sudah muatsaya tidak percaya dan saksi KRISTIANUS HEMU menjawab saya tidak muat,kalau tidak percaya taya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Taya Rizky Meiliana binti Suparjo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Doni bin Partono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaMoe tlaa Newer Patra beawenaay nik mers dili dan monecluarkanPORE TPA feces teMenimbang, baliuva sesuai keferangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukibubtr surat (P= sampai dengan Pt, Pengadilanberpendapal permohonan Poemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi NUNUNG BEKTI MURYANI danYULIANA bahwa benar Pemohon yang hernama YANSEN RURE lahir diPEITLA TAYA

Belitang Madang Taya Kabupaten OKU Timur atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unit Handphonetipe android masingmasing merk Samsung galaxy J1 Ace warna putih dan merksamsung J2 warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi korban Misbahuddin Bin Nursalim atau orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan

Belitang Madang Taya Kabupaten OKUTimur terdakwa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain atau orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terdakwaAgus Wiwantoro Bin Sopyan.

07-00242 kepada- Toko Ridho, Nama sales HADI dengan total Rp. 750.000,- 24. 2 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 28 Juni 2013 No.Faktur 01JL13/06-00267 kepada Toko Al-Hadi, Nama sales HADI dengan total Rp. 3.026.050,- . 25. 1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 September 2013 No.Faktur 01JL13/09-00016 kepada Toko Andri, Nama sales HADI dengan total Rp. 5.324.550,- 26. 2 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 11 Mei 2013 No.Faktur 01JL13/05-00080 kepada Toko Sampoerna Taya

, Nama sales HADI dengan total Rp. 1.000.000,- 27. 1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 24 Juli 2013 No.Faktur 01JL13/07-00283 kepada Toko Sampoerna Taya, Nama sales HADI dengan total Rp. 2.228.100,- 28. 1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 Agustus 2013 No.Faktur 01JL13/08-00060 kepada Toko Budi Sejati, Nama sales HADI dengan total Rp. 3.291.300,- 29. 1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 Agustus 2013 No.Faktur 01JL13/08-00075 kepada Toko Arai, Nama sales HADl dengan

tanggal 23 Juli 2013 No.Faktur01JL13/0700242 kepada Toko Ridho, Nama sales HADI dengan totalRp. 750.000,2 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 28 Juni 2013 No.Faktur01JL13/0600267 kepada Toko AlHadi, Nama sales HADI dengan totalRp. 3.026.050, .1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 September 2013No.Faktur 01JL13/0900016 kepada Toko Andri, Nama sales HADIdengan total Rp. 5.324.550,2 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 11 Mei 2013 No.Faktur01JL13/0500080 kepada Toko Sampoerna Taya

, Nama sales HADIdengan total Rp. 1.000.000,1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 24 Juli 2013 No.Faktur01JL13/0700283 kepada Toko Sampoerna Taya, Nama sales HADIdengan total Rp. 2.228.100,1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 Agustus 2013No.Faktur 01JL13/0800060 kepada Toko Budi Sejati, Nama salesHADI dengan total Rp. 3.291.300,1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 Agustus 2013No.Faktur 01JL13/0800075 kepada Toko Arai, Nama sales HADIdengan total Rp. 4.475.900,1 lembar

, Nama sales HADIdengan total Rp. 1.000.000,1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 24 Juli 2013 No.Faktur01JL13/0700283 kepada Toko Sampoerna Taya, Nama sales HADIdengan total Rp. 2.228.100,1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 Agustus 2013No.Faktur 01JL13/0800060 kepada Toko Budi Sejati, Nama salesHADI dengan total Rp. 3.291.300,1 lembar faktur penjualan warna putih tanggal 03 Agustus 2013No.Faktur 01JL13/0800075 kepada Toko Arai, Nama sales HADIdengan total Rp. 4.475.900,2830

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Narkam bin Taya, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. Hamim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin binOnda, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;2.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Juni 2010, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Narkam bin Taya

Taya Bedanten RT. 002 RW. 001 Desa Bedanten,Kecamatan Bungah, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik kandung almarhum suami Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaMuhammad Yahya; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada Februari2021, karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumtelah dikaruniai anak 3 orang bernama Muhammad Alvin Hilmy

Taya Bedanten RT. 002 RW. 001 Desa Bedanten, KecamatanBungah, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaMuhammad Yahya; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada Februari2021, karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumtelah dikaruniai anak 3 orang bernama Muhammad Alvin Hilmy, AriniRachma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Aris bin Sande) terhadap Penggugat (Hadira binti Taya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Aris bin Sande terhadapPenggugat, Hadira binti Taya;3.

Putusan No.171/Pat.G/2019/PA.Ek1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/04/XII/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 01Desember 2007, Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;2.Bukti Saksi.Saksi 1, Taya bin Tanda, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Asaan, Desa Kadingeh

2018/PA.CmiFotokopi surat keterangan atas nama calon mempelai wanita telah dicocokandan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama calon mempelai lakilaki, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama calon mempelai wanita, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.7);Surat penolakan pernikahan atas nama calon mempelai lakilaki dan wanita(P.8);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut;Dodi Muhara bin Taya

dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon mempunyailegal sanding untuk mengajukan perkara ini dan menyatakan Pengadilan AgamaCimahi berwenang memeriksa perkara a quo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6 dan P.8 terbukti bahwa anakPemohon bernama Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin masih belum cukupumur untuk menikah sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaituDodi Muhara bin Taya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Ruswandi bin Ende) terhadap Penggugat (Faridah Kurniati binti Taya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tofik bin Saidin) terhadap Penggugat (Yanti binti Taya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toriq Jabal Rahmah Winata bin Albert Tatang Drajat) terhadap Penggugat (Feronika Amalia Fariz binti Taya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat untuk seluruhnya;

diserahkan dalam penguasaan (perwalian) Penggugat, hingga Erlan Fidelis Taya dewasa dan mandiri nanti;

Global Papyrus Semesta;Alamat : GD Panin Life Center Lt.1, Jl.Letjen S.ParmanKav.91 Kelurahan Kota Bambu Utara,Kecamatan Pal Merah, Kota Adm.Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : Parulian Hutajulu SH,Brigjen (Purn) Bontor Hutapea, SH dan Pardamean Herbet SH Pengacaradan Penasihat Hukum pada Law Office Parulian Hutajulu SH & Partnersyang beralamat di JI.Haji Taya Gunuk V No.72 Pejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan 12510 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amat Fatawi bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Dewi Taya Zulfah binti Suraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain, sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 07.40 WIB saksikorban CYCIE NOFLIZA WIRTA Als CY CY mengambil uang di ATM bankBNI yang berada di samping Taman KanakKanak YLPI Kec.Bukit taya

daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang memeriksa, mengadili, memutus perkara ini telah Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain, sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 07.40 WIB saksikorban CYCIE NOFLIZA WIRTA Als CY CY mengambil uang di ATM bankBNI yang berada di samping Taman KanakKanak YLPI Kec.Bukit taya

ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (ferpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap pada hari Senin tanggal 26 Februari 2016 sekirapukul 07.40 WIB saksi korban CYCIE NOFLIZA WIRTA Als CY CY mengambiluang di ATM bank BNI yang berada di samping Taman KanakKanak YLPIKec.Bukit taya

Bahwa Almarhumah Istri Tergugat sebagai anak pertama dari 8 (delapan)saudara sekandung/adikadik keturunan dari Anang Taya (alm) denganEpon (almarhumah) diantaranya 1. Penggugat , 2. Penggugat Ill, 3.Penggugat Il, 4. Penggugat IV, 5. Penggugat V, 6. Penggugat VI, 7.Penggugat VII, yang sekarang sebagai Para Penggugat.2.

Bahwa secara hukum harta bersama tersebut diatas harus dibagi duaantara Istri Tergugat dalam hal in) PARA PENGGUGAT sebagai AhliWaris selaku adik adik kandungnya Istri Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 96 Komplikasi Hukum Islam, Apabila Ceraimati, maka separoh harta bersama menjadi hak pasangan yang hiduplebih lama sehubungan Istri Tergugat telah meninggal dunia lebih dahulumaka sebagian Harta Bersama waris tersebut hak waris nya jatuh kepadasaudara sekandung/adikadiknya Istri Tergugat Binti Anang Taya

C. 1232 terletak di BlokBukanegara, Kampung Bukanegara RT.003 / RW. 001, DesaPagerwangi Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat luas6840 M2 (Enam ribu delapan ratus empat puluh meter persegi)tercatat atas nama Istri Tergugat Binti Anang Taya ( alm) yangmenjadi rumah tinggal Tergugat, tempat produksi pembuatan anekameubeul, pemakaman keluarga dan tanah kosong yang digarap danHal. 11 dari 55 Hal.

Bahwasetelah dipelajari dan diperhatikan dengan seksama gugatan yangdiajukan para Penggugat tidak terdapat dasar hukum yangmenentukan para Penggugat adalah sebagai ahli waris dari IstriTergugat alias Noneng Komarian binti Anang Taya (alm).

IstriTergugat adalah saudara sekandung dan sedarah dari keturunanpasangan Bapak Anang Taya (alm) dengan lbu Epon, dimana IstriTergugat semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahan menurutHal. 26 dari 55 Hal.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ois yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Taya dan BapakCubaryat serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 15 April 1983, dengan wali nikah oleh AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Ois, dengan maskawin berupauang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Taya