Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2015 sejumlah Rp. 281.000,- (tdua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

.- 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 0.25 (nol koma tdua puluh lima) gram setelah dianalisis sisanya 0.20 (nol koma dua puluh) gram.- 1 (satu) kotak rokok merk mild warna putih.- 1 (satu) unit hp merk nokia type 108 warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain pidana penjara Terdakwadapat pula dihukum membayar denda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket/bungkus narkotika jenissabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 0.25(nol koma tdua

Pol.BL4223FO.dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 0.25 (nol koma tdua puluh lima)gram setelah dianalisis sisanya 0.20 (nol koma dua puluh) gram. 1 (satu) kotak rokok merk mild warna putih.e 1 (satu) unit hp merk nokia type 108 warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6 Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

Dan terhadap alat bukti berupa 2 (tdua) orang saksi, oleh karenaketerangannya telah didengar dibawah sumpah, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanPemohon pada petitum Permohonannya maka yang perlu dipertimbangkan terlebihdahulu adalah tentang wilayah hukum (yuridiksi) Pengadilan Negeri yang mengadili;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Dalam

Dan terhadap alat bukti berupa 2 (tdua) orang saksi, oleh karenaketerangannya telah didengar dibawah sumpah, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 19 tahun 2018, menentukan bahwa pencatatan perubahan namasuami, isteri dan wali harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanPemohon

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 2 (tdua) bulan dan sudah tidak bisa dirukunkanlagi.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugattersebut telah memenuhi ketentuan dantelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (sembilan ratus tdua

puluh ribu rupiah);

(tdua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(tdua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal. Pts No 014/Pdt.G/2013/MSLgs12Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Dra.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,MUJI ASTUTI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 326.000,( tiga ratus tdua puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkanpasal 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun selama lebih kurang 6 (enam ) tahun, telah dikaruniai 2 (tdua) oranganak, dan sejak Idul Fitri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (TDua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. SebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asrori, SH.MH.dan Drs.

Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00(dua juta rupiah), Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersediamembayar nafkah kedua anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaanatas 2 (tdua) orang anak Penggugat dan Tergugat telah ditetapkan berada padaPenggugat, maka untuk membayar nafkah anak tersebut wajib diberikan olehTergugat selaku ayah, sesuai ketentuan pasal 105

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291000, (tdua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1435 H., oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. IMAM AHMAD dan Drs. H.

yangberwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah tanggal 6Februari 2001 dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai tdua

Mantio) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (tdua

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (tdua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi jenis Togel tersebutakan tetapi setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, permainan judi jenisTogel tersebut dilakukannya dengan cara menerima pasangan nomor tebakan dariorang lain mulai dari 2 (dua) angka hingga 4 (empat) angkadan pasangan mulaidari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), jika pemasang yang angka tebakan keluar akanmendapatkan hadiah uang Rp. 120.000, (seratus riua puluh ribu rupiah) untuktebakan 2 tdua) angka kemudian untuk

Bahwa terdakwamemperoleh harga beli dari saksi Supoyo bin Daryo Widagdo dengan hargaper kaleng sebesar Rp 520.000, (lima ratus tdua puluh ribu rupiah), danselanjutnya dijual kepada saksi Agus Santoso alias Kenthus seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah). Pada bulan antara JanuariPebruari 2018, terdakwa kembali menerimapesanan obat Trihexylphenidyl dari saksi Agus Santoso alias Kenthus,sebanyak 200 kaleng yang masingmasing berisi 1000 butir.

Bahwa terdakwamemperoleh harga beli dari saksi Supoyo bin Daryo Widagdo dengan hargaper kaleng sebesar Rp 520.000, (lima ratus tdua puluh ribu rupiah), danselanjutnya dijual kepada saksi Agus Santoso alias Kenthus seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018 /PN.

Terdakwa memperolehharga beli dari saksi Supoyo bin Daryo Widagdo per kalengsebesar Rp 520.000, (lima ratus tdua puluh ribu rupiah), danselanjutnya dijual kepada saksi Agus Santoso alias Kenthusseharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per botol/kaleng.3S. Pada bulan antara JanuariPebruari 2018, sebanyak 200kaleng yang masingmasing berisi 1000 butir.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 291.000, (tdua iratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah,M.H, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H serta Dra.

Lumempouw padatertanggal, 23112018 tentang Riwayat dan akibat dari Penyakit Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P5dan Pemohon mengajukan 2 (tdua) orang saksi masingmasing bernama :CHANDRA KARTIKA, ST dan TUMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan parasaksi dan pengakuan Pemohon, maka telah ternyata :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama

Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa AGUS DJATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (tdua

tercantum dalam Kartu Keluarga dantidak ditemukan dalam database kependudukan Disduk capil KabuptenPati, mohon Pengadilan Negeri Pati Kelas IA dapat menerbitkanpenetapan kematian atas nama penduduk tersebut, diberitanda P5;Bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut adalah fotocopy yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, sehingga secara formal dapat dijadikan buktidi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (tdua