, nomor tebang dan nomorpohon, setelah potongan kayu dihitung selanjutnya terdakwa dan MAKRUFmelaporkan hasil dari pada potongan kayu jati kepada RUDI HARTONO danselanjutnya diserahkan kepada ISKANDAR sebagai Mandor Angkut untukdinaikkan ke atas truck sebanyak 3 (tiga) truck dari mitra kerja LMDH untukdibawa ke TPK (Tempat Penimbunan Kayu) Marengan Kec.

Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah ditanyakan kepada Ibrahim sebagai pembeli, Ibrahimmengatakan membeli deari Marito Bahwa benar yang melakukan penebangan adalah mandor tebang dan yangbertanggung jawab adalah mandor tebang sedangkan saksi melakukanpengawasan pada saat penebangan berlangsung. Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapi di Pembelaan. 3.Saksi RUDI HARTONO dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi sebagai Mandor tebang pada penebangan di RPHPasongsongan tanggal 15 Pebruari 2013 s/d 15 Maret 2013. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena adapengangkutan kayu jati milik perhutani hasil penebangan petak 3B RPHPasongsongan Kab.

, nomor tebang dan nomor pohon.

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya terdakwa sebagai pengemudi bersama Wirjo Bin Kadi, Warjo BinSahri, Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah mengangkut kayu jati daripetak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapada namun setelah sampai di TempatPenimbunan Kayu (TPK) tidak seluruhnya

serta barang buktinyaberupa 5 (lima) gelondong kayu jati.Bahwa terdakwa mendapat pekerjaan pengangkutan kayu jati dari petak tebanghutan Jatinegara Linggapada sampai ke TPK Prupuk tidak langsung dari Perhutanimelainkan dari kontraktor, sehingga tidak ada perjanjian kerja dengan pihakPerhutani, kemudian atas pekerjaan tersebut terdakwa sebagai pengemudi mengajaktemantemannya yakni Wirjo bin Kadi, Warjo bin Sahri, Rasito bin Sakim sertaErwanto bin Sumardi.Bahwa untuk pengangkutan kayu jati petak tebang

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya Sukur Bin Sardi sebagai pengemudi dan terdakwa bersama Sukur BinSardi, Warjo Bin Sahri, Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi sebagai17penumpang telah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu JatinegaraLinggapada namun setelah sampai di Tempat

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.e Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya Sukur Bin Sardi sebagai pengemudi dan terdakwa bersama Sukur BinSardi, Wirjo Bin Kadi, Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi sebagaipenumpang telah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu JatinegaraLinggapada namun setelah sampai di Tempat

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya Sukur Bin Sardi sebagai pengemudi dan terdakwa bersama Sukur BinSardi, Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri serta Erwanto Bin Sumardi sebagaipenumpang telah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu JatinegaraLinggapada namun setelah sampai di Tempat

angkut lalu setelah adapembayaran tebu dari pabrik gula kemudian uangnya harusHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Slw.1010diserahkan kepada Saksi setelah dipotong ongkos tebang danangkut;Bahwa, selain kesepakatan tersebut, Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi secara lisan dengan mengatakan setelah tebunya ditebang,nanti 1 (satu) minggu kemudian uangnya cair.

Solekhudin setelah ituhasil panen tanaman tebu tersebut diangkut pakai mobil truk yangberjumlah 768 (tujuh ratus enam puluh delapan) kuintal;e Bahwa, cara pembayaran di pabrik gula Jatibarang Brebes dengansystem DO artinya pembayaran dapat diambil sendiri oleh pemiliktebu di pabrik gula sesudah habis tebang angkut dengan lebihdahulu dipotong biaya tebang angkut; Bahwa, menurut keterangan H. Solekhudin bahwa H.

Solekhudin karena urusan inisudah Terdakwa serahkan kepada Tusdi;Bahwa, tanaman tebu yang Terdakwa tebang tetapi belumTerdakwa bayar adalah tanaman tebu milik H.

Solekhudinsetelah dipotong ongkos tebang dan angkut;e Bahwa, atas dasar kesepakatan tersebut kemudian pada tanggal 22sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di sawah di daerah Desa Karangmangu KecamatanTarub Kabupaten Tegal, Terdakwa memerintahkan orang lain untukmenebang dan mengangkut tanaman tebu milik H.

Solekhudin menanyakan tentang SPTA (SuratPerintah Tebang Angkut) tanaman tebu atas nama H. Solekhudinsambil menunjukkan nota hasil panen tanaman tebu dan menurutketerangan dari Daryanto ternyata tidak ada daftar SPTA atas namaH. Solekhudin tetapi yang ada atas nama Terdakwa dan uangnyasudah dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut H.

Bahwa kayu tersebutadalah milik GUGUN (dpo) dan ketika terdakwa mengangkut kayu tersebut tidak dilengkapidengan surat keteragan asal usul kayu yang ternyata setelah dilakukan pemeriksaan kayutersebut identik dengan tunggak bekas tebang yang ada di petak 83A hutan produksi RPHSumberagung Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.

denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi Pick Up warna Putih bernopol : N9071GB ;e Bahwa kayu tersebut adalah milik GUGUN (dpo) dan ketika terdakwa mengangkut kayutersebut tidak dilengkapi dengan surat keteragan asal usul kayu yang ternyata setelahdilakukan pemeriksaan kayu tersebut identik dengan tunggak bekas tebang yang ada dipetak 83A hutan produksi RPH Sumberagung Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjing WetanKab.

denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi Pick Up warna Putih bernopol : N9071GB ;Bahwa kayu tersebut adalah milik GUGUN (dpo) dan ketika terdakwa mengangkut kayutersebut tidak dilengkapi dengan surat keteragan asal usul kayu yang ternyata setelahdilakukan pemeriksaan kayu tersebut identik dengan tunggak bekas tebang yang ada dipetak 83A hutan produksi RPH Sumberagung Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjing WetanKab.

denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi Pick Up warnaPutih bernopol : N9071GB ;e Bahwa kayu tersebut adalah milik GUGUN (dpo) ;e Bahwa ketika terdakwa mengangkut kayu tersebut tidakdilengkapi dengan surat keteragan asal usul kayu yangternyata setelah dilakukan pemeriksaan kayu tersebutidentik dengan tunggak bekas tebang yang ada di petak83A hutan produksi RPH Sumberagung Ds.Tambakrejo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.

Bahwa Terdakwa memotong pohon jenis pinus tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Mesin Chain Saw;Bahwa pohon/ kayu yang telah di tebang/ potong oleh Terdakwa dalamKawasan Pegunungan Pulok Kemukiman Saree Aceh Kec. LembahSeulawah Kab.

serta potong dan belah,Terdakwa melanjutkan ke Batang yang lain;Bahwa Terdakwa menyuruh beberapa orang Masyarakat setempat agarmelansir Kayu yang telah Terdakwa tebang / potong serta belahtersebut ke tempat yang dapat dilalui / dijangkau oleh Mobar supayamudah di muat / diangkut ke dalam bak Mobil;Bahwa, kayu jenis Pinus hasil Terdakwa tebang atau potong serta belahdi dalam kawasan Hutan Tahura tersebut akan Terdakwa jual kepadasalah satu Kilang Kayu yang berada di Desa Lamtamot Kec.

Aceh Besar;Bahwa pohon atau kayu yang Terdakwa tebang/ potong tersebutsebanyak 3 (tiga) batang Jenis Bak Sala atau Pinus;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Jth.

serta potong dan belah,Terdakwa melanjutkan ke Batang yang lain, selanjutnya Terdakwamenyuruh beberapa orang Masyarakat setempat agar melansir Kayuyang telah Terdakwa tebang / potong serta belah tersebut ke tempatyang dapat dilalui / dijangkau oleh Mobar supaya mudah di muat /diangkut ke dalam bak Mobil;Bahwa, kayu jenis Pinus hasil Terdakwa tebang atau potong serta belahdi dalam kawasan Hutan Tahura tersebut akan Terdakwa jual kepadasalah satu Kilang Kayu yang berada di Desa Lamtamot Kec.

Aceh Besar;Bahwa pohon atau kayu yang Terdakwa tebang/ potong tersebutsebanyak 3 (tiga) batang Jenis Bak Sala atau Pinus, yang telah Terdakwapotongpotong dengan ukuran panjang 4 M (empat meter) menjadi 18(delapan belas) batang / potong, dengan rincian;a) Batang Pertama yaitu 6 (enam) potong dengan ukuran panjang 4M (empat meter);b) Batang Kedua juga 6 (enam) potong dengan ukuran panjang juga4 M (empat meter) danc) Batang Ketiga 6 (enam) potong dengan ukuran panjang 4 M(empat meter);Bahwa Terdakwa

Bonarpate 1 (satu)lembar Surat Keterangan Tebas Tebang Hutan Nomor : 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas nama Raden Mas Main, lalu denganbersikap seolaholah surat keterangan tebas tebang yang diperlihatkantersebut masih milik Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa itulah suratdasar/surat kepemilikannya dan belum dipecah dan bila saksi H. Bonapartejadi membeli tanahnya, surat tanah tersebut akan dipecah menjadi sebagianatas nama saksi H.

Bona Parte ;Sedang terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 20 Oktober 1980 atas namaRaden Mas Main, dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

BonaParte ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas namaRaden Mas Main, dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/2006/PN.PBR, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru telah mengajukan permohonan kasasiterhadap

Dilampirkan dalam berkas perkara, berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas nama RadenHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2476 K/Pid/2006Mas Main ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadanegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2007 oleh Iskandar Kamil, S.H.

orang tua penggugat telah mengolah tanah miliknyatersebut menjadi kebun karet seluas + 5 Hektar, sementara + 5 Herktar lagi adalahlahan kosong yang masih terdapat kayu petanang dan tembesu, serta selama orangtua penggugat memiliki sebidang tanah tersebut, tidak ada sanggahan atau gugatandari pihak lain serta tidak pernah dipindahtangankan kepada pihak lain dalam bentukapapun;5 Bahwa setidaktidaknya bulan November 2012 Tergugat I tanpa izin dan persetujuanorang tua penggugat telah menggarap/menebas tebang

masih terdapat kayu petanang dantembesu milik orang tua Penggugat maka perbuatan Tergugat I dan II tersebut dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;8 Bahwa oleh karena perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan IIadalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu yang timbul akibatperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan II menjadi cacat hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9 Bahwa akibat Tergugat I dan II yang telah menggarap/menebas tebang

pohon kayupetanang dan tembesu ditanah milik orang tua Penggugat tersebut, maka Penggugat10111213tidak bisa mengambil manfaat atas lahan tersebut dengan perincian kerugianPenggugat sebagai berikut :e Kerugian lahan yang dikuasai oleh Tergugat I dan II seluas + 5 Hektar adalahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Kerugian pohonpohon kayu tembesu yang di tebang oleh Tergugat I dan IIsebanyak sekitar 6 kubik yaitu Rp.2.000.000,/kubik x 6 kubik = Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);e Kerugian

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di pematang Sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas + 10Hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/Darat dengan Sungai Lais/rawa; Sebelah Selatan/Laut dengan Sungai Batang Hari Leko; Sebelah Timur/Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah Barat/Ilir dengan Sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang

Menyatakan sebidang tanah yang terletak dipematang sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten batang hari Leko luas + 10 hektar denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah utara / darat Sungai Lais / rawa Seebelah selatan/Laut dengan sungai batang hari leko; Sebelah Timur /Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah barat/ dengan sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang lahan kosong diatas tanah seluas

oleh Terdakwa ;Bahwa Pohon karet yang ditebang oleh Terdakwa sebelumnya masihmenghasilkan, masih bisa disadap ;Bahwa Orang Tua Terdakwa sudah meninggal pada Bulan Juli Tahun2013 ;Bapak Terdakwa masih hidup Terdakwa tebang pohon karet ;Bahwa Jual beli kebun karet tersebut di Jawa dengan Pak TrimoBapaknya Terdakwa ;Hal. 4 dari 21 hal.

Muba ;Bahwa Kebun Saksi bersebelahan dengan kebun tersebut tapi padasaat kejadian Saksi tidak berada ditempat, kejadiannya Saksi dapatketerangan bahwa yang tebang pohon karet tersebut sdr.

Terdakwa yang tanamkaret bapak hanya membantu Terdakwa pada prinsipnya semuanyaTerdakwa yang tanam;Bahwa Tanah kebun itu milik orang tua Terdakwa namanya Trimo;Bahwa Pohon karetitu sebagian Terdakwa tebang sebagiannya tidak didaerah telaga.

Sekiranya + 700 batang;Bahwa Terdakwa tebang karet itu Karena karet itu milik Terdakwa umurkaret yang ditebang antara 46 tahun dan Terdakwa tebang karena itumau Terdakwa ganti dengan bibit yang baru;Bahwa di BAP polisi umur 67 tahun itu benar yang satu lokasi danyang satu lokasi lagi itu umurnya antara 46 tahun;Bahwa Terdakwa tanam karet itu jenis bibit unggul (bibit tempelan);Hal. 13 dari 21 hal.

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Pada saat Terdakwa tebang pohon karet Terdakwa bersamaadik Terdakwa lakilaki dan perempuan dan tebang pohon karet pakaiparang dan Terdakwa pakai sinsaw;Bahwa Kebetulan sebelum Terdakwa tebang pohon karet Terdakwakasih tahu pada ibu Abdul Rohim dan juga Terdakwa Tanya pada diamau beli kebun karet apa tidak, dia bilang tidak;Bahwa Tidak Terdakwa tanyakan pada pak Abdul Rahim saat jual bellikabun karet dan setelah Terdakwa tebang pohon karet itu Terdakwadipanggil

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Ploting Areal, Tebang tebas dan pembersihan lahan, tanggal 21 September 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/102.m/2015, tanggal 02 Juli 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), Ubi Jalar, Pisang, dan Sayur berupa Ploting Areal, Tebang Tebas, dan Pembersihan Lahan senilai Rp31.000.000,00

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp62.875.000,00 (enam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Biaya Tebang Tebas, Pembakaran, Pembersihan, pengolahan Tanah, Pengukuran Jarak Tanam, dan Penanaman, tanggal 30 November 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015, tanggal 02 September 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), berupa Tebang Tebas

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Tebang Tebas, Pembakaran, pembersihan, pengolahan Tanah, Pengukuran Jarak Tanam, dan Penanaman, tanggal 30 November 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015, tanggal 02 September 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), berupa Tebang Tebas, Pembakaran, pembersihan, pengolahan Tanah

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp21.000.000,00 untuk pembayaran Biaya Ploting Areal, Tebang Tebas, dan Pembersihan Lahan, tanggal 21 September 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015 tanggal 02 Juli 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), berupa Ploting Areal, Tebang Tebas, dan Pembersihan Lahan sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) yang ditujukan kepada

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Biaya pembukaan Areal Tebang Tebas, Tebang Tumbang, Pembakaran, Penanaman, tanggal 21 Desember 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015, TIDAK ADA tanggal tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), yaitu pembukaan Areal Tebang Tebas, Tebang Tumbang, Pembakaran, Penanaman sebesar Rp65.000.000,00

saksi bersamasama dengan Kepala Desa dan Anggota Kepolisian Resor FloresTimur kemudian turun ke tempat yang menjadi Lokasi Penebangan Kayu sebagaimana laporanyang telah di terima, tempat yang menjadi lokasi penebangan kayu tersebut bernama Kobok Wolodan Duli;Bahwa lokasi Kobok Wolo dan Duli tersebut masuk dalam daerah Kawasan Hutan Kumarodollenubi RTK.128 yang terletak di Desa Sinarhadigala Kecamatan Tanjung Bunga;Bahwa saat tiba di Lokasi penebangan saksi melihat sudah banyak Pohon yang sudah di tebang

,saksi melihat paling tidak ada sekitar 36 batang pohon yang sudah di tebang dan di Dullmerupakan lokasi yang paling banyak di tebang yaitu sekitar 31 batang pohon sedangkan diKobok Wolo sekitar 5 batang poh0n;+2ccescencnsceecescnncescnnnnccnenncnncncs4 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Bahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasil tebangan yang sudah di olah oleh parapelaku dalam bentuk kayu papan dan balok dengan berbagai macam ukuran;Bahwa kayu yang di tebang berupa kayu Rimba Campuran

yang terdiri dari Kenuting , TewouTiwa, Sedungo Tuho dan Kreme;+r202="Bahwa pohonpohon yang di tebang tersebut ratarata memiliki ukuran keliling sepanjang 3,50meter pangkal dan ukuran diameter sepanjang 40cm ujung;Bahwa usia pohon tersebut ratarata puluhan bahkan sampai ratusan tahun;Bahwa Lokasi Duli dan Kobok Wolo termask ke dalam 14 Kelompok Kawasan yang di tetapkansebagai Kawan Hutan Lindung berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor : 477/KptslI/1999 tanggal 28 Juni 1999 tentang

LEGO KELEN untuk menebang di KawasanHutan tersebut;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo dan Duli, saksi mendapatkan barangbukti berupa kayu olahan hasil dari penebangan secara liar yang di lakukan oleh terdakwa yaituberupa kayu olahan bentuk papan ukuran 20 x 2,5 x 2 meter sebanyak 194 lembar di ketahuladalah kepunyaan LEONARDUS LEGO KELEN;+ 222 22 12 222 ee sone cree cee nee once5 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Bahwa melihat dari bekas tebangan, pohonpohon tersebut di tebang

Gugatan tersebut berdasarkan SuratKeterangan tahun 1974 dan surat keterangan tahun 1955dan AJB No.2291982 yang ditegaskan oleh CamatDumai pada tahun 1982 letak tanahnya di Desa JayaMukti ;Bahwa tanah saya tebas tebang saya sendiri pada tahun1962, dan letak tanah saya di Bagan Besar RT.O1Kec.Bukit Kapur.

Bukit Kapur adapun dasar tanahtersebut berasal dari hasil jerih payah tebas tebang orang tua kami dengan luas1320 Dp x 200 Dp.

Sampai sekarang sepengetahuan kami ditanahtersebut belum ada surat yang dikeluarkan Camat, dengan alasan lahan tersebutberada di area caltex/lahan konsensi yang kami punya hanya surat dasar atausurat izin tebang tahun 1963 ;6.

Bagan Besar Kec.Bukit Kapur dari hasil jerih payah tebas tebang orang tua kami pada tahun1962.

jarak Bagan Besardengan Jaya Mukti 12 Km dan melampaui beberapa Desa ;b Surat keterangan dari Penghulu Bagan Besar tahun 1963 dan saksisaksiyang menebas tebang yang masih hidup ;c Dan saksi dari pemuka masyarakat RW. 1 lama RT. 02 lama KelurahanLama tahun 1999,d Sumber Keterangan BPN TK.

PN.KpnBahwa Hutan tersebut adalah hutan milik Perhutani ;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan tersebut pada hari Senintanggal 5 Januari 2015 sekitar jam 19.00 wib yang terletak di kawasan hutanmilik Perhutani wilayah RPH Gendogo Desa Maguan Kecamatan ngajumKabupaten Malang ;Bahwa yang melakukan penebangan tersebut ada beberapa orang antara lainPrayogo, Supartoha, Ramin dan Hartono ;Bahwa Ramin dan Hartono sudah melarikan diri sedangkan yang tertangkapPrayogo dan Supartoha ;Bahwa pohon yang di tebang

itu jenis sengon sebanyak 5 batang ;Bahwa penebangan tersebut di lakukan dengan menggunakan gergaji manualserta menggunakan mobil pick up Mitsubishi L800 No.Pol. : B9365TAD ;Bahwa untuk membawa kayukayu tersebut ke luar hutan dengan cara dihanyutkan di sungai kemudian ada seseorang dibagian lain yang menunggukayukayu tersebut untuk diangkut ke dalam pick up yang sudah siapmenunggu;Bahwa saksi telah melakukan pengecekan ditempat penebangan dan benar dilokasi kejadian ada 5 patok kayu yang telah di tebang

Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa Para Terdakwa melakukan penebangan tersebut pada hari Senintanggal 5 Januari 2015 sekitar jam 19.00 wib yang terletak di kawasan hutanmilik Perhutani wilayah RPH Gendogo Desa Maguan Kecamatan ngajumKabupaten Malang ;Bahwa yang melakukan penebangan tersebut ada beberapa orang antara lainPrayogo, Supartoha, Ramin dan Hartono ;Bahwa Ramin dan Hartono sudah melarikan diri sedangkan yang tertangkapPrayogo dan Supartoha ;Bahwa pohon yang di tebang

Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan tersebut pada hari Senintanggal 5 Januari 2015 sekitar jam 19.00 wib yang terletak di kawasan hutanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpnmilik Perhutani wilayah RPH Gendogo Desa Maguan Kecamatan ngajumKabupaten Malang ;Bahwa yang melakukan penebangan tersebut ada beberapa orang antara lainPrayogo, Supartoha, Ramin dan Hartono ;Bahwa Ramin dan Hartono sudah melarikan diri sedangkan yang tertangkapPrayogo dan Supartoha ;Bahwa pohon yang di tebang

Sertifikat Hak Milik yang menjadi objek perkara dalamperkara ini olen Tergugat adalah terbit di atas tahun penerbitan Surat IzinTebas Tebang Nomor 0211/pll/sh/XII/68, tertanggal 21 Desember 1968atau dengan kata lain Surat Izin Tebas Tebang milik Penggugat Nomor0211/pll/sh/XII/68, tertanggal 21 Desember 1968 lebih dulu terbit darisurat keterangan tanah atau surat keterangan ganti kerugian yang menjadialas hak untuk diterbitkannya Sertifikat Hak Milik:1.

bahan makanan; Untuk itu jelas izin Tebas Tebang bukanmerupakan hak kepemilikan tanah berdasarkan ketentuan hukum tanah diIndonesia.

Ketentuan ini telah dijelaskan sebenarnya dalam Surat IzinTebas Tebang Nomor 0211/pll/sh/x11/68 tanggal, 21 Desember 1968 milikPenggugat itu sendiri dapat dikutip bahnwa untuk surat keteranganmengenai tanahnya setelah selesainya Tebas Tebang akan diterbitkansurat keterangan tersendiri.

Terlebin dahulu kami sampaikan = izinTebas Tebang tersebut bukan merupakan izin hak kepemilikan atas tanahakan tetapi izin mengambil hasil hutan berupa kayu, sebagai mana kamiuraikan di atas dan kalau ada perbedaan sedikit suatu hal yang wajarkarena Surat Izin Tebas Tebang dan perjanjian antara Soegiman denganDrs. Tengku Amir Sulaiman dibuat sewaktu. keadaan tanah masih hutanHalaman 37 dari 50 halaman.

Tebang dilaporkan kepada saksi tanahnya paling banyak15 Hektar dan waktu itu tidak ditanami apaapa (Putusan PTUN.Pbrhalaman 9192).

No. 172 K /Pid.Sus/2013pembersihan lahan perumahan warga, tebang, tebas dan bakar lokasi KabupatenBener Meriah telah selesai dikerjakan oleh CV.

, tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga, tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada kegiatan pemberdayaan keterampilanberusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

MutiaraAceh, selanjutnya saksi Muhammad Zain, S.Sos menyiapkan bahanbahan untuk kelengkapan proses pemilihan langsung seolaholahkegiatan pembersihan lahan tebang, tebas dan bakar diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan, yaitu : CV. Mutiara Aceh, CV. Jasa Lingkar dan CV. BanurHal. 7 dari 35 hal. Put. No. 172 K /Pid.Sus/2013Jaya.

,tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada Kegiatan PemberdayaanKeterampilan berusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

Mutiara Aceh atas Proyek Pembersihan Lahan Tebang,Tebas dan Bakar tersebut adalah atas izin dan kuasa lisan dari Wakil DirekturCV. Mutiara Aceh, yaitu Terdakwa I. Barlianto, S.E..

jerigen warna putihberukuran 5 liter yang berisi minyak bensin campur serta 1 (satu) buah jerigen warna merahberisi oli bekas untuk pelumas rantai, masuk kedalam kawasan hutan Gunung Seru, setelahmengamati pohon dalam kawasan hutan Gunung Seru kemudian terdakwa mendekati satupohon jenis Libut dengan Diameter 30 Cm, lalu oleh terdakwa mesin CHAIN SAW diisibensin campur untuk menghidupkan mesin CHAIN SAW selanjutnya terdakwa melihatbatang pohon untuk menentukan kemana arah robohnya pohon yang terdakwa tebang

atau pengecekan tentang kebenaran informasiyang saksi dapat bersama dengan perangkat Desa Mempaya kecamatan Damar KabupatenBelitung Timur.e Bahwa saksi melakukan penyidikan karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa digunung Seru Desa Mempaya Dsn Mempaya telah ada yang melakukan penebangan hutan liardi wilaya tersebut, dan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama perangkat desamelakukan pengecekan di tempat tersebut dan di dapati dua orang yang sedang melihatIihatpohon yang hendak mereka tebang

PIPIN Bin YANTO serta tentang kepemilikan surat izin penebangan pohondari intansi terkait ;e Bahwa saksi menjelaskan Pohon yang di tebang oleh terdakwa BEBEN Als ITENG BinSAEF akan di jadikan Papan yang kemudian terhadap papan tersebut akan di jual terdakwaBEBEN Als ITENG Bin SAFF ke kampungkampung ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEF tidak memiliki izin dariintansi terkait melakukan aktifitas penebangan pohon tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan Papan yang telah di hasilkan

dulu, setelah pohon yangakan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwa hidupkan mesin CHAINSAW merk STIHL Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesin tersebut terdakwa arahkanke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohon tersebut roboh pohon tersebutterdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli alu terdakwa belah untuk di jadikan papan ;Bahwa pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasi penebanganpohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang ber istirahat

dulu,setelah pohon yang akan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwahidupkan mesin chain saw merk stihl Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesintersebut terdakwa arahkan ke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohontersebut roboh pohon tersebut terdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli Ialuterdakwa belah untuk di jadikan papan ;e Bahwa benar pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasipenebangan pohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang

Sby tanggal 09 Oktober 2001 yangdimohonkan upaya hukum banding tersebut, justru melalui KepalaBagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Ngandong, KPHNgawi telah mengeluarkan Surat Nomor : 098/053. 1/Ngd/Ngwilltertanggal 11 Oktober 2001, Perihal: Persiapan Tebangan padaPetak 39 D RPH Bendokerep/BKPH Ngandong, yang intinyamemerintahkan kepada Mandor Tebang Perum Perhutani yangterdiri dari :1) Sdr. GUNADI Mandor Tebang dibantu Sdr. SRIYANTO(sebagai Ketua Regu/Koordinator);2) Sdr.

YUSMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYANTO;3) Sdr. SUMARNO Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYADI;4) Sdr. SUKIRMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. JOKOPRIYANTO;5) Sdr. WADJIMandor Tebang dibantu Sdr. NYONO;Dan surat tersebut juga menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal19 Oktober 2001, tebangan di Petak 39 D sudah bisa dimulaidengan disiapkan 13 (tiga belas) truk dari KPH Ngawi daya muatselurunnya siap angkut ke TPK.

Dengan menggunakan TebangAngkut dengan pelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yangberlaku/Job Training Agustus 2001 di KPH Saradan. BerpedomanMUTU DIAMETER PANJANG (MDP) serta PANCA USAHATEBANG (Vide BuktiP10).

Dengan menggunakan Tebang Angkutdengan pelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yangberlaku/JJob Training Agustus 2001 di KPH Saradan.Berpedoman MUTU DIAMETER PANJANG (MDP) sertaPANCA USAHA TEBANG (Vide BuktiP10);Bahwa telah terjadi kekeliruan terhadap lokasi penebanganyang dilakukan oleh Perum Perhutani bagian KesatuanPemangkuan Hutan Ngandong, KPH Ngawi yaitu dari yangseharusnya di Petak 39 D RPH Bendokerep/BKPH NgandongHalaman 13 dari 104 Halaman Putusan Nomor : 61/PDT/2017/PT SMG15.4.15.5.yaitu

maka dilakukanlahpenebangan sebagaimana Surat perintah Tebang AdministraturPerhutani / KKPH Ngawi yang dituangkan dalam Surat Nomor01/SPK/KTU/Ngwi/ll tanggal ...

; Bahwa menurut keterangan terdakwa, teman terdakwa yang berhasil melarikan diritersebut bernama Hos ; Bahwa waktu itu 3 pohon kayu yati yang ditebang terdakwa tersebut sudah dipotongpotong menjadi 10 potong, masingmasing dengan ukuran : (satu) gelondongdengan ukuran 2M X Q 19, 3 (tiga) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 16, 4(empat) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 13, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 2M X Q 10, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 140 Cm X Q 10; Bahwa saksi tahu kalau pohon jati yang tebang

terdakwa tersebut sebanyak 3 pohon,karena sisa/tunggak pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut sebanyak 3 pohon ; Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap kemudian terdakwa dan barang buktinya saksiserahkan kepada Polsek Krucil untuk diproses secara hukum ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala ; Bahwa

tersebut ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut bersamasama dengan Hos, tetapi padawaktu akan ditangkap Hos melarikan diri ;7 Bahwa yang mempunyai ide untuk menebang kayu jati hutan tersebut adalahterdakwa, kemudian terdakwa minta tolong kepada Hos untuk membantu penebangankayu jati hutan tersebut ; Bahwa kayu jati hutan yang terdakwa tebang tersebut tidak akan terdakwa jual, tetapiakan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki kandang sapi ; Bahwa pohon jati yang terdakwa tebang tersebut sebanyak

3 pohon ; Bahwa waktu terdakwa ditangkap petugas kayu jati yang terdakwa tebang tersebutsudah terdakwa potongpotong menjadi 10 potong, masingmasing panjangnya 2meter, sedangkan bulatnya terdakwa tidak tahu, tetapi kayu jati tersebut kecilkecil ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; 2922222 22222 == Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirman bin Satiman B.) dengan Termohon (Sri Rasmi binti Tugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sirman bin Satiman B.) untuk menjatuhkan talak satu

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun (lahir di Pontianak, 23 September 1978), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan sayur, bertempat tinggal diDusun Wonosari Parit Pak Kasan RT. 007 RW. 003 Desa TebangKacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 36 tahun (lahir di Pontianak, tahun 1982), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wonosari RT. 009 RW. 003 Desa Tebang

Bahwa, pada tanggal 7 April 2000 Pemohon menikah dengan Termohonyang dilaksanakan di Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali ayah Termohon yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pat.G/2019/PA.Srybernama Wali, yang ijab diwakilkankepada Sabirin (Alm), adapun yangmenjadi saksi adalah Saksi (Alm) dan Saksi (Alm), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari, Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama dari bulan Januari 2002 sampai hinggaberpisah pada bulan pebruari 2013 sampai sekarang;5.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang pengadilan agamaSungai Raya;4.Membebankan biaya

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 April2000 di Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dengan wali ayah Termohon yang bernama Wali, yangjab diwakilkan kepada Sabirin (Alm), adapun yang menjadi saksi adalah Saksi(Alm) dan Saksi (Alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,,perkawinan

membeli pohonhutan jenis pinus sebanyak 16 (enam belas) pohon pinus seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dari pemilik yang semuanya warga Desa Waru KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes dan pada saat pembelian kayu pinus tersebut tidakada bukti pembelian atau kwitansinya, kemudian pohon hutan jenis pinus yang telahdibeli terdakwa dari warga sebanyak 16 pohon lalu ditebang sebanyak 14 (empatbelas) pohon sekira pukul 10.00 Wib dengan tanpa terlebih dahulu mengajukan SuratIjin Tebang

ada beberapamacamnya yaitu tebang A adalah tebang secara besarbesaran/tebang habistebang E adalah tebang supaya pohonpohon dalam hutan tersebut terlihatjatang; 222222222 2222 Bahwa sepengetahuan saya pohon pinus milik Negara adalah dengan disensusterlebih dahulu selanjutnya di sadap; Bahwa Pada waktu itu kayu dibongkar semua dari KBM truck Mitsubishikemudian dilakukan uji forensik yaitu dengan mencocokan diameter kayumasingmasing dengan tunggak yang ada dihutan dan ada ciri khusus untukmembedakan

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sdr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Putusan No71/Pid.Sus /2012 /PN.Bbs Page 10Sdr.

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sadr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepadaSdr.

Ady Wasimun untuk mengangkut kayukayu pinus tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tidak mengetahui ada 22 (dua puluh dua) batang ditebang darikawasan hutan milk Negara karena untuk menebang pohonpohon pinustersebut saya juga menyuruh orang lain dan tidak mempunyai izin untukmenebang pohon dari Perhutani, saya hanya punya izin dari Desa saja; Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecek kan terlebih dahulu dan tidakmempunyai surat izin tebang; Bahwa dari 22 (dua puluh dua) batang

surat surat yang syah hasil hutan; Bahwa kejadian tersebut di ketahui pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib yang bertempat di Blok Girang Cimuncang RPH Gunung Sari BKPHCiledug KPH Kuningan / Desa Cimulya Kecamatan Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan;Bahwa yang telah menjadi korban dengan adanya kejadian tersebut terjadi adalahPerum perhutani RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pohon yang telah di tebang

Kuningan yang bertempat di Blok Boneas Petak 84D RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan dengan total sebanyak 10(sepuluh) pohon jati tersebut ketika pohon jati yang di tebangnya tersebut tumbangkemudian di rubah bentuk dengan cara menguliti dan membentuk pohon tersebutmenjadi bentuk persegi kemudian langsung di potong menjadi ukuran panjang 2 (dua)meter dengan menggunakan alat berupa berupa kampak / baliung milik terdakwamasih di lokasi tebangan dimana dari satu pohon jati yang berhasil di tebang

di rubahbentuk menjadi bentuk balok / persegi dengan ukuran panjang 2 (dua) meter menjadidengan jumlah 1 (satu) sampai 3 (Tiga) batang kayu jati tergantung besar pohon yangketika itu di tebang oleh terdakwa;BAhwa ketika terdakwa mengangkut kayu jati hasil curian dari tanah milik perumperhutani KPH Kuningan Blok Boneas Petak 84 D RPH Bantarpanjang BKPH CiledugKPH Kuningan tersebut tanpa di lengkapi dengan surat dan izin yang syah daripejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa

SUPRIADI telah menebang pohon di lokasitersebut sebanyak 1 (satu) buah pohon yang kemudian langsung di rubah bentukmenjadi bentuk balok / persegi dengan panjang sekira 2 (dua) meter denganmenggunakan alat berupa kampak / baliung yang ketika itu di bawa oleh terdakwadimana ketika itu dari satu pohon jati yang di tebang oleh terdakwa pada hari minggutanggal 14 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib yang masih berupa LOG tersebut di4.rubah menjadi 3 (Tiga) buah batang kayu jati berbentuk persegi dengan

di Kawasan Hutan Produkdi awalnyaberdasarkan RTT (Rencana Teknik Tahunan) yang telah di syah kan oleh dinas provinsidan kepala divisi regional, ADM atau Administratur KPH menerbitkan atau membuatSPPK (Surat Perintah Pelaksanaan Kerja) disertai dengan peta wilayah kerja danpenujukan mandor atau petugas perhutani sebagai mandor tebang, dokumen yang adaDK316 atau buku taksiran, DK 302 (Buku ukur kayu tidak bernomor), DK301 (bukuukur kayu bernomor) dan untuk dokumen angkutan DK304 (Untuk kayu bernomor