Ditemukan 146 data
12 — 6
Semua biaya hadhanah atau pemeliharaan anak menjadi tanggungjawab ayah dari anak tersebut sesuai kemampuannya juncto Pasal 45ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, bilamanadihubungkan dengan hak hak anak dan kewajiban orang tua terhadapanak yang lahir dari pernikahannya adalah merupakan tali temali yangtidak dapat dipisahkan antara satu dengan yang lainnya, sehingga baikpenggugat maupun tergugat sebagai ayah dan ibu kandung terhadapanak yang bernama
91 — 7
EMBIZI 01 sekitar 4(empat) bulan hingga sekarang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ABK di kapal KMEMBIZI adalah membersihkan kapal dan mengurusi tali temali sertamengerjakan apa yang diperintahkan oleh Nahkoda KM EMBIZI 01.Bahwa KM. EMBIZI 01 ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Februari2016 sekira pukul 05.00 WIB diperairan Sungai Piring Kec. Batang TuakaKab. Inhil.Bahwa KM EMBIZI 01 tersebut berlayar dari Perairan Pekan Tua Kec.Kempas Jaya Kab. Inhil menuju desa Rambaian Kec.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
diharuskan mempertimbangkan semua segi gugatan TermohonKasasi 2/Penggugat, namun ternyata tidak dijalankan;Bahwa menjadikan seseorang atau pihak tertentu baik badan hukumperdata maupun badan hukum public dalam gugatan bukan untuk dipajangdalam gugatan an sich, akan tetapi harus ada ratio d'entre (kepentinganhukum) antara Penggugat dengan pihak yang ditarik sebagai pihakTergugat dan obyek sengketa, Penggugat dan pihak yang ditarik sebagaiTergugat serta obyek sengketa harus memiliki hubungan tali temali
ESTER KRISTANTO
Termohon:
Kejaksaan Negeri Jakarta Timur
85 — 53
vervolging) atau Putusan bebas (vrijspraak) ;Bahwa apabila tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa Terbukti tapibukan merupakan tindak pidana maka Hakim dapat menjatuhkan putusan (onslagvan recht vervolging) ;Bahwa dalam sistem peradilan pidana kita Putusan adalah merupakan satukesatuan, baik itu petitum, konsideran sampai dengan amar putusan dan amarputusan juga tidak boleh bertentangan satu sama lain jadi dalam amar putusan ituantara butir ke1 dengan butir ke2 dan seterusnya itu harus ada tali temali
51 — 9
perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah lebih kurang delapan bulan serta telah pula diusahakan mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinanmereka diteruskan niscaya tali temali
106 — 46
Sedangkan rumpon tidak tetap, pemberatnya biasa terdiri daribeberapa kaleng cat dengan tujuan agar mudah diangkat ketika akanberpindah lokasi;Bahwa konstruksi rumpon terdiri dari pelampung sebagai alatpengapung, terbuat dari besi plat yang dibuat seperti tabung,atraktor/pemikat dari nyiur/daun kelapa, tali temali yang berfungsisebagai pengikat pelampung dan pemberat, bahannya dari Polyethylenekemudian ditambahkan kawat baja untuk mengikat atraktor supaya cepattenggelam dan tidak mengapung;Bahwa sebuah
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tali temali 3 x 70 M hilang ;5. Kawat lachingan 3 x 70, kuku macan 12 buah dan jarum keras 10 buahhilang ;Satu dan lainnya sebagaimana copy surat laporan Nahkoda dan Muslim (buktiP3 dan 4) terlampir :Bahwa sedangkan di dalam TB.
Yanto
Terdakwa:
Rahmad Adibyo Hasri
127 — 57
143/Twej didepanMako Yonif 143/Twej.Bahwa dalam pelaksanaan Latorlan, Saksi bersamaTerdakwa, Serda Kisfan Barada (Saksi6), Serda ArifSetiawan (Saksi15) ditunjuk sebagai pelatih olehKomandan Yonif143/Twej.Bahwa dalam melaksanakan pelatihnan dilakukansecara bergantian dalam 1 (satu) hari 2 (dua) pelatih,dimana Saksi berpasangan dengan Serda KisfanBarada (Saksi6) dan Serda Arif Setiawan (Saksi15)berpasangan dengan Terdakwa.Bahwa materi yang diberikan kepada para Tajameliputi Pengjatri, Navrat, tali temali
SerdaArif Setiawan (Saksi15) dan Pratu Encep Suryana(Saksi5) terhitung mulai tanggal 4 Februari 2020Hal 27 dari 81 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/V/2020mendapat perintah dari Danyonif 143/Twej sebagaipelatih dalam kegiatan Latorlan.Bahwa sebagai pelatin Saksi dibekali dengan suratperintah namun surat perintahnya belum Saksi pegangdan hanya diberitahu oleh Serda Caca (Staf Ops),kemudian dalam kegiatan Latorlan tersebut materiyang diberikan kepada para peserta (Taja) meliputiPengjatri, Navrat, tali temali
kegiatan Latorlan, KomandanYonif 143/Twej telah mengeluarkan Surat PerintahNomor Sprin/22/I/2020 tanggal 23 Januari 2020, yangmemerintahkan kepada personel yang ditunjuk untukmerencanakan, menyiapkan dan menyelenggarakanLatinan Perorangan Lanjutan bagi Taja baru Yonif143/Twej.Bahwa benar Latihnan Perorangan Lanjutan TA 2020rencana akan dilaksanakan pada tanggal 7 Februarisampai dengan tanggal 7 April 2020 sesuai DirektifLatihandengan materi latihan renang militer, navigasidarat, pengjatri, tali temali
156 — 125
Dengan demikian Penggguatberkesimpulan dan berkeyakinan untuk menggabungkan seluruh gugatandalam satu gugatan saja ; d Bahwa hakekat dan filosofi dari gugatan tanggung renteng adalah bahwapara Tergugat mempunyai karakteristik dan keterhubungan hukum yangerat, tali temali dan tidak dapat dipisahpisahkan. Sehingga salah satu darimata rantai atau elemen atau subjek hukum dipisahpisahkan.
48 — 12
ditemukan fakta bahwa pemohon dan termohontelah terus menerus berselisih dalam rumah tangga yang mengakibatkanmereka sudah tidak serumah lagi sejak 13 Mei 2010 yang sampai saatpermohonan ini didaftarkan sudah berlangsung lebih kurang selama satutahun serta tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan, sehingga akansangat sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia sebagai tujuanutama dari perkawinan itu sendiri (pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974), makaapabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali
30 — 19
ganja yangditemukan di saku celananya dibelinya dari saksi Pusten Aidit (terdakwa dalamberkas terpisah);Menimbang, bahwa dari uraian dan fakta yang terungkap tersebut diatastelah terungkap bila terdakwa ini selaku orang atau pelaku penjahat yang sengajabersandiwara untuk berusaha mengaburkan perbuatannya dan hal tersebut olehfakta hukum dipersidangan telah terungkap tabir kebenaran yang sesungguhyadimana antara terdakwa dengan saksi Pusten Aidit (terdakwa dalam berkasterpisah) bahwa hubungan tali temali
97 — 54
siapa tidak terpenuhibsMenimbang, bahwa dalam sebuah tindakan spontanitas yang sporadis adalahoesebuah hal yang mustahil adanya saling pengertian untuk melukai apalagimenghilangkan nyawa orang lain dengan demikian unsur kesalahan dengan sengajatidak terbukti ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tidakmenjelaskan peran dari masingmasing pelaku tindak pidana yang menyebabkanmatinya korban, padahal Pasal a quo mensyaratkan tindakan tiaptiap pelaku salingberhubungan atau tali temali
64 — 32
Saksi tidak mengetahui penggunaan uang latihan berganda tersebutkarena langsung diserahkan kepada Danki A dan Danki B, sedangkanpembelian perlengkapan berganda seperti tali temali, alat samaran, yangpembeliannnya dibeli dari uang kas masingmasing siswa.17. Uang tersebut adalah berasal dari orang tua siswa dan siswamemberikannya dengan rasa terpaksa dan menurut para siswa pungutantersebut tidak wajar.18.
1.I Ketut Suanaya
2.Ni Luh Sumartini
3.Ni Made Dwi Damayanti, SS
4.NI Luh Gede Eka Suryani,, SE
5.Ni Luh Kadek Muliati
6.Ni Wayan Lestari AMD , Par
7.Si Putu Sukandra
8.Made Purwanta
9.Si Nyoman Soma Arya, ST
10.Si Putu Widia
11.Si Made Rai Duaja
12.Anak Agung Dwi Yudha
13.Nelly Agusfian Al Parasada, M.Si
14.I Made Kutha
15.I Nyoman Parka
16.I Nyoman Sukana
17.I Ketut Sutama
18.I Nyoman Rasmen
Tergugat:
I Nyoman Urip
61 — 22
Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel).5.1.5.2.5.3.5.4.Bahwa membaca gugatan Para Penggugat secara cermat danseksama ternyata isinya (fundamental petendi) sangat kabur dancampur aduk;Bahwa antara posita dengan petitum gugatan tidak tali temali aliastidak nyambung, uraian perbuatan melawan hukum Pasal 1365KUHPerdata tidak disebutkan unsurunsurnya, apakah Tergugat telahmelakukan perbuatan diluar kewajiban hukumnya sendiri atau telahmelanggar hak subyektif orang lain;Bahwa posita tuntutan ganti
37 — 16
Alatpenangkap ikan : adalah Sarana dan perlengkapan ataubendabenda lainnya yang dipergunakan untuk menangkapikan seperti : Jaring, pelampung, pemberat, Katung, bobin,tiang besi atau gawang dan tali temali. Sedangkan Alatbantu penangkap ikan :adalah alat yang digunakan untukmendukung kegiatan penangkapan ikan seperti : katrol,lampu, tiang katrol, roler.
150 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEMALI GEA, 116. YARMAN GEA, 117. GUINNES RUMAPEA, 118. RUDI SIHOMBING, 119. SOPHIAN, 120. FAISAL SIHITE, 121. HERMAN, 122. LINUS LAIA, 123. SALATIELI ZEGA, 124. HENDRA LAIA, 125. TEMAZATULO TELAUMBANUA, 126. IRWAN, 127. FRENGKY PASARIBU, 128. YARDIANSA ZEGA, 129. YUSRON SIREGAR, 130. DAMRI SIREGAR, 131. SUCIPTO, 132. SURIYADI, 133. NANA O GULO WARUWU, 134. SALMAN LAROSA, 135. DIDI NOFEMBRI, 136. ANURI GEA, 137. HERMAN NDURU, 138. AGUSTINUS LAROSA, 139. HERMAN GEA, 140. FONAHIA GIAWA, 141.
74 — 19
BV 0411 TS yangbertugas membantu menarik Jaring, mengatur tali temali sertamelaksanakan tugas lain dari nakhoda/tekong;Bahwa, pemilik kapal KM. BV 0411 TS bernama NGUYENDINH KHANH sedangkan nakhoda kapal adalah TRAN NHOdengan jumlah ABK sebanyak 3 (tiga ) orang termasuk nakhodasemuanya warga Negara Vietnam ;Bahwa, saksi bekerja sebagai ABK di kapal KM.
Yanto
Terdakwa:
Arif Setiawan
110 — 344
Bahwa materi yang diberikan kepada para Taja meliputi Pengjatri,Navrat, tali temali, Niktikpursar, berenang, belajar mengaji,kemudian materimateri tersebut disampaikan oleh pelatih secarabergantian.6. Bahwa selama Saksi bersama Serda Khisfan Barada (Saksi6)mendampingi Taja tidak pernah melakukan tindakan fisik baikberupa pemukulan ataupun tindakan sikap tobat kepada Taja(Tamtama Remaja), dan selama Saksi mendampingi para Tajatidak pernah melihat keanehan pada diri Prada Prabowo.7.
Saksi bersama PratuRahmad Sudibyo (Saksi15), Serda Arif Setiawan (Terdakwa) danPratu Encep Suryana (Saksi5) terhitung mulai tanggal 04 Februari2020 mendapat perintah dari Danyonif 143/Twej sebagai pelatihdalam kegiatan Latorlan.Bahwa sebagai pelatin Saksi dibekali dengan surat perintah namunsurat perintahnya belum Saksi pegang dan hanya diberitahu olehSerda Caca (Staf Ops), kemudian dalam kegiatan Latorlan tersebutmateri yang diberikan kepada para peserta (Taja) meliputiPengjatri, Navrat, tali temali
116 — 84
Pengadaan Alat Pefindung Dini 850.000,akan dipancang (APD) seperti: Helm, Safety Boot,terjatuhiterepas: Sarung Tangan Kotak P3K.Mtemasang tali pengikat pada tiang Pengadaan tali temali. 450.000"pancang, dan pastikan terikatdengan kuat.b Bahaya pada saat bahan bh Resiko kecelakaan tinggi Menggunakan dump track yar Memakai jaea sopir tertatih danjembatan kayu dibawa layak pakai. memiliki izin mengemudi dankelokasi pekerjaan disiplin.Perawatan kendaraan secara Panggantian oie mesin,berkala. imasmisi
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO
77 — 12
Rizkidan sesampainya dipertigaan Santren, Terdakwa tersebut berbelok ke kin arah jalan masukke desa Gedongombo, dan saat itu saksi Afandi ingin belok kiri mengejarTerdakwa namun karena kondisi jalan gelap sehingga saksi Afandi danSaksi Rizki, tidak jadi mengejar karena khawatir Terdakwa membawasenjata tajam, sehingga saksi Afandi berjalan lurus ke arah DesaDaditunggal dengan maksud mencari bantuan mengejar Terdakwa,setelah saksi dapat bantuan, selanjutnya saksi Afandi bersama SaksiRizki dan teman temali