ribu rupiah) kepadapemenang sedangkan pemain yang berada di urutan keempat membayar sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang, dan untuk setiap putarannya Sadr.AMSON TOBER PASARIBU mendapat upah sebagai juru tulis sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah), demikian seterusnya permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV tanpa ada izin dari pihak yang berwenangsampai kemudian terdakwa , terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV ditangkap olehsaksi THEOFILUS

Saksi 1, THEOFILUS YOSEFANROW NAINGGOLAN Alias THEO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yang diberikandinhadapan penyidik Polres Rokan Hilir dan dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di warung milik terdakwa Ill tepatnya di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Theofilus One Saputra bin Mursidin) terhadap Penggugat (Tri Wulandari binti Ahmadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

enam ratus ribu rupiah)yang bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Dana Alokasi Umum(DAU) Kabupaten Sumba Barat Daya yang tertuang dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran2011 Nomor : 1.07.1.07.01.17 DPASKPD tanggal 10 Januari 2011;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan 3 (tiga) unit angkutandarat truk tersebut, Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diketuaioleh saksi Theofilus

000StandarSpesifikasiterlampirKaroseri 19.278. 600Bak KayuSpesifikasiterlampirJumlah =(A) 965.455.305PPN=10/100 x (A)=(B) 96.545. 531Jumlah Total =(A)+(B) 1.062.000.836Jumlah Total Dibulatkan 1.062.000.000 Terbilang : Satu Miliar Enam Puluh Dua Juta Rupiah Catatan : Biaya Administrasi = Biaya Penerbitan Suratsurat (BBN, PKB danJASA RAHARJA) diumumkan sebagai pemenang lelangberdasarkan Pengumuman Pemenang Lelang Nomor 23/PANDISHUBKOMINFO /SBD/XV2011 tanggal 05 November 2011 yangditandatangani oleh saksi Theofilus

enam ratus ribu rupiah)yang bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Dana Alokasi Umum(DAU) Kabupaten Sumba Barat Daya yang tertuang dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya tahun anggaran2011 Nomor : 1.07.1.07.01.17 DPASKPD tanggal 10 Januari 2011 ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan 3 (tiga) unit angkutandarat truk tersebut, Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diketuaioleh saksi Theofilus

d71 LIGHT 246.278.600 24.627.860 45.550.000 4.500.000 861.975 321.818.4359 3 965.455.305TRUKTruk 227.000.000StandarSpesifikasiterlampirKaroseri 19.278.600Bak KayuSpesifikasiterlampirJumlah =(A) 965.455.305PPN=10/100 x (A)=(B) 96.545.531Jumlah Total =(A)+(B) 1.062.000.836Jumlah Total Dibulatkan 1.062.000.000) Terbilang : Satu Miliar Enam Puluh Dua Juta Rupiah Catatan :JASABiaya Administrasi =RAHARUJA)berdasarkan Pengumuman Pemenang LelangdiumumkanDISHUBKOMINFO /SBD/XI/2011ditandatangani oleh saksi Theofilus

enam ratus ribu rupiah)yang bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Dana Alokasi Umum(DAU) Kabupaten Sumba Barat Daya yang tertuang dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya tahun anggaran2011 Nomor 1.07.1.07.01.17 DPASKPD tanggal 10 Januari 2011 ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan 3 (tiga) unit angkutandarat truk tersebut, Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diketuaioleh saksi Theofilus

Hakim) terhadap Penggugat (Selviana Pakombongan Binti Theofilus Baso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jusman Iwandi Tefi bin Theofilus Tefi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Misnah binti Azhar) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

BENYAMIN THEOFILUS BARUCH yang lahir di Labuan Bajopada tanggal 09 Februari 2013 sesuai kutipan akta kelahiranNomor53155 LU 08032013 0003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Penctatan Sipil Kabupaten ManggaraiBarat dibawah pengasuhan Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada para pihak baik Penggugat maupun Tergugatuntuk melaporkan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupatn Manggarai agarperceraian antara Penggugat dan Tegugat

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171100206140004 bernama MOH RIVO SAPUTRA,Lakilaki, lahir di MEDAN pada tanggal 22021980, anak dari pasangan suamiistri Ayah THEOFILUS SIRIDAREA dengan Ibu JULI YANTI;3. Bahwaidentitas Pemohon pada KARTU TANDA PENDUDUKNOMOR:52.02.013.20.05.78.06121 tertulis bernama RIPO.S lahir di MEDAN 20MEI 1978;4.

Nomor 3060 K/Pdt/2016digugat tahun 1990 oleh ahli waris lainnya Theofilus George dan HendrikaJohana Theodorus dalam perkara perdata Nomor 211/Pdt/1990/PN Mdo.juncto Perdata Nomor120/PDT/1992/PT MDO. juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1733 K/PDT/1993 juncto Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 500/PK/PDT/1997, dengan putusan Akte JualBeli Tergugat Nomor357/12/XI/1983 dinyatakan tidak sah, Tanah SHMNomor 23/Malalayang II tidak sah karena tanah yang dijual Johanis MarthinusRambi kepada

persegi) (SHM Nomor 105/Malalayang Il) semuanyamenjadi tanah yang belum dibagi waris berdasarkan Keputusan Pengadilantersebut, yuridis gugatan Penggugat mengandung cacat formil error inpersona karena Penggugat tidak ada kapasitas/syarat untuk menggugatTergugat atas tanah hibah yang menjadi batal karena putusan Pengadilantersebut, akan tetapi yang harus digugat adalah seluruh ahli waris yangmemiliki tanah warisan tersebut termasuk digugat ahli waris almarhumJohanis Marthinus Rambi dan ahli waris Theofilus

DIPPOS THEOFILUS HUTAPEA NIP.199308052019031002. Berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kecamatan CibeureumNomor: 474.3/320/Kesra menerangkan Sdr.

DIPFPOS THEOFILUS HUTAPEA NIP.199308052019031002. Berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kecamatan CibeureumNomor: 474.3/320/Kesra menerangkan Sdr.

THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm. Paskalis Baba), 14. PETRUS KALOT, 15. THOMAS SINTU, 16. GREGORIUS NASYANCE SOAR, 17. KRISTIANUS TODA, 18. ANTONIUS POA POLUS (Ahliwaris dari Alm. Moan Noang), 19. ALFONSUS PONTUS, tersebut; 2.

THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm. Paskalis Baba),bertempat tinggal di Dusun Nataweru, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur;14.PETRUS KALOT, bertempat tinggal di Dusun Nataweru,Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur;15.

Gregorius Kedang), 13.THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm. Paskalis Baba), 14. PETRUSKALOT, 15. THOMAS SINTU, 16. GREGORIUS NASYANCE SOAR, 17.KRISTIANUS TODA, 18. ANTONIUS POA POLUS (Ahliwaris dari Alm.Moan Noang), 19. ALFONSUS PONTUS, tersebut:2.

Kemudian Saksi, Andri Roy Manurung dansaksi Theofilus Yosefanrow.

Theofilus Yosefanrow.

Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 19alinea ke 6 yang menyatakan bahwa melihatketerangan tiga orangsaksi yang menanda tangani surat Penjualan P.4 tersebut yaitu satuorang saksi Theofilus Lahengking menyatakan bahwa tanahsengketa yang membeli adalah Philipus Takaliudang, namun yangmenguasai tanah sengketa sejak dibeli adalah Piersen Takaliuang,sedangkan 2 saksi yang menanda tangani surat penjualan yaituHentje Sampelan (penjual) dan Petrus Takaliuang (saksi dalambukti P.4) menyatakan, yang membeli

bagi anakanaknya; Bahwa benar Pemohon adalah petani, dan bertempat tinggal Dusun Maligel,RT.001/RW.001, Kelurahan/Desa Fulur, Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu; Bahwa keluarga besar pemohon tidak terkait dalam suatu masalah apapun dengan oranglain; Bahwa benar pemohon selama hidup tidak pernah bermasalah dengan pihak kepolisian atau pejabat/aparat hukum lainnya;Penetapan Perubahan Nama, No. 07/PDT.P/2022/PN.Atb 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, semuanya dibenarkan oleh Pemohon;Saksi THEOFILUS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan seluruh pemohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengesahkan anak-anak tersebut sebagai anak para Pemohon yang bernama:

1. Jonathan Theofilus Emmanuel, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 29 Mei 2004, Nomor:597/695/VI/2004;
2. Richard Alvin Emmanuel, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 15 Mei 2008, Nomor:1671-LT+1-29092011-0033;
3. William

Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 27 September 2012, Nomor:1671-LT-20112014-0098;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah gelas yang sudah pecah;Untuk dimusnahkan;- 1 ( satu) lembar baju hitam;- 1 ( satu ) lembar celana pendek jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Theofilus Sianus Sa;5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

PURBA, keduanya bertempat tinggal di JalanWaringin Ill No.31 RT.07 RW.08 Kampung Baru,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur ;THEOFILUS PURBA, betempat tinggal di Jalan CempakaIX No. 2 Pasar Ill Kelurahan Padang Bulan, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 679 PK/Pdt/20115. JORMIAN Br. REGAR, bertempat tinggal di Desa Suka,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo ;6.

PURBA, THEOFILUS PURBA,5. JORMIAN Br. REGAR, 6. KEPALA DESA SUKA KECAMATANTIGAPANAH, KABUPATEN KARO, tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1848K/Pdv/2006., tanggal 18 Desember 2007 yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 351/PDT/2003/PT.Mdn., tanggal 11 Februari2004 jo putusan Pengadilan Negeri Kebanjahe No. 28/Pdt.G/2002/PN.Kbj.

;Bahwa keluarga besar pemohon tidak terkait dalam suatu masalah apapun dengan oranglain; Bahwa benar pemohon selama hidup tidak pernah bermasalah dengan pihak kepolisian atau pejabat/aparat hukum lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi diatas, semuanyadibenarkan oleh Pemohon; Saksi THEOFILUS MAU dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal den gan Pemohon, Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan

54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah, mempunyai tugas dan wewenang sebagai berikut:a Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak ;b Menerima hasil Pengadaan Barang/jasa setelah melalui pemeriksaan/Pengujian ;Berita Acara Serah terima Hasilc Membuat dan menandatanganiPekerjaan ; Bahwa untuk melaksanakan kegiatan Pengadaan 3 (tiga) unit angkutan darattruk , Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yaitu saksi Theofilus

Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah, mempunyai tugas dan wewenang sebagai berikut:a Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak ;b Menerima hasil Pengadaan Barang/jasa setelah melalui pemeriksaan/Pengujian ; c Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan ;~ Bahwa untuk melaksanakan kegiatan Pengadaan 3 (tiga) unit angkutan darattruk , Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yaitu saksi Theofilus

Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah, mempunyai tugas dan wewenang sebagai berikut:a Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak ;b Menerima hasil Pengadaan Barang/jasa setelah melalui pemeriksaan/Pengujian ; c Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan ; Bahwa untuk melaksanakan kegiatan Pengadaan 3 (tiga) unit angkutan darattruk , Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yaitu saksi Theofilus

terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitarpukul 11.00 WITA, bertempat di sebuah kebun yang bernama Liaboja diKampung Mabhaki, Desa Kota Gana, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Nagekeo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam 13.00 WITAsaksi yang ketika itu sedang dirumah dipanggil oleh PAULUS TONDAdan diceritakan bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan kepadaanak korban dan agar saksi menemani PAULUS TONDA untuk melaporke kantor Polisi.Bahwa saksi bersama PAULUS TONDA dan THEOFILUS

THEOFILUS TENDA Alias TEFI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YOLIUS BABO Alias YOS, namuntidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa terdakwa dihadapkan~ dipersidangan karena perkaraPersetubuhan dengan anak dimana yang menjadi korban adalah YOFITAEDU Alias OFI sedangkan pelakunya adalah terdakwa YOLIUS BABOAlias YOS;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitarpukul 11.00 WITA,

puluh riburupiah) perhari dari terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memiliki izin dari dinasPertambangan untuk melakukan pertambangan tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksi Ahli yang memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI AHLI THEOFILUS