Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 19 April 2016 — WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN
11246
  • Kemudian terdakwa masuk dan mengeluarkan pisau yangdisembunyikan dibalik baju kKemudian terdakwa mengatakan "SEPURANE YALEK selanjunya terdakwa menusukan pisau tersebut ke arah korbanMARKUS sebanyak 3 (tigaa) kali, yaitu pertama mengenai perut sebelahkanan, kedua perut bagian tengah dan ketiga mengenai bagian dada.2.
    Selanjutnya terdakwa membuka kamarsebelahnya dan benar jika kamar tersebut dihuni oleh korban MARKUS.Yang mana saat itu korban MARKUS sedang tidur bertelanjang dada.Kemudian terdakwa masuk dan mengeluarkan pisau yang disembunyikandibalik baju kemudian terdakwa mengatakan "SEPURANE YA LEKselanjutnya terdakwa menusukan pisau tersebut ke arah korban MARKUSsebanyak 3 (tigaa) kali, yaitu pertama mengenai perut sebelah kanan,kedua perut bagian tengah dan ketiga mengenai bagian dada.2.
    Kemudian terdakwa masuk dan mengeluarkan pisauyang disembunyikan dibalik baju kemudian terdakwa mengatakan"SEPURANE YA LEK selanjunya terdakwa menusukan pisau tersebut kearah korban MARKUS sebanyak 3 (tigaa) kali, yaitu pertama mengenaiperut sebelah kanan, kedua perut bagian tengah dan ketiga mengenaibagian dada.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smg4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Mrs
Tanggal 26 Oktober 2017 — perdata - pemohon I - pemohon II
2917
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1439 H., dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Maros dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Shafar 1436 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H. serta Drs.
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • Rp. 316.000, (tigaa ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.0824/Pat.G/2016/PA.JB.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MANADO Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
1312
  • MarhumahHasnah Harun, SH.Hal.17 dari 15 Put.No.0221/Pdt.G/2015/PA.MdoRincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 130.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000, (tiga ratus tigaa puluh satu ribu);
Register : 17-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 320/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.330.000 (tiga ratus tigaa
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tigaa ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1439 H., olehkami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon,S.H, M.H dan Dra. Hj.
Register : 13-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp355.000,00 (tigaa ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3123/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tigaa ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tigaa ratus tiga puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.Muhyidin sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ShobirinSH.
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4533/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tigaa ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tigaa
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • /Pdt.P/2016 /PA.BbPemohon dan isteri Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan dikarunia tigaa orang anak, masingmasing: Rifka Safarana Fattah Binti Marifat F, umur 7 tahun. Salu Aprilia Fattah Binti Marifat F, umur 3 tahun. Fazila Rizqina Fattah Binti Marifat F, Umur 2 tahun.6. Bahwa Pemeohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.SS
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • (tigaa ratus enam ribu rupiah)Penetapan.No. 24/Pdt.P/2017/PA.SS Halaman 6 dari 5
Register : 13-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Mustafa) terhadap Penggugat (Anisa binti Abd.Muin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 ( tigaa ratus empat belas ribu rupiah )
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10438
  • Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga dekat yang telah saksi anggap sebagai keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kepenghuluan Labuhan papan, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaa orang anak; Bahwa sejak awal menikah keadaan
    Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga dekat saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar dua belas tahunyang lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kepenghuluan Labuhan papan, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaa orang anak;Bahwa sejak awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 32/Pdt.P/2015/MS.Ttn
Tanggal 24 Februari 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
377
  • Muin dan disaksikan dua orang saksi yaitu Saksinikah I dan Saksi niikah II dengan mahar berupa emas seberat 3 (tigaa) mayamdibayar tunai kemudian terjadilah ijab kabul;Bahwa Pemohon I tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dengan Pemohon IIdan juga tidak ada halangan menurut hukum agama dan adat istiadat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus masih perawan.Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon
    Muin dan disaksikan dua orang saksi yaitu Saksinikah I dan Saksi nikah II dengan mahar berupa emas seberat 3 (tigaa) mayamdibayar tunai kemudian terjadilah ijab kabul;Bahwa Pemohon I tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dengan Pemohon IIdan juga tidak ada halangan menurut hukum agama dan adat istiadat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus masih perawan.Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1028/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigaa juta rupiah);

    4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS IDI Nomor 49/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
219
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,(tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H. Oleh kami Drs. Indra Suhardi,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • sebesar Rp. 250.000,00 ( dua ratus lima puluh riburupiah ), karena terkadang juga mencapai Rp. 450.000,00 ( empatratus lima puluh ribu rupiah ), namun Penggugat selalu merasakurang ; Bahwa dalil Penggugat nomor 6 benar, Penggugat danTergugat telah pisah sekitar 3 tahun 3 bulan, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tanpa jjin kepadaTergugat ; Bahwa dalil Penggugat nomor 7 tidak benar, yang benarTergugat masih memberi nafkah terkadang 2 bulan sekali antaraRp. 350.000,00 ( tigaa
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 3312/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
ABD wahid
2110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABD WAHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar dengan cara Minum-minuman Keras di Tempat umum sehingga menyebabkan Mabuk;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD WAHID Oleh Karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 ( Tigaa ) Hari.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD WAHID Oleh Karena itu denganpidana Kurungan selama 3 ( Tigaa ) Hari.3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualijika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan.4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nisa Khoiri Afidah binti Supardoyo untuk menikah dengan Anggit Saputra bin Sumarna;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 315.000,00 (tigaa ratus lima belas ribu rupiah);