Ditemukan 182 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. Hidayat Nur Als. Dayat Bin H.M. Nur Maiwa
30 — 11
Hal ini tidakdapat dikatakan salah cetak, salah ketik, salah tindis, haruslah diperbaiki, hal itutidak dapat diterapkan dalam perkara ini.Akhirnya, Terdakwa/Terbanding melalui Penasihat Hukumnya memohon kiranyakepada Majelis Hakim Banding yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusannya yang akan berbunyi sebagaimana bunyipetitum Memori Banding dari Terdawa/Pembanding tersebut.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan
MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H.
Terdakwa:
IFAN Als IPPANG Bin BAKRI Alm
87 — 31
Nunukan, Saksi Mohd Tahir kehilangan uangdi dalam tas miliknya; Bahwa barang Saksi Mohd Tahir yang hilang adalah berupa uang ringgitsebesar RM9.000 (sembilan ribu ringgit Malaysia) yang berada di dalamtas miliknya; Bahwa menurut Saksi Mohd Tahir, uang miliknya tersebut terletak didalam sebuah tas kemudian disimpan di bawah bantal yang di tindis padasaat tertidur; Bahwa selanjutnya Saksi keluar meminta bantuan kepada tetanggasekitar untuk berusaha melakukan pencarian terhadap orang yang telahHalaman
41 — 14
kontrakan dan langsung duduk di samping kiri terdakwadengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter setelah itu saudara ROMADHANIAZHAR Als JOJON memberikan 1 (satu) poket kecil narkotika yang didugajenis shabusabu kepada terdakwa dengan cara menyorongkan dari atas hal 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Sdwlantai dengan menggunakan tangan kanannya sambil mengatakan INIKANG (SHABUSABU) terdakwa jawab OH IYA ;Bahwa setelah itu 1 (satu) poket kecil narkotika yang diduga jenis shabusabu tersebut terdakwa tindis
1.SAHEMA
2.ARMY ADE TUANTI
3.AKBAR PRANATA
4.ANDY SAPUTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
43 — 15
Kesalahan Prosedural.Halaman 13 dari 44 Halaman Putusan No.167/G/2017/PTUN.MTRKesalahan Penerapan peraturan perundangundangan.Kesalahan subyek hak.Kesalahan obyek hak.Kesalahan jenis hak.Kesalahan perhitungan luas.Terdapat tumpang tindis hak atas tanah.Data yuridis atau data fisik tidak benar atauKesalahan lainnya yang bersifat hukum administrtif.
ODAS SULAEMAN
Tergugat:
Kepala BPN Kota Bandung
Intervensi:
Rose Dianty Roosilawaty
179 — 84
.;0nn anno nn nnn nnn n nn nn nnn nn nn nn cnn ncncnncnc ncnb) Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;C) Kesalahan subjek Nak ; 0n monn nn nnn nn nnn no monn ne ncnnn nc ncnnnned) Kesalahan objek Nak; 0mm nnn n cnn nnn nn nnn nn enna nnn ncnnse) Kesalahan jenis Nak;0 ncn n nn nn one nn nn nn cnn ne nco nono nc nccnnncnsf) Kesalahan perhitungang) Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h) Data yuridis atau data fisik tidak benar; atau;i) Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif;
73 — 17
berhubungan intim layaknyasuami istri dan terdakwa tahu kalau dia masih perawan setelahmelakukan terdakwa lihat kelamin terdakwa ada bercak darah dankelaminnya ada bercak darah juga; Bahwa saksi BENDELINA KOLLY terdakwa ajak ke dalam kamarkemudian terdakwa cumbu dengan sentuhan dan ciuman kemudianterdakwa buka baju dan celana sampai telanjang bulat, begitu juga diajuga buka baju celana sampai telanjang bulat, kemudian saksiBENDELINA KOLLLY terdakwa rebahkan di ranjang kamar tidur,kemudian terdakwa tindis
BAIQ SRI RATMAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
109 — 45
Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; atau.
HJ. KAMARIYAH
Tergugat:
1.HAERUDDIN
2.DAIYA BINTI SETTABE
3.JAFAR
4.WAKINA
5.SYAMSIAH
6.HJ. LAJANG
94 — 69
Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi II melawan orang tua Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, Fakta sebenarnya tanah obyek terperkara tersebutberdasarkan Persil No.83 D.II Kohir 302 C.1 Seluas 1,20 Ha. adalahHalaman 29 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj.milik Pattola bin Settabe dan Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi II, Dan terbukti pula permohonan pendaftaran tanahterperkara aquo yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tersebut, mengakibatkan tumpang tindis
dibuktikan dalam registerperkara No.16/PdtG/1988/PN.Pkj. antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi II melawan orang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,Fakta sebenarnya tanah obyek terperkara tersebut berdasarkan PersilNo.83 D.II Kohir 302 C.1 Seluas 1,20 Ha. adalah milik Pattola bin Settabedan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi II, Dan terbukti pulapermohonan pendaftaran tanah terperkara aquo yang diajukan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut, mengakibatkantumpang tindis
48 — 13
ALMAIDAH ALAWIYAH BINTI KIFLI sudah telanjangkemudian saksi membuka celana yang saksi pakai hingga telanjangkemudian saksi tindis dan saksi masukan kemaluan saksi kedalam kemaluansdri. ALMAIDAH ALAWIYAH BINTI KIFLI hingga kirakira 15 (lima belas)menit hingga saksi mengeluarkan air mani kemaluan saksi di luarBahwa setelah saksi selesai menyetubuhi sdri. ALMAIDAH ALAWIYAH BINTIKIFLI tersebut selanjutnya sdri.
167 — 47
Kesalahan perhitungan luas;Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;> . Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukun administratif.. Bahwatindakan Tergugat dalam penerbitan objek sengketa a quo adalahbenar dan telah sesuai dengan ketentuan, baik itu ditinjau dalam AspekKewenangan, Aspek Substansi Maupun Aspek Prosedur;Halaman 17 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/G/2019/PTUN.ABNa.
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 235 K/TUN/2017Cacat Hukum administrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) adalah:Kesalahan prosedur;Kesalahan Penerapan peraturan perundanganundangan;Kesalahan Subjek hak;Kesalahan Jenis hak;Kesalahan Perhitungan luas;+~ 9 29 5 BpTerdapat tumpang tindis hak atas tanah;Data yuridish atau data fisik tidak benar; atau2h.
RUSLAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
183 — 90
Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukun administratifBahwa Penggugat tidak pernah diajak baik pemanggilan secara lisanmaupun tulisan saat penyelidikan riwayat bidang tanah objek sengketadan penetapan batasbatasnya. Seharusnya Tergugat melibatkanPenggugat dalam proses penyelidikan riwayat tanah.
28 — 5
Yani KM.5 Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa barang berupa narkotika jenis shabu ditemukan dibelakang rumahsaksi yang saksi tindis menggunakan batu sebanyak 9 (sembilan) sachet;Bahwa pemilik narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Polisi adalahsaksi sendiri;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa saksi memperoleh barang berupa narkotika jenis shabu tersebutpada hari Rabu tanggal 05 September
HASAN BASRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
39 — 28
permohonan yangberkepentingan atau oleh pejabat yang berwenang tanpa permohonan.Bahwa pada Pasal 107 Permenag/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.9 tahun1999 tentang tata cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan menjelaskan cacat hukum administratifsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) adalah :Kesalahan Prosedural:;Kesalahan Penerapan Peraturan perundangundangan;Kesalahan subyek hak;Kesalahan obyek hak;Kesalahan jenis hak;Kesalahan perhitungan luas;Terdapat tumpang tindis
36 — 20
Kesalahan perhitungan luas.g.Terdapat tumpang tindis hak atas tanah.h.Data yuridis atau data fisik fdak benar; atau ..
Pembanding/Penggugat II : DANIL Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : SEMI SUSILAWATI Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : KALVIANA Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : ARDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : LAUPEG Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MUHTAR Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : MARDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : NORDIN LENG Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : YUNUS IWAN BUDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : NOVIDA LISNAWATI Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : WARSITO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII :
36 — 13
Putusan No. 55/PDT/2019/PT.SMRbenar letak lokasi tersebut tidak saling tumpang tindis seperti yangdisampaikan Terbanding dalam jawaban;5. Adapun yang dipermasalahkan Pembanding mengenai objek sengketatidak masalah walau tidak dilakukan sidang lapangan (PemeriksaanSetempat) adalah tidak benar dan tidak profesional, bagaimana mungkinMajelis Hakim bisa tahu objek perkara yang disengketakan ?
70 — 10
ALMAIDAH ALAWIYAH BINTI KIFLI sudah telanjangkemudian terdakwa membuka celana yang terdakwa pakai hingga telanjangkemudian terdakwa tindis dan terdakwa masukan kemaluan terdakwakedalam kemaluan sdri. ALMAIDAH ALAWIYAH BINTI KIFLI hingga kirakira15 (lima belas) menit hingga terdakwa mengeluarkan air mani kemaluanterdakwa di luarBahwa setelah terdakwa selesai menyetubuhi sdri. ALMAIDAH ALAWIYAHBINTI KIFLI tersebut selanjutnya sdri.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FRITS MATITAPUTTY Alias FRITS
53 — 33
Alias JERICOmakan terdakwa kembali melakukan perbuatan kurang ajar tersebutkepada Anak korban SIMON STARLI JERICO MELSADALIM AliasHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN AmbJERICO dan dengan cara yang sama yakni terdakwa menurunkancelana Anak korban SIMON STARLI JERICO MELSADALIM AliasJERICO (hingga Anak korban SIMON STARLI JERICO MELSADALIMAlias JERICO setengah telanjang), lalu terdakwa melepaskan celanaterdakwa (setengah telanjang), abis itu terdakwa menyuruh tengkuraplalu. terdakwa tindis
113 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui.
1021 — 894
Terdapat tumpang tindis hak atas tanah; h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; atau ; i. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administrative; Bahwa dikarenakan tanah dalam Objek Sengketa merupakanAset Pemerintah Kota Medan (ic.