Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak tinda tidk tidak tinus tinik tinuk tindik tinak
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als. IMAN Bin EDI JUNAEDI
2.UJANG JAFAR Als. UJANG Bin ABDUL
3.DEDE SYARIPUDIN Als. UBENG Bin SAR AN
4.MEA NURDIANSYAH Als. UU Bin ABDUL HAMID
5.USRIN Bin JUNAEDI
74 — 16
  • waktu sambil menunggu tibanya waktu Sahur.Dengan demikian unsur tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan terhadap diri Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa Para Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakuakn tindk
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 367/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Edy Kasmirul Bin Sahry
67 — 11
  • bahwa kesengajaan kadang kadang tidak sematamataHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Kagmenghendaki suatu saja, tetapi menghendaki keadaan tertentu cukup apabilapelaku mengetahui atau tahu akan keadaan tersebut ( Willens en weten ) halmana sudah barang tentu akan disimpulkan dari kKeadaan objek yang meliputiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja diatas, apabiladikaitkan dengan akibat yang dilarang dalam delik materil ex pasal 338 KUHP,yaitu melakukan suatu tindk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — DJEKMON AMISI, S.H
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, juga karena pertimbanganjudex facti Pengadilan Tinggi hanya asal mempertimbangkan sebab dalampertimbangan hukum maupun amar pada kedua putusan tersebut tidak disebutkan/dijelaskan bagaimana kapasitas/peran serta dan atau siapasiapa saja yang turutmelakukan tindk pidana Korupsi dengan Terdakwa Djekmon Amisi, S.H. sehinggadapat dikualifikasi dan dijatuhi hukuman Turut Serta Melakukan Tindak PidanaKorupsi, sementara dalam putusanputusan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 28 Januari 2015 —
71 — 12
  • tanggal26 juni 2013 kepada Atakrib ; Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan total kerugian terhadap toko atakrib sebesar Rp.25.529.825 kepada pemilik Toko Atakrib ; = Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukankeberatan ; ~ 727 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn6 SaksiSUHARTATI : 22202 2n nen nn nnn nnn nn ences en en eeneeneeBahwa saksi adalah karyawan toko atakrib yang beralamat di jalan Kyai Mojo No.4448jetis Yogyakarta ; 270222 Bahwa saksi mengetahui tindk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3050/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT BIN GISO LESMONO
2.FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG BIN MUDIGDO
3.HANDRIK SETIAWAN Als KIRUN BIN SEPAR Alm
28 — 7
  • HANDRIK SETIAWAN Als KIRUN Bin SEPAR (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatn jahat untuk melakukan tindk pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN.Kdi
Tanggal 14 Desember 2017 — Yance Rudi Tuahatu Alias Rudi
104 — 81
  • Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mencermati surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum danpada pokoknya memohon kehadapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,berkenan kiranya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YANCE RUDI TUAHATU Alias Rudi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
1.Lukas hadi Setiawan bin alm Minto
2.Ferry Tanumiharjo bin roni Tanumiharjo
3.Aditya Putra Utama bin Edi Sucipto
308 — 273
  • ., M.Hum, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli menjadi seorang dosen di Universitas Airlangga Surabayadengan status PNS sejak 01 Februari 1990 hingga sekarang;Bahwa berdasarkan kronologi tindk pidana yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa menurut pendapat ahli telah ada unsurunsur deliksebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 Ayat (1) Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT.Bank BTN cabang Medan
229 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 576 K/PID.SUS/201716 Maret 2016 menjatuhkan putusan berupa " menetapkan asset SHMNo. 470 untuk dilelang olen Negara Bahwa adapun alasanalasankeberatan Pemohon Keberatan terhadap Putusan Pengadilan NegeriTindak Pidana Korupsiobjek perkara ", tersebut adalah tidakberalasan oleh karena :Bahwa Permintaan ijin sita telah diminta oleh Penyidik kepadaKetua Pengadilan Negeri Tindk pidana Khusus Pengadilan NegeriMedan sesuai dengan surat nomor : B 675/N.2.5/Fd. 1/02/2015tanggal 06 Februari 205 Perihal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 14 Maret 2019 — SUKRIZAL Als IJAL bin ROSI
430 — 209
  • diajukan dalam perkara terdakwa namun perkarayang terjadi di Jakarta Pusat dan juga Pleidooi Penasihat Hukum Tedakwamenggabungkan antara Terdakwa Bambang Utoyo bin Ruslan dan TerdakwaSukrijal bin Rosi, padahal kedua terdakwa tersebut disidangkan dalam perkarayang terpisah serta Pleidooinya juga tidak ditandatangani oleh Penasihat HukumTerdakwa,sehingga dengan demikian pleidooi / pembelaan tersebut tidak akandipertimbangkan oleh majelis ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak terobukti melakukan tindk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — TIURMA PANGARIBUAN, B.Sc
88 — 48
  • Oleh karena jumlahkerugian keuangan negara yang tidak begitu besar yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara tindk pidana korupsi ini, maka Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapattelah dirasakan adil apabila terhadap Terdakwa cukup dijatuhkan pidanapenjara minimal saja;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap kerugian keuangan negaradalam perkara ini ada beberapa beberapa perhitungan yang dijadikan acuanyaitu diantaranya hasil dari audit yang dilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Juli 2015 — ANWARI ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
54 — 14
  • Menimbang, bahwa atas faktafakta yang terjadi dalam persidangan, kiniMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dibuktikan bersalahterhadap dakwaan yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu : PERTAMAPasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindk Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 27/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 9 Desember 2013 — - Ir. KHAIRIL
46 — 31
  • Khairil tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindk pidana Korupsii yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ;4 Membebaskan Terdakwa Ir.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 29-K/PM.I-02/AU/III/2021
Tanggal 30 April 2021 — Mickael Martinus Tumengkol Serma NRP 528918,
227 — 52
  • Bahwa Saksi meyakini urine dan sample darah yangdiambil adalah urine dan darh milik Terdakwa dan tidaktertukar dengan urine dan darah orang lain karenahanya urine dan darah Terdakwa yang diambil padasaat itu.Bahwa di kesatuan Lanud Soewondo telah seringdilakukan pengarahan tentang larangan melakukantindak pidana Narkoba.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memilikiijin untuk menggunakan Narkotika.Bahwa menurut Saksi, perbuatan Terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabusabu tanpa jjintermasuk tindk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 16 Januari 2014 — PASCALIA GINTI
54 — 13
  • Menetapkan agar terdakwa PASCALIA GINTI dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan notapembelaan tertanggal 16 Desember 2013, yang menurut Penasihat Hukum, Terdakwatidak terbukti melakukan tindk pidana korupsi sebagaimana surat dakwaan, karenasegalanya telah dilakukan oleh PLH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 April 2014 — SUPRATMAN SAFOEAN Bin (Alm) SAFOEAN THOLIB
174 — 36
  • SUPRATMAN BIN SAFOEAN THOLBterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Subsidair melanggar Pasal 3 UUno.31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahanatas UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 18 ayat (1) huruf b,ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindk
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 13 Juni 2016 — METUSALAK ITAAR
59 — 28
  • MUKHTAR.MM selaku mantan KepalaKeuangan dan Sumber Daya Manusia Kantor Wilayah Perum Damri Wilayah IV Papuayang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Damri Nomor :SK.272/KP.303.304/DAMRI2009, yang berkas perkara mereka diajukan secarasendirisendiri ke Pengadilan Tindk Pidana Korupsi Negeri Jayapura, pada periodebulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Propinsi Papua atau diKantor Perum
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 April 2014 — Pujono, S.Pd. Bin Sangkrah
52 — 16
  • Bin SANGKRAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Subsidair melanggar Pasal 3 UUno.31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahanatas UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 18 ayat (1) huruf b,ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindk Pidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1499/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Sugiyati als Ugik Binti Sudar
69 — 28
  • tersebut diatas, Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;4 Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai pasal55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP yang berbunyi Dipidana sebagai pelaku tindk
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
SUWANDA RUSLAN alias WAWAN
146 — 72
  • PN Jakarta timur, PN Tarakan, PNAmbon, antara lain dalam perkara tindak pidana pencurian, penipuan,penggelapan, pemalsuan surat, ketenakerjaan, tindak pidana di bidangperbankan, tindk pidana korupsi, dan sebagainya;15. Bahwa Seseorang atau suatu korporasi dapat dikatakan melakukan tindakpidana yang dinyatakan dalam uu no. 31 tahun 1999 jo.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
PAULINA SINCE WAY
142 — 72
  • PN Jakarta timur, PN Tarakan, PN Ambon, antara lain dalamperkara tindak pidana pencurian, penipuan, penggelapan, pemalsuan surat,ketenakerjaan, tindak pidana di bidang perbankan, tindk pidana korupsi, dansebagainya;Bahwa Seseorang atau suatu korporasi dapat dikatakan melakukan tindak pidanayang dinyatakan dalam uu no. 31 tahun 1999 jo.