Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
163354
  • Citra, how are youcom 11:15:03 list today? Sorry for lateAM(UTC+7) reply. Hopefully today will sendyou the invoice and packaginglist. Regards khanSent from Samsung Mobile2 julian.citra@jglww.c 10/27/2015 Generators pics Sent Dear Mr. Citra, How are youom 8:03:25 today? Please kindly find attachedPM(UTC+7) pictures of generators. Packing list and Inovice will send youtomorrow along with contract of myfriend. Regards.
    Myshipment is ready for exportI am just waiting for theconsignee address.I hope today I will got theaddress from your side.WithbestregardsJoe From To Time Folder Body Book Attacmark hmenNote t #4joealexen JulianCitr 12/8/2015 Sent Yes Sir this is our Goodsder0@gm a@jglww.c 4:08:40 Generator.ail.coom om Julian PM(UTC+7)Joe CitraAlexender Kurniawanjoealexen JulianCitr 12/8/2015 Sent mesder0@gm a@jglw.c 2:44:44 Yes these are our Generator 6.emlail.com om Julian PM(UTC+7) photos which Mr KhanJoe Citra
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
8239
  • The Following Wire Was Debited Today, Usd Amount $ 34.000,00,Bank Of America, Beneficiare lina, Date 06/06/2016;11.P.5B. Asli Transfer antar Bank, dari Kung Ling Ko Ammyka C Tjihie,Penerima Lina, tanggal 16 Juni 2016;12.P.6. Surat Kuasa, Dari Ammyka Claudi Tjhie kepada Dr. Lambok Siahaan,tanggal Agustus 2017.13. P.7. Percakapan antara Ammyka dengan Lina melalui Aplikasi Facebook,tanggal 17 Februari 2013;14. P.8. Bukti transfer uang senilai USD 51.680 pad atanggal 1 Maret ;15. P9.
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1880/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
H. MATUM als HAJI Bin alm H. MAAT
266100
  • Melakukan Pembunuhan Secara Berencana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) potong kaos warna merah terdapat tulisan " TODAY
Register : 10-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Doni Saputro Alias Edi Bin Darus
2.Mulyadi Alias Surahmad Bin Sami Udin
369

  • - 1 (satu) buah kartu anggota perss/wartawan Invetisagasi today nomor : 002/INV/Tulungagung/2021 atas nama DONI SAPUTRO dengan masa berlaku Desember 2021.
    Dikembalikan kepada terdakwa DONI SAPUTRO.
    6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
628901 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 400 kK/Pdt/2016berkaitan dengan tuduhan kelalaian mengecek adanya fidusia ganda,antara lain:Harian Bisnis Indonesia, pada hari Rabu 23 Oktober 2013, halaman 11,judul berita Fiducia Ganda; 22 Pengacara DigugatParagraf berisi sebagai berikut:Perusahaan pembiayaan asal Amerika Serikat, Sumatra PartnersLLC, menggugat 22 pengacara di kantor hukum ABNR berkaitandengan kelalaian mengecek adanya fiducia ganda dalampembiayaan 12 unit alat berat kepada PT Bangun Karya PratamaLestariIndonesia Today, pada
    Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi telah mengajukan gugatantanpa dasar dan telah mengakibatkan kerugian terhadap ParaPenggugat Rekonvensi, maka sangat beralasan hukum apabilaTergugat Rekonvensi juga dihukum untuk membuat iklan permohonanmaaf kepada Penggugat melalui media massa skala nasional yaitu di (i)harian Investor Daily, (ii) harian Kompas, (ili) harian Media Indonesia,(iv) harian Bisnis Indonesia, dan (v) harian Jakarta Post serta (vi) harianIndonesia Today, selama 3 (tiga) hari berturutturut
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEPHANUS CHARLES G, S.S. Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
6940
  • Bahwa dengan demikian terbukti, terkait pemberian kredit,penentuan SOP, serta suku bunga, Tergugat IV tidak terlibat secaralangsung pada kegiatan operasional perbankan seharihari (day today operation) atas setiap hubungan perjanjian kredit yang dilakukanoleh Bank dengan nasabahnya, sehingga terbukti Tergugat IV tidakpernah melakukan perbuatan melawan hukum in casu permasalahanperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I.34.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK BUKOPIN Tbk, KANTOR CABANG MANADO, dkk. vs DEWI TEREMSIA, JUNAEDY MAPAHENA, S.H.,
10464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gower & Davies, dalam bukunya Principlesof Modern Company Law edisi ke9 berpendapat:at one stage, it seems to have thought that a company could not be heldvicanously liable for fraudulent conduct on the part of an emprolee or agent,at least where the fraoud was directed at benefiting the agent rather than thecompany. however the clear view today is that such cases are to beexplained on the basis that the agent or employee was acting outside thescope of their authority when carrying out the fraud
Register : 21-09-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
962418
  • Indonesia Power angka 3yang berbunyi :Regarding item 3, of subject letterisue of blocklisting, please note that :Cc.Until today we do not have a contractual relationship with PTMA related to theproject.The only document that we have issued in favor of PTMA is the support letterdated 12 July 2010 which is conditional on Siemens Business Partner CheckProcedure.
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
806587
  • MajelisHakim Yang Mulia, adapun contoh lain dimana Tergugat 1 secara tegasmenawarkan jasa Tergugat 3 kepada para klienklien Penggugat dapatkami kutip sebagai berikut:From: Vinod Kumar mailto: vinod.kumar@tmfgroup.com yaituTergugat 1 dalam Gugatan a quoSent: Tuesday, June 12, 2018 10:51TO: ...Subject: Directorship Indonesia/...Following our call today, we mentioned that we are unable tocontinue to provide directorship services without performingaccounting and tax services.
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
NUNUK ROHANIATI
Tergugat:
1.PT. PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
6615
  • Dengan kata lainbahwa Tergugat III wajid memenuhi persyaratan perundangundanganHalaman 26 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2018/PN Byw36.37.38.39.40.41.dalam menjatuhkan sanksi administratif kepada perusahaanpembiayaan.Bahwa dalam melaksanakan tugas dan fungsinya Tergugat Ill tidakterkait secara langsung dengan kegiatan operasional seharihari (day today operation) atas setiap hubungan perjanjian yang dilakukan oleh PT.PNM (Persero) dengan nasabahnya dalam hal ini adalah Penggugatdengan
Register : 06-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : OKTAMIA ANDITA YATNA PUTRA Diwakili Oleh : Indra Gunawan Fitrijono
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Nyonya KHALIMATU SA DIYAH Diwakili Oleh : Indra Gunawan Fitrijono
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BPR LUMBUNG ARTHA MUNTILANINDO Diwakili Oleh : Sigit Priyono, S.H., M.Kn. dkk
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT STEFANUS ARTANTO, S.H.Mkn.Kn
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG NURCAHYANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH ATR BPN PROPINSI JAWA TENGAH cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNGKID
Terbanding/Tergugat VII : OTORITAS JASA KEUANGAN PUSAT JAKARTA cq. OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL JAWA TENGAH
7952
  • grup, dan/atau debitur besar, kredit yangmenganaung Risiko tinggi serta kredit yang peru dihindan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas maka suatu bank perkreditanrakyat wajib memiliki dan melaksanakan kebijaksanaan perkreditan bankyang pada pokoknya bertujuan agar pemberian kredit oleh bank dapatdilaksanakan berdasarkan azasazas perkreditan yang sehat.Bahwa dalam melaksanakan tugas dan fungsinya Tergugat VI tidak terkaitsecara langsung dengan kegiatan operasional perbankan seharihari (day today
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ELIN GOZALI, selaku Direktur CV. Prima Lestari Motor
Tergugat:
PT. GADING PRIMA AUTOLAND
9863
  • Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi mengganti kerugian materiil sebesarRp.160.000.000 (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah) dan kerugianimmateriil sebesar Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membuat iklan permohonanmaaf kepada Penggugat melalui media massa skala nasional yaitu di (i)harian Investor Daily, (ii) harian Kompas, (iii) harian Media Indonesia, (iv)harian Bisnis Indonesia, dan (v) harian Jakarta Post serta (vi) harianIndonesia Today
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 405/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : International Trading Giamminola Hongkong Limited diwakili Direkturnya Roberto Giamminola Diwakili Oleh : Yanto Jaya, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Tergugat II : CV. Indomas
13382
  • And today I came to Central Police StationHong Kong to report the case. This consisting of....2.,..pages in thea language, each signed by me bas beenengooee, sad have been tol that can comentther or 24d anything wish DPI 3FONG Kinghohl SBY PERSONAL DATA HONG KONG POLICE FORCESTATEMENT/REPORTCentral, Station.Name of informanUwitness Roberto GIAMMAINOLA .
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
9481359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatchurozak tanggal 15Oktober 2003;Finance Today tanggal 16 Mei 2013 Pemerintah Nilai BoiremediasiKasus Perdata;Detiknews tanggal 13 Juni 2013 Ini Kata Wamen ESDM SoalKasus Chevron;Sindonews.com tanggal 10 Mei 2013 APINDO Tuding KasusBioremediasi Dikriminalisasi;Anies Baswedan: Lawan Segala Upaya Kriminalisasi;Kasus Chevron, Go Internastional!
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
YENI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Palembang
Turut Tergugat:
OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL Cq. KEPALA OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL
15654
  • pembiayaan dan harus melaksanakan tahapan sebagaimanadisebutkan dalam POJK No. 28/POJK.05/2014.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, sudah sepatutnya Positahalaman 7 angka 20 dan Petitum Penggugat pada angka 7 halaman 9surat gugatannya harus ditolak karena tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Bahwa selain itu, dalam melaksanakan tugas dan fungsinya mengawasisektor jasa keuangan, Turut Tergugat tidak terkait secara langsungdengan kegiatan operasional lembaga jasa keuangan seharihari (day today
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
6732314
  • 10.000.000.000, (sepuluh milyardrupiah).5.3Bahwa dikarenakan TERGUGAT Rekonvensi telah mengajukan gugatantanpa dasar dan telah mengakibatkan kerugian terhadap PARAPENGGUGAT Rekonvensi, maka sangat beralasan hukum apabilaTERGUGAT Rekonvensi juga dihukum untuk membuat iklan permohonanmaaf kepada PENGGUGAT melalui media massa skala nasional yaitu di (i)harian Investor Daily, (ii) harian Kompas, (ili) harian Media Indonesia, (iv)harian Bisnis Indonesia, dan (v) harian Jakarta Post serta (vi) harianIndonesia Today
    1.193.959.825, (satu milyar seratus sembilan puluh tiga juta sembilanratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah) sertakerugian immateril sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).Menghukum TERGUGAT Rekonvensi untuk membuat iklanpermohonan maaf kepada PENGGUGAT melalui media massa skala nasionalyaitu di (i) harian Investor Daily, (ii) harian Kompas, (ili) harian MediaIndonesia, (iv) harian Bisnis Indonesia, dan (v) harian Jakarta Post serta (vi)harian Indonesia Today
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
10781193
  • diberitakan di media massaberkaitan dengan tuduhan kelalaian mengecek adanya fidusia ganda,antara lain:Harian Bisnis Indonesia, pada hari Rabu 23 Oktober 2013, halaman 11,judul berita Fiducia Ganda; 22 Pengacara DigugatParagraf berisi sebagai berikut :Perusahaan pembiayaan asal Amerika Serikat, Sumatra Partners LLC,menggugat 22 pengacara di kantor hukum ABNR berkaitan dengankelalaian mengecek adanya fiducia ganda dalam pembiayaan 12 unit alatberat kepada PT Bangun Karya Pratama LestariIndonesia Today
    No.410/Pat.G/2013/PN.JKT.SEL1.5 Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatantanpa dasar dan telah mengakibatkan kerugian terhadap Para PenggugatRekonpensi, maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat Rekonpensijuga dihukum untuk membuat iklan permohonan maaf kepada Penggugatmelalui media massa skala nasional yaitu di (i) harian Investor Daily, (ii)harian Kompas, (iii) harian Media Indonesia, (iv) harian Bisnis Indonesia,dan (v) harian Jakarta Post serta (vi) harian Indonesia Today
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat iklanpermohonan maaf kepada Penggugat melalui media massa skalanasional yaitu di (i) harian Investor Daily, (ii) harian Kompas, (tii)harian Media Indonesia, (iv) harian Bisnis Indonesia, dan (v) harianJakarta Post serta (vi) harian Indonesia Today, selama 3 (tiga) hariberturutturut dengan ukuran pemberitahuan setidaktidaknya 1%(setengah) halaman;Meletakkan sita jaminan atas harta benda milik TergugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2014 — TCF Co. LLC >< DE SILVA U CHANDRA SRI LAI
714454
  • (Bukti P5) PrintHasil cetak (Printt out) dari situs web USA Today dengan judul CheesecakeFactory SkinnyLicious Menu Cuts Calories. (Bukti P6). Print out ;Hal39dari55 hal. Putusan No.86/Pdt.SusMerek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.101112131415161718Hasil cetak (Print out) dari situs web Nations Restaurant News dengan judul. TheCheesecake Factory Explores Overseas Growth. (Bukti P7).
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 796/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.TASJRIFIN MULJANA ABDUL H, SH.,MH
2.LUCKY SELVANO MARIGO, SH
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, S.H., M.H.
4.SUDIONO, S.H.,M.H.
5.REZA RIZKI FADILLAH, SH
6.MAT YASIN, SH
7.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.EGY SANTOSO
2.ARDIYANTO
533
  • satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 170 gram, berat netto 0,9773 gram (Kode A2.2)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 173 gram, berat netto 1,0187 gram (Kode A2.3)

Jumlah Total Barang Bukti Narkotka : 1023 gram

  1. 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu (Kode B)
  2. 1 (satu) kaos lengan pendek bertuliskan Today
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
7328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adanya percepatan pelunasanpinjaman ini, dengan asumsi perhitungan sebagai berikut: Keterangan Jumlah (Rp)Beban Bunga yang masih harus dibayar ke Prime Dig (sisa 4 tahun) Rp = 1.340.405.321.928Biaya Percepatan Pelunasan (Premium) Rp 135.533.971.975Saving Rp = 1.204.871.349.953 Bahwa lebih lanjut, terdapat perjanjian tertulis tertanggal 30 Desember2010 yang menjadi dasar penagihan Prime Dig atas premium yangharus diselesaikan oleh BUMA sebagaimana disebutkan pada klausulberikut:Please note that as of today