Hukumnyauntuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti bukti surat yangdiberi tanda TT.I.1 s/d TT.1.2. dan tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa pihak Turut Tergugat II melalui Kuasa Hukumnyauntuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti Surat yangdiberi tanda TT.II.1 s/d TT.II.13 dan tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa pihak Turut Tergugat III melalui Kuasa Hukumnyauntuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti Surat yangdiberi tanda TT.III

.1 s/d TT.III.21 dan tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis berdasarkan gugatana quo, maka dalildalil yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat danmerupakan pokok sengketa adalah :Halaman 70 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm.Apakah Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung alias Soehartono Widjaja telahdiangkat anak / adopsi oleh pasangan suami istri yang bernama Liong YungTjong dan Ny.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama Nurhayin Aziz,photocopy dari photo copy, buki TTIII3, bukti TT.III 6;7.

Surat Keterangan Kematian atas nama Nurhayin Aziz tertanggal 22 Mei2014, photocopy dari photo copy, bukti TT.III 7;Surat bukti tersebut berupa copy dari copy yang kesemuanya telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya tersebutKuasa Turut Tergugat IV, dalam persidangan telah menyerahkan bukti suratberupa :1.

memperhatikan Bukti P6 berupa foto copySurat Turut Terbantah III No S428/WKN.8/KNL.02/2012 tanggal 30 Mei 2012;Bukti TT.Ill1 berupa foto copy surat permohonan lelang No W 11.U 5/462/HT.01.10/IV/2012 tanggal 20 April 2012 , dari Ketua Pengadilan Negeri Bekasikepada Turut Terbantah III ; Bukti TT Ill 2, berupa Surat Penetapan Jadwallelang No : Spen158/WKN.08/KNL.02/2012 , tanggal 08 Mei 2012,membuktikan Turut Terbantah III menindak lanjuti permohonan lelang denganmenetapkan jadwal pelaksanaan lelang ; Bukti TT.III

Tergugat sampai dengan Tergugat VItelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TIVI.1 sampai dengan TIVI.14serta 2 (dua) orang saksi yaitu Oyo Sukaryo dan Kasen, Tergugat VII jugamengajukan bukti surat yang diberi tanda TVII1 sampai dengan TVII3 tanpasaksi, Tergugat VIII mengajukan bukti surat yang diberi tanda TVIIl1a sampaidengan TVIII6b tanpa saksi, Turut Tergugat dan II mengajukan bukti suratyang diberi tanda TT.I1 tanpa saksi dan Turut Tergugat III juga mengajukanbukti surat yang diberi tanda TT.III

.1 sampai dengan TT.III.3 dan 1 (satu) orangsaksi bernama Usep Saipudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandan menilai alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkaradan buktibukti yang telah diajukan tersebut akan menjadi dasar pertimbangansepanjang ada relevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatanperkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil jawabmenjawab antara Para Penggugat,Tergugat sampai dengan Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan ParaTurut

Maskur yangnotabene merupakan salah seorang ahli waris daripadamendiang Alidin Gondek (dalam hal ini mendiang Alidinbin Dahlan);Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalijawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Buku Daftar Pemilik Tanah diKelurahan Kumai Hulu, selanjutnya diberi tanda TT.III.1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 16 Juni 2021 sebagaimana termuat dalam beritaacara;Menimbang, bahwa Para Pihak telah mengajukan

MuhamadJunaidi;Bahwa saksi Tergugat Ill Bapak THOMAS LI yang tinggal danmembeli tanah milik Almarhum Yakobus da Silva sejak Tahun 1977mengetahui persis batas tanah milik Tergugat Ill asal warisan BapaknyaAlmarhum Yakobus Da Silva seluas 11.000 M2, batas di Bagian TIMUR: dari Tahun 1977 sampai dengan saat ini TETAP dengan tanh milikHaja Siti Bangsawan/Muhamad Junaidi;Bahwa Hal tersebut BERHUBUNGAN/SESUAI dengan Alat BuktiSuratsurat yang diajukan oleh Pihak TURUT TERGUGAT III, dengaKode Bukti TT.IIl.1 s/d TT.III

sebagai berikut : 1.Photocopy Buku Tanah Hak Milik No. 166/desa Modong, atas nama MuhammadSyaifUddIN, DEAN ........cececcceseeseeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeceeeeesaeeseseeseessaeeaeseeeeseeseessatenees TT.Il 1;Photocopy Surat Ukur tanggal 712008 No. 00214/09.17/2008, bertandaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalan Turut Tergugat Illdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bermeterai cukup yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kecuali TT.Ill 2, TT.lll 4, TT.lll 6, TT.Ill 7 dan TT.III

Saksi MUHAMMAD MUSLIH M,Turut Tergugat menyerahkan bukti Surat yang diberi tanda TT.l 1sedangkan Turut Tergugat III menyerahkan bukti Surat yang diberi tandaTT.II 1 Sampai dengan bukti TT.III 4;Menimbang, bahwa subtansi dari perbuatan melawan hukumsebagaimana terkandung dalam Pasal 1365 KUH Perdata, yakni:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atau;2. Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(goede zeden),atau;3. Ada kerugian yang diderita.4.

didaerah Talang bukan di rawa yang jaraknya jauh dari objek sengketa; Bahwa total luas lahan milik Tergugat kurang lebih 14 hektar; Bahwa Tergugat dapat tanah dari Salim; Bahwa Tergugat dapat ganti rugi talang, lahan yang disengketakansekarang adalah lahan rawa, belum mendapat ganti rugi dari pihak PT.Sampoerna Agro; Bahwa Jjarak tanah talang dengan tanah rawa milik Tergugat yang terkenajalan Tol seberapa jauh saksi tidak tahu persis; Bahwa saksi ada memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah TT.III

Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 72/2012 tanggal 17 Desember2012, diberi tanda TT.III.3;4. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat No. 44/2013 tanggal 14Januari2013, diberi tanda TTIII.4:5. Foto copy Surat permohonan dari PT.Njono Arta Jaya Abadi kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar nomorO1S/NAJAMIV2015 tanggal 16 Maret 2015 hal Permohonan Penetapan JadwalLelang dan Pengantar SKPT, diberi tanda TT.INI.5:65.

P23, P26,P30 s/d. 34 dan bukti surat tertanda TT.III.1V 1 sampai dengan TT.III.IV 4tidak dapat ditunjukkan aslinya/merupakan fotocopy dari fotocopy saja,sedangkan selebihnya telah diteliti/ditunjukkan aslinya di persidangan,karenanya untuk selebihnya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh, perluterlebin dahulu dipertimbangkan sejauhmana legalitas dan eksistensi YayasanKalami Min Hamika Balikpapan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa

Sleman, bukti bertanda (TT.II14).15 Fotocopy Kuasa Untuk Menjual tanggal 26 Desember 2011 No.82/L/XII/011 yang dibuat oleh dan dihadapan Indro Putro, SH Notaris di Sleman,bukti bertanda (TT.III15).16 Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 04 Februari 2013 No.06/2013 yang dibuatoleh dan dihadapan Indro Putro, SH.PPAT di Sleman, bukti bertanda(TT.II16).17 Fotocopy Surat Perintah Nomor 21536/2013 tertanggal 21 Maret 2013 sertabukti pembayaran pengecekan sertifikatr tertanggal 22 Maret 2013, Buktibertanda (TT.III

meterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya TurutTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda TT.Il sampai dengan TT.IVIyang bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 489/4/ITII/1980 tanggal5 September 1980, selanjutnya foto copy tersebut diberitanda TT.I1;Foto copy Gambar Situasi Nomor : 2382/1992 tanggal 2 Nopember 1992,selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda TT.III

Anwar ( TT.III) ;1.2.7. Zulhamdi bin H.Anwar, telah meninggal duniasebelum nikah pada sekitar tahun 2001 ( Putung ) ;3. Sadiah binti Amag Sahnim (P.1);4. Rabiah binti Sahnim, telah meninggal dunia pada sekitar tahun1993 dan menyusul suaminya bernama Syahdan meninggal duniapada tahun 2010, ada mempunyai 3 orang anak, lakiperempuansebagai ahli warisnya masingmasing bernama ;1.4.1. Rusli bin Syahdan telah meninggal dunia sebelumnikah pada sekeitar tahun 1994 ( Putung ) ;1.4.2.

.) ; 1.1.5 Baig Raihan binti Bapak Putra (TT.II) ; 1.1.6 Baiq Hannah binti Bapak Putra (TT.V) ; 1.1.7 Lalu Gunawan bin Bapak Putra (T.IIl) ; 1.2 Isteri kedua bernama Inaq Husni meninggal dunia sekitar tahun 1985mempunyai 4 (empat) orang anak sebagai berikut : 1.2.1 Baig Pujiati binti Bapak Putra (TT.III) ; 1.2.2 Haji Lalu Kabul bin Bapak Putra (T.IV) ; 1.2.3 Baiq Mustikeni binti Bapak Putra (TT.IV) ; 1.2.4 Lalu Zaenal bin Bapak Putra (T.V) ; .

diwakili sdr Karsan Sie di Sumatera ResortJalan Jamin Ginting Padang Bulan, somasi/teguran hukum pertma tertanggal29 Oktober 2015 Nomor. 025BJ/APPHESSSOM/V/2915, kedua tertanggal 16Noember 2015 Nomor. 026BJ/APPHESSSOM/V/2915 dan ketiga tertanggal25 Noember 2015, Nomor. 025BJ/APPHESSSOM/V/2915, hal manamembuktikan terjadi perselisinan diantara kedua belah pihak dalam perjanjian inidan untuk ditempuh jalan musyawarah yang ditengahi oleh arbitrasi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat T.1.II,TT.III

Bukti TT.Il1aBukti TT.III 1bBukti TT. 1c.2. Bukti TT.II 23.

., berupa foto kopi sesuai aslinya, Surat Penyerahan/ Pelepasan Tanahtanggal 25 April 2007 antara Yuliance Peday (Turut Tergugat I) dengan NellyManusaway/Sawaki (Turut Tergugat III) yang mana terhadap penyerahan tersebutTurut Tergugat III telah melakukan pembayaran terhadap Turut Tergugat I sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) (vide Bukti TT.III. 2).; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa merupakan tanahwarisan yang belum dibagi maka tindakan Turut Tergugat I yang mengalihkan

mengurus harta peninggalan dariorang tua/ayah ibunya, akan tetapi dalam kenyataan masa sekarang, hukumadat yang demikian sudah tidak dianut atau di taati lagi, karena anakperempuan dalam masyarakat adat di Provinsi Nusa Tenggara Timur juga telahmenuntut haknya sesuai ketentuan hukum waris nasional yang mengatur hakantara anak lakilaki sama dengan anak perempuan;Menimbang, bahwa walaupun dalam kenyataannya tanah sengketabidang telah bersertifikat atas nama Kornelis Tuka sesuai bukti T.8, danbukti TT.III

Kadim Bin Embeng; (Bukti TT.III 2)Menimbang, bahwa Pelawan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu :1. MATALIH Bahwa saksi bekerja sebagai tukang gali pemakaman di Tanah Kusir(PNS);Hal. 46 dari 76 hal. Putusan Nomor : 524/Pat.G/2013/PN.Jkt.Sel Bahwa saksi kenal dengan M.