Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sabriani binti Tanda, umur 14 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Balanipa,Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang lelaki bernama Irsan bin Syaripuddin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Galung Tulu,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;2.

menurut saksi Sabriani binti Tanda sudah siap berumah tangga baik darisegi fisik maupun mental.Bahwa setahu saksi pihak keluarga Irsan bin Syaripuddin telah melakukanpelamaran terhadap keluarga Sabriani binti Tanda dan sepakat untukmenikahkan, bahkan telah didaftar ke Kantor Urusan Agama setempat tetapiada penolakan dengan alasan Sabriani binti Tanda belum cukup umur untukmenikah.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Pangembalang, Desa Galung Tulu

RAFIK tUlU::iAl'

Ahmad dan saksi Tulus PTobing langsung menuju ketempat yang dimaksud dan setibanya disana saksiEddyson Bin Ahmad san saksi Tulu P Tobing melihat terdakwa sedang duduk didalam percetakan tersebut, kemudian saksi Eddyson Bin H. Ahmad dan saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...Tulu P Tobing langsung melakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan darikantong celana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa berhasil di temukan1 (satu) buah kotak bekas rokok surya yang berisi 1 (Satu) paket narkotika jenisdaun ganja yang dibungkus dengan plastik bening dan setelah diintrogasimenurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah benar milikterdakwa, yang didapat dengan cara membelinya dari sdr Boy (DPO) sehargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa

Ahmad dan saksi Tulus PTobing langsung menuju ketempat yang dimaksud dan setibanya disana saksiEddyson Bin Ahmad san saksi Tulu P Tobing melihat terdakwa sedang duduk didalam percetakan tersebut, kemudian saksi Eddyson Bin H.

B ahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalamusia 45 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bacong dan yang menikahkan Imam yang bernama Amar dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Saril dan Daeng Tulu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000 tunai;3.

permohonan paraPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonan pengesahannikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 10Agustus 2018, dengan Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaBacong, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saril dan Daeng Tulu

171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Alvian dan Putri Ramadania sehinggakedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapunsecara materil keterangan kedua orang saksi para Pemohon pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahul pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2018 di Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, dengan Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bacong,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saril dan Daeng Tulu

pulang ke rumah orangtua Tergugat dan langsung terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat ataupun memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3tahun 7 bulan;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaGalung Tulu

Nomor: 140/118/SKGDTG/VII/2017 tertanggal 20 Juli 2017,Tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Desa Galung Tulu,namun sejak bulan November 2017 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agar PaniteraPengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan

Salam bin Sail Baco, tempat dan tanggal lahir Majene, 31 Desember1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukangbatu, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Ida binti Hinar, tempat dan tanggal lahir Tamo, 01 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diLingkungan Tulu, Kelurahan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September

RAFLI terhadapterdakwa UNE HALIDO als UNE dan terdakwa SULTAN TULU pada hariMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 08. 00 Wita di perairan PulauParapara Kabupaten Parigi Moutong Prov.

Sulteng pada posisi 0 27 00LU 121 27 00 BT saat sedang meyelam menggunakan 1 ( satu )pasang sepatu katak dan 2 kacamata selam untuk melakukanpengumpulan ikan hasil pengeboman; Bahwa ikan hasil pegeboman yang dilakukan oleh terdakwa UNE HALIDOals UNE dan terdakwa SULTAN TULU sebanyak kurang lebih 1 ( satu ) Kgyang kemudian ikan tersebut disisinkan untuk sample 2 ( dua ) ekor danatas persetujuan terdakwa terdakwa UNE HALIDO als UNE dan terdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN PrgSULTAN

TULU sisa ikan dijual seharga Rp. 12.000,00 ( dua belas riburupiah ) yang kemudian uang tersebut dijadikan barang bukti;Bahwa bahwa pada saat saksi bersama sama dengan saksi SUNARTOdan BRIPTU MUH.

dan setelah itu Saksi UNEHALIDO als UNE dan Saksi SULTAN TULU beserta barang bukti yangberupa ikan sebanyak kurang lebih 1 (Satu ) Kg, 1 ( satu ) pasang sepatukatak dan 2 ( dua ) buah kacamata selam dibawa ke kantor untuk dilakukanproses sSelanjutnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.

UNE HALIDO als UNE dan Sdr.SULTAN TULU adalah perbuatan yang bertentangan dengan Undang undang dan sanksinya sebagaimana diatur dalam Pasal 84 Jo Pasal 8 ayat(1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang Perikanan dapat dipidana denganpidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan denda paling banyakRp1.200.000.000, 00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) dan apabila orangyang melakukan tindak pidana tersebut adalah nelayan kecil makasanksinya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 B UU RI No 45 Tahun2009 tentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Rangga Saputra bin Abdi Nassar untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tiara binti Tulu Dg. Rapi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

padatanggal tersebut dengan register Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Mj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Rabutanggal 14 Desember 1994 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1415 H,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/24/XII/1994, tanggal 15Desember 1994, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan Tulu

penghasilanPemohon; Bahwa Termohon sering cerita kepada saksi kalau Pemohon tidakmemberikan nafkah yang cukup; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1994 di Tulu

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal La Hasa sekarang JalanRaya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba/ La Runa sekarangdengan Jalan Lorong .

La Abu Tulu sekarang ArdinSebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan RayaSebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRunaSebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba /La Runa sekarangdengan jalan Lorong .Halaman 19 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Abu Tulu Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang JalanRaya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarangLa Runa Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarangdengan jalan Lorong .Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru dan salah alamat,sehingga haruslah ditolak;7.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masni binti Harun Yuisuf, tempat dan tanggal lahir Tapak Moge, 4Desember 1974/ Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,alamatdi Kampung Atu Tulu Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tenggah, Provinsi Aceh dalam hal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSimpang Empat Rejewali Kecamatan Ketol, kabupaten Aceh Tengahdengan menyewa rumah setelah itu sampai dengan berpisah dansaat ini penggugat bertempat tinggal di tempat orang tua penggugatdi kampung Atu Tulu Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering marah bahkan pernah menendang kemaluan Pemohon;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada nafkah Termohon untukPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru TK diGalung Tulu

, bertempat tinggal di Desa Galung Tulu, Kecamatan Bala Nipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Dusun SekkaSekka, Desa Mambu, Kecamatan Luyo dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun

PUTUSANNOMOR 34/PID.B/2018/PN.Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIMOTIUS BATEE ALIAS TIMO ALBERTYAMOTUHO BATEE;Tempat lahir : Loko;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 15 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Tulu, Kelurahan

sunyi, saat itulahterdakwa berniat mencuri dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa datang ke Tokotersebut, terdakwa membawa gergaji danmemotong grendel besi setelahterpotong terdakwa lalu menggunakan obeng untuk mencungkil pintu grendelgrendel sehingga terbuka saat itulah terdakwa masuk dalam toko danmengambil beberapa Handphone dan assesoris lainnya dan memasukkan hasilcuriannya dalan Ransel warna Abuabu yang di dapatnya dalam toko Yogie,kemudian bergegas pulang ke tempat koskosannya di lingkungan Tulu

YANTI RIZAL selaku karyawan di Toko Yogi Phone Majene,bahwa sebentar malam saksi RATNA YANTI RIZAL akan pulang ke KotaMakassar dan kemungkinan akan tinggal disana selama beberapa hari,Putusan No. 34/Pid.B/2018/PN MjnHal. 7 dari 37jadi barang jualan yang ada di toko kalau bisa di bawa ke gudang duluuntuk diamankan dan sekitar pukul 21.00 Wita saksi RATNA YANTIRIZAL berangkat ke Kota Makassar dan Saksi pun menutup Toko YogiPhone untuk selanjutnya pulang ke rumah Saksi yang beralamat diLingkungan Tulu

Lalu kemudianbertanya siapa temanmu lalu di jawab Terdakwa adalah rahasia lanjutSaksi kemudian Saksi lalu memposting 1 (Satu) Unit Handphone TabletAldo, 1 (satu) Handphone Nexcom Jambu dan 1 (satu) Handphone NokiaTipe 260, 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia 216, (Satu) Unit Handsetdan 1 (satu) unit Samsung star untuk di jual secara Online dan pada HariSelasa tanggal 24 Januari 2018 sekitar Pukul 13.30 bertempat diLingkungan Tulu) Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene, datang Kepolisian

denganmenggunakan gergaji untuk memotong besi grendel lalu TerdakwaPutusan No. 34/Pid.B/2018/PN MjnHal. 22 dari 37menggunakan obeng untuk mencungkil pintu grendel setelah pintu terbuka laluTerdakwa masuk ke dalam counter / toko tersebut untuk mengambil beberapabarang berupa 12 (dua belas) unit Handphone dan beberapa assesorishandphone dan memasukkannya ke dalam tas rangsel dan kantong kresekyang telah dibawah oleh Terdakwa kemudian Terdakwa bergegas pulangmenuju kostkosan Terdakwa di Lingkungan Tulu

TULU yang mengirapotonganpotongan kayu tersebut adalah milik Terdakwa mendatangi kebun tersebut danmengangkut kayu yang telah dalam keadaan tersusun tersebut ke atas mobil miliknyadan membayar kepada Terdakwa uang pembelian kayu sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) selanjutnya pada sore hari yang sama, saksi mengangkut kembalipotongan kayu tersebut sampai penuh di mobilnya dan menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lagi sehingga total yang diberikan saksi kepadaTerdakwa

Tulu sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) merupakan tindak pidana pencurian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian bagisaksi korban H. Mansyur MS. sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu, alasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut merupakan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Alasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatHal. 7 dari 9 hal. Put.

keterangan didepan sidang berdasarkan sumpahyang pada pokoknya para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danHalaman 3 dari 9 halaman,Pemohon II dilangsungkan, penmmdpan itbbelankdReroinon Il menikah di wilayah0229/Pdt.P/2018/PA RhHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarangMuna Barat), pada tanggal 1 Juli 1980 dengan wali Nasab yaitu ayah kandungpemohon Il bernama La Oge, dan dinikahkan oleh La Zaomu sebagai imamDesa, yang disaksikan dua orang saksi bernama La Mote dan La Tulu

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 1 Juli 1980 di Kecamatan Maginti dengan wali nasab yaitu ayahkandungPemohon II yang bernama La Oge dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernamaLa Mote dan La Tulu dengan maskawinberupa seperangkat alat sahalat dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan berusia 16 tahun;3.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :RINA RAHMADANI, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir BlangGele, 11011998, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam,tempat tinggal di Atu Tulu, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1104030409180001 tanggal 04092018, atas nama Kepala Keluarga KAMIRAH, alamatDesa/Kelurahan Atu Tulu, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:1104CLI0606200804434, tanggal 10 Juni 2008, atas nama RINARAHMADANI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, diberi tanda P3;4.

Lukup BadakBlang Bebangka KampungSimpang Kelaping, Aceh Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 05 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor : 102/SK/2018/MSTkn tanggal 26 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRatna Suhati Binti Tumino, tempat tanggal Lahir Blang Gele, 20071982/umur + 37 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKampung Atu Tulu, Kecamatan Bebesen, Kabupaten

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kelurahan Gulung Tulu, Kecamatan Balangnipa, KabupatenPolman, di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah sudari kandung dengan penggugat.Bahwa penggugatdan tergugat menikah pada tahun 2010 di Poliwalimandar dan kedua belah pihak pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga penggugat

Gqlung Tulu, Kec. Balangnipa, Kab. Polewali Mandar di bawahsumpah memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 keduanyapernah tinggal bersama sebgai suami isteridan melahirkan seoranganak.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanjanuari 2014 sampai sekarang.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irdan bin Haliamin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Dusun Galung, Desa GalungTulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sappe binti Kulla, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaGalung Tulu

Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Icci binti Tagami, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaGalung Tulu

Hamid bin Kittong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pangimbalan,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Masdalia binti Saka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pangimbalan,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini