Berisi tindakan hukum TUNTindakan hukum TUN yang dimaksud adalah perobuatan hukum BadanHalaman 5 dari 87 halaman, Putusan Nomor 134/G/2015/PTUNJKTatau Pejabat TUN yang bersumber pada suatu ketentuan hukum TUNyang dapat menimbulkan hak dan kewajiban pada orang lain lebih lanjut.Indroharto dalam bukunya Usaha Memahami UU Tentang Peraturan,Buku , Edisi Baru, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta, 2002, halaman 171mengemukakan bahwa suatu tindakan hukum TUN adalah suatukeputusan yang menciptakan atau menentukan

Putusan Nomor 533 K/TUN/2017*"Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual,dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata;1.Objek Gugatan TUN dalam bentuk Penetapan TertulisPenggugat mengajukan gugatan TUN terhadap objek gugatan TUNyang dikeluarkan oleh Tergugat

putusan banding;(2) Sidang banding dilakukan tanpa menghadirkan pelanggardan saksisaksi;(3) Komisi banding melaporkan pelaksanaan tugasnya kepadapejabat pembentuk komisi banding.Komisi banding berwenang:a. menerima, menolak seluruhnya atau sebagian permohonanbanding;b. menguatkan atau membatalkan putusan sidang KKEP; danc. membuat rekomendasi hasil sidang komisi banding kepadapembentuk komisi banding (Pasal 22 Perkap Nomor 19 Tahun2012);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Objek Gugatan TUNyang

danPasal 63, sehingga juga dimungkinkan gugatan dinyatakan dismissed ; pihak ketiga tersebut tentunya terbatas pada orang atau badan hukumperdata dan bukan yang berstatus sebagai badan atau pejabat tatausaha Negara ;Bahwa perlawanan Pemohon Kasasi didasari oleh adanyapembebanan kewajiban kepada Tergugat yang dapat merugikan Pelawan /Pemohon Kasasi sebagai Pihak Ketiga yang antara lain : mencabut keputusan yang digugat dalam perkara itu; atau mencabut keputusan yang dan kemudian menerbitkan keputusan TUNyang

dimungkinkan gugatan dinyatakan dismissed ; pihak ketiga tersebut tentunya terbatas pada orang atau badan hukumperdata dan bukan yang berstatus sebagai badan atau pejabat tatausaha Negara ;Bahwa perlawanan Pemohon Kasasi semula Terlawan Terbandingdidasari oleh adanya pembebanan kewajiban kepada Tergugat yang dapatmerugikan Pemohon Kasasi semula Terlawan Terbanding yang antaralain : mencabut keputusan yang digugat dalam perkara itu; atau mencabut keputusan yang dan kemudian menerbitkan keputusan TUNyang

Dengan demikian untuk meneguhkan kebenaran Keputusan TUNyang diterbitkan oleh Pemohon, maka Termohon demi obyektivritaspembuktian dalam proses hukum harus menghadirkan pihak lain sebagaisaksi, dalam hal ini Suparmo, Widodo, dan Kunin HS. Tidak relevan jika Pemohon justeru mengambil inisiatif menarik Oyong TriSaputra sebagai intervenient yang memperjuangkan haknya sendiridengan cara melawan Termohon dan Pemohon, sebab Oyong TriSaputra bukanlah sebagai pihak yang dirugikan oleh Pemohon.

HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN StrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa Andai Yani Bin Taharuddin, pada hari Minggu tanggal26 Januari 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di rumah kebun Terdakwa, di Kp.Kute Tunyang

dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Andai Yani Bin Taharuddin, pada hari Senin tanggal 27Januari 2020 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di rumah kebun Terdakwa, di Kp.Kute Tunyang

Tempat tinggal : Dusun Tunyang, RT. 026 Rw. 011, DesaTeros, Kecamatan , Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar SMA Kelas 2Terdakwa telah dikenakan penahanan jenis Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 November 2016 s/d 3 Desember 2016;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2016 s/d 12Januari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Desember 2016 s/d 17 Januari 2017;4.

Kepentingan dalam hubungannya dengan keputusan TUNyang bersangkutan, yaitu bahwa Penggugat harus dapatmenunjukkan bahwa keputusan TUN yang digugat merugikandirinya secara langsung ; 9522022. Kepentingan proses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu proses gugatan yang bersangkutan.

Kepentingan dalam hubungannya dengan keputusan TUNyang bersangkutan, yaitu bahwa Penggugat harus dapatmenunjukkan bahwa keputusan TUN yang digugat merugikandirinya secara langsung.Jelas bahwa Objek Sengketa 1 s.d Objek Sengketa 83merugikan kepentingan PARA PENGGUGAT secara lansungkarena Objek Sengketa 1 s.d Objek Sengketa 83 yang padapokoknya berisi sampai batas waktu yang ditentukan (tanggal21 November 2014) TERGUGAT akan melakukanpengosongan paksa terhadap rumahrumah negara yang telahdihuni secara

dengan Pemohon selaku keponakan dan kenal jugadengan Termohon dan mereka adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kampung Kelitu; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberada dalam keadaan rukun dan damai, namun sudah lebih kurangtujuh bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah karena Termohon sudah pulang ke tempat orang tuanya diKampung Tunyang

Bukit Tunyang Kec.Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid Baitul Makmur Kp. Tunyang IndukKec. Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid AlHusna Gegur Sepakat Kec.Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid Allklas Kp. Datu Beru Kec.

Bukit Tunyang Kec.Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid Baitul Makmur Kp. Tunyang IndukKec. Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid AlHusna Gegur Sepakat Kec. TimangGajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid Allklas Kp. Datu Beru Kec.

Bukit Tunyang Kec.Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Mesjid Baitul Makmur Kp. Tunyang Induk Kec.Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid AlHusna Gegur Sepakat Kec. TimangGajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid Allkklas Kp. Datu Beru Kec.

Objek Gugatan TUN dalam bentuk Penetapan TertulisPenggugat mengajukan gugatan TUN terhadap objek gugatan TUNyang dikeluarkan oleh Tergugat merupakan penetapan tertulis yaituSurat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Aceh Nomor: Kep/Khirdin183/VIV/2016, tanggal 29 Juli 2016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dan penetapan ini berwujud/ berbentuk yaitu dalamwujudnya dan bentuknya adalah tertulis;Halaman 8 dari 138 HalPutusan Perkara Nomor:39/G/2016/PTUNBNA2.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPenyuluh Agama, tempat tinggal di Kampung Tunyang, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :Hal. 7 dari 16 hal.

Tergugat pembohong,ketika Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugat sewaktukeduanya masih berpacaran, Tergugat membawa sepeda motornamun sekitar tiga bulan kemudian sepeda motor tersebut ditarikoleh dealer; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat kampung namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitardua setengah bulan yang lalu; Bahwa Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat diKampung Merah Tunyang Kecamatan Atu Lintang

Putusan Nomor 485 K/TUN/2017bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata.Objek Gugatan TUN dalam bentuk Penetapan Tertulis;Penggugat mengajukan gugatan TUN terhadap objek gugatan TUNyang dikeluarkan oleh Tergugat merupakan penetapan tertulis yaituSurat Keputusan Bupati Bener Meriah NomorPEG.821.2/173/Kpts/2016, tanggal 30 Mei 2016 tentang PengangkatanDalam Jabatan Struktural Eselon Il/Administrator di LingkunganPemerintah Kabupaten

Putusan Nomor 485 K/TUN/2017D.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Objek Gugatan TUNyang diterbitkan oleh Tergugat adalah batal atau tidak sah;Keputusan Tata Usaha Negara yang Dikeluarkan oleh TergugatBertentangan Dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik;Pasal 53 ayat (2) huruf ob UU PTUN yang mengatur alasan mengajukanGugatan Tata Usaha Negara.

asasprofesionalitas dan asas kepastian hukum, pernyataan Penggugat tersebut jelastidak benar dan tidak berdasar dengan alasan didalam ketentuan Pasal 53 ayat (2)huruf a UU Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang dimaksudtedengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku adalah Keseluruhanperaturan umum yang bersifat mengikat sebagaimana disebut dalam TAP MPR No.lll Tahun 2000 maupun segala macam bentuk keputusan Badan dan pejabat TUNyang

PUTUSANNomor x/Pdt.G/2022/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat antara:Penggugat,Nik 11170xxxxx, Tempat Tanggal lahir Tunyang, 03 Maret1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir Stara I/S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat XxxxxKecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH SIMPANG TIGA REDELONGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalamsidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat binti , Nik , tempat tanggal lahir Tunyang, 10 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di KabupatenBener Meriah.

Disinilah Majelis Hakim Tinggi TUN Medan danMajelis Hakim Agung Kasasi Mahkamah Agung sudah tidak cermat , teliti, salahdan keliru yang mengakibatkan putusan tersebut salah dalam penerapan hukumkarena objek perkara yang diajukan tidak memenuhi syaratsyarat Keputusan TUNyang bisa diajukan pada Pengadilan Tata Usaha Negara.2 Bahwa Majelis Hakim Tinggi TUN Medan dan Majelis Hakim AgungMahkamah Agung RI sudah tidak cermat dan tidak teliti.

Bener Meriah, sebagaiPemohon;melawanSawiah binti Atarion, tempat dan tanggal lahir Tunyang, 05 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXxxXXXXXxX, Pendidikan S1, tempat kediaman diKAB.

Ada beberapa kafling yang sudahdialinkan ke pihak lain sebagaimana tercatat dan terbaca dibalik SPT tanggal 27 07 2018, dialinkan Isjaskar Rubuh ke Wasnu Nainggolan dengan SKPTtanggal 19 09 2018 ukuran 10 m x 25 m sudah diregister oleh Tergugat danI dan dialinkan Isjaskar Rubuh ke Irwandy YS dengan SKPT tanggal 19 09 2018 ukuran 10 m x 25 m, dengan masingmasing harga per kafling sekitar Rp40.000.000;00 (empat puluh juta rupiah) dan dijual/kreditkan dengan ibu TUNyang sudah membayar sejumlah uang