Ditemukan 258 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 7/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 14 Maret 2013 — - HAYUN MAYANG alias HAYUN
27 — 11
27 — 11
mengembalikan sensor kepada saksi korban ismad3 pakay Alias Vertes Ericgies dary tuega sekarang terdakwa tidak pernahmengenbalikan Senso lersetas &apata saem larnad , ;Pertousstson lerdigh ai iia cialiswae Wize ler gerry A tetagarnana chat pasa 336 ayat (1) ke1 KUMP ur dan diancam pidana dalamMeninbang, batrra tert iosrusnanyetaken mangeil den weak adap at Dakwaan tersebut, Terdakwapemenksaan dilaryutkary = ek danMenimnbang, batrva; urtuk tnernbuktikan dak. waannya Penuntut Umumdipersidangan telah
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5248/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2010 setelah kelahiran anak keduaTERGUGAT keluar dari tempat tinggal bersama dan kembali kerumahkeluarganya, dan sejak TERGUGAT keluar dari tempat tinggal bersama,TERGUGAT sulit urtuk dihubungi baik melalui teloon maupun pertemuan.Untuk mencari kepastian hukum tentang status perkawinan PENGGUGAT,maka PENGGUGAT putuskan lebih baik pisah atau bercerai;6.
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 208/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa usaha Tergugat urtuk rukun kembali denganPenggugat sampaidengan detik ini masih berlangsung karenanya seandainya dapatdimediasi kembali, maka Tergugat akan sangat berterimakasih.8. Bahwa Penggugat bermaksud menceraikan Tergugat itu menjadi hakPenggugat namun harapan Tergugat untuk rukun juga masih ada dansangat Tergugat dambakan.Berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas maka Tergugatmohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
terbilang normal dan wajarsebagaimana Tumah tangga yang iain tidak terbukti ada perselisinan danpertengkaran bahkan pisahnya Pemohon Konpensi dan Termohon KonpensiKurang lebih selama 3 (tiga) bulan juga bukan diakibatkan suatu masalah ataupercekcokkan sebelumnya;Menimbang, batwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majalis Hakimmenial bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensimaaih patut untuk dipertahankan karena tidak ada pemmasaiahan yang berartantara keduanya yang dapat dijadikan alasan urtuk
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
=F gee fere Hrerpnet tirkan Peringgaian simarnum SYAMSUL ARIF BinPALHAL: man TAN Cathe UbyeK bengketa sebagainana pada petitum 4pat) datas adalat sah dan berharga urtuk diletakan dalam PembagianPenggudat NURMIA ai UV bint BULU dengan aimarmnunMeUL ARIF Bin PAERAE masing =~ masing mendapatkan % bagianR Hengguga!
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
3 gs LeAlunya wake jika KeQua Delarl) pinak nipeesanen, UrtuK Terap rukKurl Se@vagalsuami ister, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siaSia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarPutusan Cerai Gugat, nomor 1548/Pdt.G
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM. III-15/AD/II/2011 Tanggal 14 Nopember 2011 — SERDA MUHAMMAD SAID
72 — 20
72 — 20
Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 Terdakwa dapatperintah dari Danyonif 743/Psy urtuk melaksanakaneksekusi hukuman atas kasus asusila di Otmil Makasar.3. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2010 sampai tanggal 10Juni 2010 Terdakwa diberi ijin dari Batalyon keMakasar akan tetapi tidak ada kabar dari OtmilMakasar tentang keberadaannya.4.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 17 September 2013 — PT. AGUNG WAHANA INDONESIA VS Las Vegas Sands Corp
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 99 PK/Pdt.SusHKI/2014Merek TELOGOHARJO + LOGO (gambar OBOR) milik Tergugatterdaftar pada tanggal 29 Oktober 2007 dengan NomorIDM0001443895, untuk kelas barang 30, warna etiket merah, hijau danputih; QMerek TELOGOHARJO + gambar OBOR milik Tergugat terdafttanggal 29 Oktober 2007 dengan Nomor IDM0001443896, urtuk kelasbarang 30, warna etiket merah, hitam dan putih; LNMerek TELOGOHARJO + gambar OBOR milik Tergugat tertanggal 29 Oktober 2007 dengan Nomor IDMO004 Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaankum
Register : 09-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
sehingga Penggugat merasa nyaman danbiasabiasa saja, bahwa kurang lebih 9 bulan yang lalu tahun 2014 hingga sekarangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat suka dan pulang larutmalam, sehingga sejak itu pula Tergugat meninggalkan Penggugat dan Penggugattidak pernah diberi Nafkah baik lahir maupun batin oleh Tergugat;5 Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan urtuk
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 157/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana
Terdakwa (DAPID BIN SUKIRMAN )
25 — 7
25 — 7
Bahwa kejadian hilangnya 2 (dua) buah helm warna putih milik saksiTaupik RW selaku anggota polisi Polres Lubuklinggau yang terjadipada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah saksi Taupik RW di RT.02 Kelurahan Ulak LebarKecamatan LubuklBahwa benar pada hari Kamis, 02 Oktober 2014sekira Pukul 17.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) DESISAPUTRA JAYA ALIAS ZI BIN ZAINAL ABIDIN datang ke mmahkontrakan terdakwa DAPID BIN SUKIRMAN yang terletak di KelurahartBath Urip urtuk
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukselalu ingat kepada anakanak PEMOHON dengan istri terdahulu, yangmasih tetap butuh biaya hidup bagi anakanak PEMOHON, karenamemang Hak Asuh anak anak PEMOHON pada mantan istri PEMOHON;TERMOHON menolak untuk merawat ayah kandung PEMOHON (Suami)yang sudah lanjut usia, dan tidak mau ziarah makam ibu PEMOHON ;e Uraian dalil PEMOHON tersebut sama sekali tidak benar, faktanya bahwaayah PEMOHON lah yang tidak mau hidup bersamasama denganPEMOHON dan TERMOHON, karena ayah PEMOHON masih kuat /masih sehat urtuk
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1353/Pid.Sus/2014/PN.Bdg. Tanggal 14 Januari 2015 — Muh.MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA
32 — 4
32 — 4
Bahwa terdakwa tidak ada ipi dari yang berwenang menawartcar urtuk dfuaJ, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I, Barang bukti yang disita dari terdakwa telah dilakukan pengujian di Badan POMBandung No.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 28 Mei 2013 — ADE KUSMAYADI, S.Pd.I Bin H. MUNIR
173 — 70
173 — 70
Tasikmalaya adalah sebesar Rp.308.529.600, (tiga ratus delapan12juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) dengan kewajibanmembayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp.6.427.700, (enam juta empat ratusdua puuh tujuh ribu tujuh ratus rupia) dafam jangka waktu 48 bulan atau selama 4tahun dan Terdakwa membayar uang muka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah);e Bahwa sampai pada ddlan ke5 Terdakwa tidak sanggup lagi urtuk meakukanpembayaran sehingga pada tanggal 24 Pebruari
Register : 11-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan memberikan saransaran serta nasehatkepada termohon tetapi termohon tidak mau merubah sikapnya, bahkan keluarga juga sudahberupaya urtuk merukunkan namun tetap tidak berhasil, sehingga Pemohon Berkesimpulanbahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Tersrohon.
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
z pemerkara:Menimbang behwe Pengguest mengaiukean surat mase yoreGdalamnya member kuesa kepede seorang Advokel can ase LICPenggueat tersebut melampirkan berupa fotokopi keru acvokat yaneberlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berta acara surmpan cerPengadian Tinggi tempat dimmena ie prekiex beracera ci wileyen yureisPengadian Tinggi tersebut yang telah terdafiar di Kepeniterzen PengeciierAgama Baubau:Menimbang behwa urtuk menilai keabsahean surat mase Cenkeabsahan penerima kuasa, maka
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — AGUSTINE RIADEWI VS PT PRIME GLOBAL ASIA, DK
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang secara real dan nyata telah Penggugatkeluarkan adalah: Biaya perawatan dan pemiliharaan objek tanah dan bangunan JalanJambi Nomor 61 serta pembayaran pajak tanah bangunan selama kurunwaktu 47 tahun jika dihitung sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap tahunnya, maka berjumlah Rp470.000.000,00 (empat ratustujuh puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat dan TergugatIl tertanggungrenteng kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus; Biayabiaya yang telah Penggugat keluarkan urtuk
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3147/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 29
61 — 29
Menghukum penggugat urtuk membayar % bagian dmi biayabiaya renovasi rumah biayasewa rumah kepada Tergugat secara tunai dan, sekaligus, sebagaimana tersebut dibawah ini renovasi rumah sebesar Rp. 37.500.000 uang sewa sebesar Rp. 75.000.000,006. Menghukum penggugat untuk membayar kekurangan wang iddah dan mutah sebesar Rp.10.000.000,00 kepada Tergugat secara tunai dan sekaligus.7. Menentukan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.
Putus : 27-07-2011 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 171 /Pid.B/2011/PN.SUNGG. Tanggal 27 Juli 2011 — MUSTARI DG. POLE BIN MADDATUANG DG. NASA
31 — 5
31 — 5
berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangantersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan11yang didakwakan kepada terdakwa tersebut dapat diterapkan terhadap diriTEFOAKWG, Gon nnn nannn nner ann nn nn ennenennnn nnn nennnnnananannnanananannnanannnnnsnsnannannannansnenenMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa urtuk
Register : 06-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 866/Pid.B/2012 /PN.Bwi Tanggal 11 Desember 2012 — MASHURI Bin MUSLIMAN
17 — 3
17 — 3
(lima belas ribu rupiah), urtuk kemudian pengocok kartumembagikan 1 (satu) lembar kartu lagi sehingga kartu yang dipegang oleh pesertaberjumlah 4 (empat) lembar kartu;e Bahwa benar untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi kartu jeniskyukyu ini yaitu apabila dari 4 (empat) lembar kartu yang dipegang oleh masingmasing peserta dijumlahkan untuk setiap 2 (dua) lembar kartu dan di antara pesertayang memiliki jumlah kartu yang Kyu (jumlah sembilan) maka peserta tersebutdikatakan sebagai pemenang
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5353/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghulium TERGUGAT Rekonvensi / PEMOHON urtuk memba.ar uangIddah sebesar Rp. 3 000.000. r 3 suci : Rp. 9.000.000. (SEMBILAN jutarupiah);. Menetapkan dan memutuskan bahwa hak asuh dan hak perwalian anakyang bernama Aulia Rahmatillah umur 14 tahun jatuh kepeda termohonrekonvensi/termohon.Hal 7 dari 18 hal. Put. No. 5353/Pdt.G/2014/PA Sby6.