Menerangkan sbb : benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............ee er ee ee ee ee eee vero 5 b.Gusiuaed aie: ders mnerERa da axis 2st ae eae Hari , JSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan. Tersangkaof Cesiis HLrymry tre.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari keberadaan Ngadhu Kaju Waja milik saksi ELISABETH BEKUalias OMA BETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksiMEIRENSIANA GELO alias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE aliasMAMA RELI di kampung Penga, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngadha yang kemudian dipindahkan oleh saksi ELISABETHBEKU alias OMA BETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksiMEIRENSIANA GELO alias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE aliasMAMA

Pid.B/2017/PN.Bjw.oleh tedakwa dan anggota suku menuju ke halaman rumah milik terdakwayang berada di Kampung boliu, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngadha, setelah sampai ditempat tujuaan Ngadhu Kaju Wajaditanam dan kembali dibuatakan atap oleh semua anggota suku; 1 (satu) batang Ngadhu Kaju Waja berbentuk bulat yang panjangnyasekitar 5 m (lima meter) dengan akar cabang 3 (tiga) dan ujungnyabercabang 2 (dua) adalah milik saksi ELISABETH BEKU alias OMA BETH,saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal dari keberadaan Ngadhu Kaju Waja milik saksi ELISABETH BEKUalias OMA BETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksiMEIRENSIANA GELO alias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE aliasMAMA RELI di kampung Penga, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat,Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw.Kabupaten Ngadha yang kemudian dipindahkan oleh saksi ELISABETHBEKU alias OMA BETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksiMEIRENSIANA

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari keberadaan Ngadhu Kaju Waja milik saksi ELISABETH BEKUalias OMA BETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksiMEIRENSIANA GELO alias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE aliasMAMA RELI di kampung Penga, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngadha yang kemudian dipindahkan oleh saksi ELISABETHBEKU alias OMA BETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksiMEIRENSIANA GELO alias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE aliasMAMA

, saksi MEIRENSIANA GELOalias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE alias MAMA RELI;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ELISABETH BEKU alias OMABETH, saksi VERONIKA GELO alias OMA VERO, saksi MEIRENSIANAGELO alias MAMA EMI dan saksi MARIELE WELE alias MAMA RELImengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 25, (dua puluh lima rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa

Nomor 1397 K/Pdt/2019Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangberukuran bagian Barat +156 m, bagian Timur +72 m, bagian Utara +75m dan bagian Selatan +125 m yang terletak di Lingkungan Watu lpu, RT002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatassebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, YosepAngi, Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru

Menyatakan hukum tanah obyek segketa yang terletak di lingkunganWatu Ipu, RT 002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, Yosep Angi,Vero Meo dan kKristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus Wede); Selatan berbatasan dengan tanah milik Karolina Boki dan AnastasiaReno; Utara berbatasan dengan tanah milik Lambertus

Reg Perkara : aL pral c~ f 2663 Vero,Ag jai 7 EXICYDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA : 79 auidusd04 B Ks wesd > MENGADILI Si od bus Leesbe(fmmos~ DrMemerintahkan barangbukti berupa by Diputuskan pada hari : .....

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Vero, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim sms san dan Telpontelponan mesra danperempuan tersebut pernah di bawa kerumah orangtua Tergugat dan pernahdibawa kerumah orangtua Penggugat dan antara ia dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di kediaman bersam dirumah orangtua Penggugat;c. Tergugat sering bermain judi yang tidak bisa dinasehati lagi oleh Penggugat;d.

kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 2tahun dan kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Eka Prastiyo, umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2011 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Vero

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan Vero dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Tergugat perg!

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXXX ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugatselingkuh dengan Vero

terjadi di Rowokoli, dipondoknya MATIAS BHIA Als MATIAS yang beralamat lengkap diRowokoli, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo;Bahwa, penganiayaan tersebut terjadi pada bulan Desembertahun 2012 tepatnya pada hari Minggu tanggal 2 Desember2012 sekitar pukul 15.00 Wita;Bahwa, pada saat itu saksi selesai mengantar istri ke RumahSakit, saksi mampir di pondok MATIAS BHIA Als MATIAS untukistirahat di balaibalai, disana ada terdakwa, saksi MUSLIMAHYANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

persidangan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkan ;SAKSI 3 : ELISIUS ESEN Als ESEN (B.A.P dibacakan):Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Pondok milik MATIAS BHIA Als MATIAS yangberalamat di Rowokoli, Kampung Kolibali, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;Bahwa benar pada saat itu sekitar pukul 14.30 Wita saksibersama dengan MUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKASATU Als VERO

No. 08/PID.B/2013/PN.BJW.12memukul saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVIT denganmenggunakan sandal Swalow sebanyak 1 (satu) kali mengenaipundak bagian kanan, saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVITkemudian membalas memukul terdakwa mengenai bawahmata kirinya;Bahwa, selanjutnya terjadi baku pukul antara terdakwa dansaksi DAVIT SURI BAWA Als DAVIT, pada saat itu saksiMUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO(kakak terdakwa) berusaha melerai tetapi tidak berhasilSampai akhirnya saksi DAVIT SURI BAWA Als

terluka dan mengeluarkan darahkemudian terdakwa melarikan diri ke Polsek;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah Sekop bergagangkayu dan 1 (satu) buah Sabit bergagang kayu, dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut yang dipergunakan olehterdakwa dan saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVIT;Bahwa benar terdakwa mengetahui dari keluarganya kalausaksi DAVIT SURI BAWA Als DAVIT dirawat di RSUD Bajawaselama 1 (satu) minggu dan dari keluarga terdakwa yaitu saksiMUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Veny Nabila binti Vero Firdian), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Syahrul Arifin bin Slamet Riyadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO, Terdakwa 2. MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU, Terdakwa 3. RIZKY PRASTYO NUGROHO alias PELO bin NGATAWI dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO
2.MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU
3.RIZKY PRASTYO NUGROHO alias PELO bin NGATAWI
4.MUHAMAD SALAM SETIAWAN bin SUTIKNO

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;Terdakwa 1Nama lengkap : FERDA ARMADANA bin YOHANES VEROFRANSISCHOTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Agustus 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Blere RT 30 RW 5 Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMKTerdakwa FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO

FERDAARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHOBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIBdirumah Terdakwa di Dusun Lengkong RT 05 RW O02 Desa LengkongKecamatan Mojoanyar Kabupaten Jombang Terdakwa ditangkap olehPolisi karena Terdakwa bersama 4 (empat) orang temannya yaituTerdakwa MUCHAMMAD FARIZ, Terdakwa RIZKY PRASTYONUGROHO, Terdakwa MUHAMAD SALAM SETIAWAN dan FIRDAUSDHIYAULHAQ bin SUBHAN DODIK SETIAWAN melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus

FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO,Terdakwa 2. MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU, Terdakwa 3.

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut perbuatan tersebnut dilakukan oleh 5 (lima) orang yaitu Terdakwa 1.FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO, Terdakwa 2.MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU, Terdakwa 3. RIZKY PRASTYONUGROHO alias PELO bin NGATAWI Terdakwa 4.

FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO,Terdakwa 2. MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU, Terdakwa 3. RIZKYPRASTYO NUGROHO alias PELO bin NGATAWI ditahan dalam perkaralain ;Keadaan yang meringankan :Para Terdakwa mengakui bersalah ;Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Terdakwa 4.

Saksi VERO RONDONUWU ;e Bahwa setahu saksi penggugat dan Tergugat adalah Suami danisteri yang sah;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung diManado sekitar 5 tahun yang lalu namun tanggalnya saksisudah lupa ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 2tahun kemudian karena sering cekcok Tergugat tahun 2006tinggal di Manado sedangkan Penggugat tinggal di Pondang ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

secara patut dan sah sehingga Majelis hakim berpendapatTergugat tidak ingin lagi mempertahankan haknya di persidangan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 7171CPK2705200500634 , bukti P2 berupa SuratPernyataan Penggugat dan Tergugat dan P.3 berupa Surat Pernyataan jijinuntuk melakukan Perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatan Penggugattelah didengar Saksi Saksi yaitu Saksi Vero

Menyatakan terdakwa YONAS BORE ielah terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap DiriKorban VEONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO Yang Menimbulkan RasaSakit Atau Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

BORE pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2019 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempatdi Jalan D.I Panjaitan keurahan Rufei distrik soong barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengajamelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban VERONIKA DEMIANA AKATAlias VERO

Dalam hal ini harus adasentuhan pada badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakitatau luka itu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wit di jalan D.IPanjaitan kelurahan Rufei Distrik Sorong barat Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban VERONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 di jalan D.i Panjaitankelurahaan rufei Distrik Sorong

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna hitamDikembalikan kepada saksi TEOFILUS MOA alias FIL 1 (Satu) buah laptop merk ACER berwarna hitam biruDikembalikan kepada saksi VERONIKA POLU Alias VERO 1 (Satu) dos handphone Samsung Galaxy M10; 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam; 1 (Satu) buah charger laptop; 1 (Satu) unit handphone merk samsung M10 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk advan warna hitamDikembalikan kepada saksi KRESENSIUS RUDI alias RUDI 1 (satu

Moan Subu Sadipun, RT 002 RW 004, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka dengan berjalan kaki, pada saat ituTerdakwa melihat jendela samping rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero dalamkondisi tidak dikunci, sehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk danmengambil barang yang ada di dalam rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero,Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Mmeselanjutnya Terdakwa mendekati jendela tersebut dan menarik jendelamenggunakan kedua tangan Terdakwa hingga terbuka

, kemudian Terdakwamenahan jendela tersebut dengan menggunakan sebatang kayu, setelah ituTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero dengan caramemanjat jendela tersebut.

Sesampainya di dalam kamar Saksi Veronika PoluAlias Vero, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah laptop merk ACER warna hitam dantanpa sepengetahuan dan seijin Saksi Veronika Polu Alias Vero langsungmengambil laptop tersebut, kemudian Terdakwa menuju ke ruang tamu danmelihat 2 (dua) buah laptop di atas meja dengan merk TOSHIBA warna hitamdan merk ACER warna hitam biru, lalu Terdakwa mengambil kedua laptoptersebut dan langsung pergi keluar rumah melalui jendela yang Terdakwa laluisebelumnya.

Sesampainya di luar rumah, Terdakwa menuju ke belakang rumahSaksi Veronika Polu Alias Vero kemudian Terdakwa menaruh laptop merkTOSHIBA warna hitam di atas kandang ayam milik Saksi korban dan laptopmerk ACER warna hitam di sudut samping kanan rumah, setelah itu Terdakwapergi meninggalkan rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero dengan membawa 1(satu) buah laptop merk ACER warna hitam biru;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 01.30Wita Terdakwa datang dari arah NaraLepolima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Lusi Perdawati binti Muhammad Idbal untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Vero Ameldo bin Amri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:
1. Menyatakan Anak Pelaku Hassan Ikhsan Savero als Vero Bin Heri Pitoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan Tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;----------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku Hassan Ikhsan Savero als Vero Bin Heri Pitoyo

Penggugat; Bahwa saksi saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai namun bulan Mei 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi KarenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga, saksi tahu karena saksimenyaksikan pertengkarannya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Vero

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak saat ini diasuh oleh Tergugat dan orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai namun, namun sejak Mei 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi KarenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Vero

sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi Penggugat tersebut telah bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya tidak tercipta lagi Ssuasana rukun dan damaikarena Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah, adapun penyebab pertengkaranadalah karena selingkuh dengan perempuan bernama Vero

MULELAM MAE A VeRO EL AMO LCAY Umur:./, TH, Tempat Tgl Lahir VOIDS hEDOO ADO 3200) A . JenisKelamin : lakilaki (Peremptan, agama CALAN). , alamat : Vagory slg:Tales de oe El ma.menerangkan sbb: benar pada hari 4M tanggal 4 ~.1 (2020, PukulHuigWib. yang telah melanggar...PNOWe ...NR See ES fare em mlm a ga oan Rade retePeete h ba chee Ne Cnt me tot a Esa ed be pot PE LP oe a dl es se SAKSIINama: se Naseer aun Se Umur?....

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putra Para Pemohon yang bernama (VERO AGUS NURCHOLIS Bin SUGIYANTO) untuk menikah dengan seorang Wanita yang bernama (AVRISCHA JULIA OCTAVIANA Binti JOKO SAMPIR);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ibu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (FARUQ J VERO bin SYAFRUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANISAH binti AWAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PASAL YANG DILANGGARoe ee ee fee 090. 050 e ke oe 2 eee ty oy een . eC (x o AY; 3 QNNN ooo ar het Sbe esis ees Win es ts ee edie tlm ee Ave Woes dina iio lis nin tape vele= Hee Ke cee ene. o's 0) 0.8 9 91a va raiiianie (eka lelieve Secale cena eee rele e tee oo 2) TE Ae ee Ne ae eeam sa ane vin in ein a sal'c ain ln lela Vero lo lons fae ete ferade sae oites era Wed. eine t iz SAKSLIINamar ..X: mW AA % .