Apriani Ermawati Waang selaku dokter pada Puskesmas ApuiKecamatan Alor Selatan, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan:Hal. 6 dari 16 hal Putusan No 85/Pid.B/2018/PN KlbPEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan keadaan umum baik.2. Pada korban didapatkan:a. Bengkak pada bagian belakang telinga kiri dengan bentuk tidakberaturan dan batas tidak tegas, dengan ukuran 4 cm x 2,5 cm.3. Korban dilakukan pengobatan dan mengalami pemulihan.4.

Apriani Ermawati Waang selaku dokter pada Puskesmas ApuiKecamatan Alor Selatan, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggungjawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian suratdakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnyaVisum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa

Apriani Ermawati Waang selakudokter pada Puskesmas Apui Kecamatan Alor Selatan dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan keadaanumum baik.2. Pada korban didapatkan:a. Bengkak pada bagian belakang telinga kiri dengan bentuktidak beraturan dan batas tidak tegas, degan ukuran 4 cm x2,5 cm.3. Korban dilakukan pengobatan dan mengalami pemulihan.4.

Alor yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Apriani Ermawati Waang selaku dokter pada Puskesmas Apui Kecamatan AlorSelatan dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan keadaan umumbaik.2. Pada korban didapatkan:a. Bengkak pada bagian belakang telinga kiri dengan bentuk tidakberaturan dan batas tidak tegas, degan ukuran 4 cm x 2,5 cm.3. Korban dilakukan pengobatan dan mengalami pemulihan.4.

hendak melarikan diri datang warga sekitarmemegang terdakwa dan saksi korban langsung menghampiri terdakwadansaksi korban mendengar terdakwa mengaku kepada wargabahwa tas hitam ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN Pdgmilik terdakwa, dan saksi korban menanykan kepada terdakwa Ba kok bisa tasden bisa di motor ang (mengapa tas saya bisa diatas sepeda motor kamu)dan terdakwa menjawab tadi tas ang jatuh (tadi tas kamu jatuh) dan saksikorban menjawab tadi ang kecekan kaurang tas milik waang

ditengahtengahsepeda motor yamaha mio terdakwa, terdakwa hendak melarikan diridatang warga sekitar memegang terdakwa dan saksi korban langsungmenghampiri terdakwa dan saksi koroban mendengar terdakwa mengakukepada warga bahwa tas hitam itu milik terdakwa, dan saksi korbanmenanykan kepada terdakwa Ba akok bisa tas den bisa di motor ang(mengapa tas saya bisa diatas sepeda motor kamu) dan terdakwamenjawab tadi tas ang jatuh (tadi tas kamu Jjatuh) dan saksi korbanmenjawab tadi ang kecekan kaurang tas milik waang

ditengahtengahsepeda motor yamaha mio terdakwa, terdakwa hendak melarikan diridatang warga sekitar memegang terdakwa dan saksi korban langsungmenghampiri terdakwa dan saksi koroban mendengar terdakwa mengakukepada warga bahwa tas hitam itu milik terdakwa, dan saksi korbanmenanykan kepada terdakwa Ba akok bisa tas den bisa di motor ang(mengapa tas saya bisa diatas sepeda motor kamu) dan terdakwamenjawab tadi tas ang jatuh (tadi tas kamu jatuh) dan saksi korbanmenjawab tadi ang kecekan kaurang tas milik waang

ditengahtengah sepeda motor yamaha mio terdakwa,terdakwa hendak melarikan diri datang warga sekitar memegang terdakwa dansaksi korban langsung menghampiri terdakwadan saksi korban mendengarterdakwa mengaku kepada wargabahwa tas hitam itu milik terdakwa, dan saksikorban menanykan kepada terdakwa Ba akok bisa tas den bisa di motor ang(mengapa tas saya bisa diatas sepeda motor kamu) dan terdakwa menjawabtadi tas ang jatuh (tadi tas kamu jatuh) dan saksi korban menjawab tadi angkecekan kaurang tas milik waang

YutAng samo jo si Donnyo, maliang itiak waang kalau maliangtalua si Don (Kamu sama saja dengan si Don, kalau kamumencuri itik, kalau si Don mencuri telur itik), lalu saksiPgl. Yut langsung pergi, katena malas mendengarkan kata26perkaraNo:64/Pid.B/2011/PN.BSkata dari terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggqal 14 Maret 2011 sekira pukul16.00 Wib sewaktu saksi Jasfi Nurita Pgl. Upik pulang daripasar dan bertemu terdakwa di jalan, lalu. terdakwabertanya kepada saksi Pgl.

menanyakan hal tersebut dengan mengatakan"Bilo awak mancilok talua itiak Eni (kapan Saya mencuritelur itik milik Eni) ", dijawab oleh terdakwa Yo angyang maambiak talua itiak tunyo (lya, kamu yang telahmengambil telur itik Saya tersebut), dijawab oleh korban"Ndak ado awak maambiak talua itiak Eni tu do, ambo disitucuma manyabik rumpuik (Tidak ada Saya mengambil telur itikEni, Saya disana cuma mengambil rumput), tetapi terdakwatetap bersikeras kalau korban yang mengambil denganmengatakan bahwa "Yo waang

dimana Saksi mengatakankepada Terdakwa: "Bilo awak mancilok talua itiak En(kapan Saya mencuri telur itik milik Eni) ", dijawab olehterdakwa "Yo ang yang maambiak talua itiak tunyo (lya,kamu yang telah mengambil telur itik Saya tersebut),dijawab oleh korban "Ndak ado awak maambiak talua itiakEni tu) do, ambo disitu@ cuma manyabik rumpuik (Tidak adaSaya mengambil telur itik Eni, Saya disana Cuma mengambilrumput), tetapi terdakwa tetap bersikeras kalau korbanyqng mengambil dengan mengatakan bahwa "Yo waang

Bahwa setelah itu) suami saksi sendirian menemui terdakwake rumahnya untuk menanyakan hal tersebut; Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, suami saksimengatakan kalau benar terdakwa menuduh= suami saksimencuri telur itik dimana saksi sempat bertanya kepadasuaminya dan suami saksi menjawab Kalau indak waang sialai yang maambiak talua itik tu Kalau tidak kamu, siapayang yang mengambil telur itik).

dimana Saksimengatakan kepada Terdakwa:"Bilo awak mancilok talua itiakEni (kapan Saya mencuri telur itik milik Eni) ",dijawaboleh terdakwa "Yo ang yang maambiak talua itiak tunyo(lya, kamu yang telah mengambil telur itik Saya tersebut),dijawab oleh korban "Ndak ado awak maambiak talua itiakEni tu do, ambo disitu) cuma manyabik rumpuik (Tidak adaSaya mengambil telur itik Eni, Saya disana Cuma mengambilrumput), tetapi terdakwa tetap bersikeras kalau korbanyang mengambil dengan mengatakan bahwa "Yo waang

Kota Padang, mendekati arah batas kotaPadang, ada sepeda motor scopy warna putih datang dari arah belakangyang melaju dengan kencang dan memotong sepeda motor yangsedang terdakwa kendarai, melihat hal tersebut tedakwa langsungmenambah kecepatannya menjadi lebih kurang 6070 km/jam, saat itusaksi Roni yang dibonceng terdakwa telah mengingatkan terdakwadengan mengatakan Jan kancangkancang bana terdakwa urang rami( jangan kencangkencang sekali terdakwa orang ramai) namunterdakwa menjawab tanang selah waang

putih datang dari arah belakang yang melajuPutusan No.: 588/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 20 Nopember 2013 Page 5 of LSdengan kencang dan memotong sepeda motor yang sedangterdakwa kendarai,Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung menambahkecepatannya menjadi lebih kurang 6070 km/jam, saat itu saksiyang dibonceng terdakwa telah mengingatkan terdakwa denganmengatakan Jan kancangkancang bana TERDAKWA urang rami( jangan kencangkencang sekali TERDAKWA orang ramai)namun terdakwa menjawab tanang selah waang

Bahwa mendekati arah batas kota Padang, ada sepeda motorscopy warna putih datang dari arah belakang yang melaju dengankencang dan memotong sepeda motor yang sedang terdakwakendarai, melihat hal tersebut tedakwa langsung menambahkecepatannya menjadi lebih kurang 6070 km/jam,Bahwa saat itu saksi Roni yang dibonceng terdakwa telahmengingatkan terdakwa dengan mengatakan Jan kancangkancang bana TERDAKWA urang rami ( jangan kencangkencangsekali TERDAKWA orang ramai) namun terdakwa menjawab tanang selah waang

tersebut berlangsung datangIdris Sutan Mudo Pgl Idris dan Bustami Pg Bus mengatakan "Woi polisi tidak bolehsemenamena seperti itu" kemudian Arie Sulistyo Nugraho menjelaskan polisi tidaksemenamena hanya saja Ramai melakukan perlawanan, kemudian Kader, EfradionAzmi dan Andalia melepaskan pegangan terhadap Ramai, tak lama kemudian Ramailemas kehabisan tenaga, lalu Andalia berinisiatif hendak memintakan air kepadaorang yang berada di rumah Ramai tetapi Bustami meneriaki Andalia dengan katakata "Hei waang

petugas polisi indak buliah masuk karumah urang sumbarangan,waang polisi tau jo hukum, ndak" (Woi polisi tidak boleh masuk rumah orangsembarangan, polisi harus tau aturan). lalu Bustami Pg Bus diteras rumah berkatadengan keras kepada masyarakat yang ada di tokasi "Si Ramai jo anaknyo ditanganidek polisi sampai pingsan (Ramai dengan anaknya di pukul oleh polisi sampaipingsan) tak lama setelah itu Imron Pgl Si Im (DPO) sambil berteriak "Polisi pantekanak ketek ang tangani juo sampai pingsan (polisi

petugas polisi, indak buliah masuak karumah urangsumbarangan waang polisi tau jo hukum ndak?

Sesampainya dirumah Terdakwa, saksi ROSLINDAdan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yang kemudian diikuti oleh saksiPERNANDO PAIAN TUA Als NANDO Bin SYAMSIR dengan mengatakankepada Terdakwa bahwa setiap saksi PERNANDO PAIAN TUA Als NANDO BinSYAMSIR datang menagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup, mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakanomuo waang sumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegangdan menarik krah baju saksi PERNANDO PAIAN TUA Als

bersama dengan kedua orang tuanya, yaknisaksi Roslinda dan saksi Syamsir datang kerumah Terdakwa hendakmenagih hutang kepada Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Bknsaksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yang kemudiandiikuti oleh saksi dengan mengatakan kepada Terdakwa bahwa setiapsaksi datang menagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup, mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi danmengatakan omuo waang

Kemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata Barusaketek lah berang se apak, siko la waang anjiang ang kok bagak kamari lahwaang dengan artian baru sedikit bapak sudah marah, sinilah kamu anjing,kalau memang berani kemarilah kamu, lalu saksi korban berkata Yoga... sudahtu Yoga..., kalau ingin menyelesaikan bapak kamu bawa kesini biar saya bicaraHalaman 2 dari 7 hal putusan No.93/PID/2014/PT.PDGdengan bapak kamu..., mendengar hal tersebut terdakwa langsung marahmarah dan berkata Apak den lo ang

Kemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata Barusaketek lah berang se apak, siko la waang anjiang ang kok bagak kamari lahwaang dengan artian baru sedikit bapak sudah marah, sinilah kamu anjing,kalau memang berani kemarilah kamu, lalu saksi korban berkata Yoga...

jalan di depan warung di Korong MandiAngin Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VIl Koto, Kabupaten PadangPariaman, dimana berawal stang sepeda motor Saksi Korban bersenggolandengan stang sepeda motor lbu Terdakwa yang bernama Sulan, lalu kamibertengkar;Bahwa karena Saksi Korban melihat lbu Terdakwa tidak ada apaapa, makaSaksi Korban melanjutkan perjalanan dengan membeli makanan ke PasarPadang Sago, lalu sepulang Saksi Korban dari Pasar Padang Sago,Terdakwa memberhentikan Saksi Korban dan berkata ko mah waang

pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul17.30 WIB bertempat di tengah jalan di depan warung di Korong Mandi AnginNagari Sungai Sarik, Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman,berawal Saksi Koroan pada pagi harinya telah menyenggol lbu KandungTerdakwa dengan sepeda motornya sehingga kaki lou Kandung Terdakwabengkak dan mengadu kepada Terdakwa, maka Terdakwa kemudianmenunggu Saksi Korban sewaktu mau pulang dan Terdakwalalumenyuruhnya berhenti;Bahwa Terdakwa kemudian berkata koh mah waang

Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VIl Koto, Kabupaten PadangPariaman, dimana berawal stang sepeda motor Saksi Korban bersenggolandengan stang sepeda motor lbu Terdakwa yang bernama Sulan, lalu kKemudianterjadilah pertengkaran;Bahwa benar setelah itu Saksi Korban melanjutkan perjalanan dengan tujuanhendak membeli makanan ke Pasar Padang Sago, lalu sepulang Saksi Korbandari Pasar Padang Sago, Terdakwa memberhentikan sepeda motor yangtengah dikendarai oleh Saksi Korban dan Terdakwa kemudian berkata komah waang

Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, dimana berawal stang sepeda motor Saksi Korban bersenggolan denganstang sepeda motor lbu Terdakwa yang bernama Sulan, lalu kemudian terjadilahpertengkaran;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Korban melanjutkan perjalanan dengantujuan hendak membeli makanan ke Pasar Padang Sago, lalu sepulang Saksi Korbandari Pasar Padang Sago, Terdakwa memberhentikan sepeda motor yang tengahdikendarai oleh Saksi Korban dan Terdakwa kemudian berkata ko mah waang

Ijan kamarimari juo waang lai jangan kamu datang kemari lagi); Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamalebih kurang satu setengah bulan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Min Bahwa pihak keluarga Termohon dan Pemohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudahtidak mau berbaik kembali dengan Termohon; Bahwa keterangan saksi tersebut disampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

dengan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak beberapa hari sebelum hari raya Idul Fitri tahun 2016 yang lalusampai sekarang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Min Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumahPemohon meminta uang kepada Termohon untuk membeli baju baruanak, namun Termohon mengatakan bahwa uang telah habis untukmembeli kue untuk hari raya, setelan kejadian itu Pemohon pergisebentar dari rumah, lalu Termohon mengirimkan sms yang isinyajan Kamarimari juoa waang

anak Pemohon, Termohon menjawab dengan berbagai alasan.Sebelum hari raya Idul Fitri tahun 2016 terjadi perselisinan antara Pemohondengan Termohon dimana Pemohon meminta uang kepada Termohon untukmembeli baju baru anak Pemohon kemudian Termohon menjawab bahwa uangtelah habis untuk membeli bahanbahan membuat kue hari raya, kemudianPemohon marah terhadap Termohon dan setelah itu Termohon memasukkanbajubaju Termohon kedalam tas dan mengusir Pemohon dengan mengirimSMS yang berbunyi: jan kamarimari juo waang

rumah , lalu datangpara terdakwa kerumah saksi dan menanyakan siapa yangbernama Si lalu saksi menjawab saya sendiri apa khabar laluterdakwa langsung menarik baju singlet saksi dan langsungmemukul arah kening saksi sebanyak tiga kali dan menarik saksikeluar rumah namun saksi tidak mau.e Bahwa tak lama kemudian masuk pula terdakwa II dan langsungmembenturkan kepalanya ke kepala saksi sebanyak satu kalitepatnya dibagian pelipis kanan.e Bahwa kemudian terdakwa yang memukul saksi mengatakanden tunggu waang

para terdakwa kerumah saksi danmenanyakan siapa yang bernama Si lalu saksi menjawab saya sendiri apa khabar lalu terdakwa Doni Saputra langsungmenarik baju singlet saksi hingga robek dan menarik saksikorban keluar rumah namun saksi korban tidak mau.e Bahwa benar tak lama kemudian masuk pula terdakwa Jefri PgJef dan langsung membenturkan kepalanya ke kepala saksikorban sebanyak satu kali tepatnya dibagian pelipis kananhingga berdarahe Bahwa benar kemudian terdakwa Doni Saputra mengatakan dentunggu waang

para terdakwa kerumah saksi korban dan menanyakan siapa yangbernama Si lalu saksi korban menjawab saya sendiri apa khabar laluterdakwa Doni Saputra langsung menarik baju singlet saksi korban hinggarobek dan menarik saksi korban keluar rumah namun saksi korban tidak maudan tak lama kemudian masuk pula terdakwa Jefri Pgl Jef dan langsungmembenturkan kepalanya ke kepala saksi korban sebanyak satu kali tepatnyadibagian pelipis kanan hingga berdarah. kemudian terdakwa Doni Saputramengatakan den tunggu waang

IDAIHmenghampiri terdakwa untuk menasehatinya, namun ketika itu terdakwabertambah marah dan mengayunkan Kapak ke atas pundak kanannya dengankedua tangannya sambil berkata Waang lo lai....DASRIL Pgl.

(enam) meter dari tempat terdakwa berdiri, pada saat itu saksi DASRIL Pgl.IDAIH menghampiri terdakwa untuk menasehatinya, namun ketika itu terdakwabertambah marah dan mengayunkan Kapak ke atas pundak kanannya dengannykedua tangannya sambil berkata Waang lo lai..... sambil mengejar saksiDASRIL Pgl. IDAIH, dan ketika itu terdakwa juga mengancam saksi IDRISPgl. HARIS dan saksi DASRIL Pgl. IDAIH dengan berkata Den bunuahang....

HARIS langsung mengambil jarak kirakira 6 (enam) meter dari tempat terdakwa berdiri, pada saat itu saksimenghampiri terdakwa untuk menasehatinya, namun ketika itu terdakwabertambah marah dan mengayunkan Kapak ke atas pundak kanannyadengan kedua tangannya sambii berkata 'Waang lo lai.(kamu juga)..."sambii mengejar saksi.Bahwa ketika itu terdakwa juga mengancam saksi IDRIS Pgl. HARIS dansaksi dengan berkata "Den bunuah ang..."

IDAIH menghampiri terdakwa untuk menasehatinya, namunketika itu terdakwa bertambah marah dan mengayunkan Kapak ke ataspundak dengan kedua tangannya sambii berkata "Waang lo lai...(KamuHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.juga lagi).". sambil mengejar saksi DASRIL pgl. IDAIH dan ketika ituterdakwa juga mengancam saksi IDRIS Pgl. HARIS dan saksi DASRILPgl IDAIH dengan berkata "Den bunuah ang...."

ELIAS WAANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mari Wiwin Tawang dansekarang mereka sudah pisah ; Bahwa Pemohon nikah pada tanggal 29 Juli 20116 ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak ; yang salahsatunya bernama Ivan Gavrila Imanuel Agios ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ivan Gavrila ImanuelAgios akan diganti namanya menjadi Ivan Gavrila Imanuel Tawang ; Bahwa benar Pemohon

ANTHONIA WAANG, menerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Putusan No 354/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah saudara misan, nenek saksi bersaudara kandung sama kakekPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mari Wiwin Tawang dansekarang mereka sudah pisah ; Bahwa Pemohon nikah pada tanggal 29 Juli 20116 ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak ; yang salahsatunya bernama Ivan Gavrila Imanuel Agios ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ivan Gavrila

korban menolak tetapiterdakwa terus memaksa dengan cara memegang dan berusaha menarik celana korban kebawah akhirnya korban membuka celananya sampai lutut begitu juga dengan terdakwayang membuka celananya sampai lutut, setelah alat vital terdakwa tegang, terdakwamemasukkan alat vitalnya ke dubur korban yang pada saat itu dalam posisi menungging.Pada saat terdakwa berusaha memasukkan alat vitalnya ke dubur korban, datanglah saksiRoby Anggara yang langsung meneriaki terdakwa dan berkata : apo yang waang

bermain dengan melihat perbuatan tak senonoh terdakwaberjarak 10 meter; Bahwa saksi tahu bahwa saksi ERLANGGA telah dua kali dicabuli oleh terdakwa,yang pertama disebuah kedai kosong ditepi pantai tersebut, dan yang keduadibawah pohon pinus sampai terdakwa tertangkap tangan;e Bahwa jarak antara tempat pertama atau kedai kosong tersebut sampai didekatpohon pinus tempat terdakwa tertangkap tangan berjarak 1 KM;6e bahwa pada waktu itu kami ada diancam oleh terdakwa dengan berkata janwaang sabuik, kalu waang

sabuik awas waang dirumah beko.

PRM, halaman 13 dari 25 halamanBahwa saksi tahu bahwa saksi ERLANGGA telah dua kali dicabuli oleh terdakwa, yangpertama disebuah kedai kosong ditepi pantai tersebut, dan yang kedua dibawah pohonpinus sampai terdakwa tertangkap tangan;Bahwa jarak antara tempat pertama atau kedai kosong tersebut sampai didekat pohonpinus tempat terdakwa tertangkap tangan berjarak 1 KM;bahwa pada waktu itu kami ada diancam oleh terdakwa dengan berkata jan waangsabuik, kalu waang sabuik awas waang dirumah beko.

PP melakukanpenertiban dengan mengangkat barangbarang yang memakai badan jalan dan trotoar;e Bahwa benar sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa datang lalu menghampiri saksi sambilmengatakan "Waang juo baru beko mati mudo ang" sedangkan saksi tidak menggubris ucapanterdakwa tersebut sehingga terdakwa meninggalkan saksi dan pergi menuju mobilnya lalumengambil (satu) buah senjata tajam berupa sebilah golok/parang/ladiang berbulukan kayuwarna coklat berukuran lebih kurang 45 (empat puluh lima) centimeter

PP waang mati mudo waang beko" ;e Bahwa benar saksi tidak ada memberitahu tentang adanya ancaman dari terdakwa kepada timpenertiban tersebut karena saksi menganggap hal tersebut hanya ancaman biasa saja;e Bahwa benar saksi dirawat selama lebih kurang 3 (tiga) minggu dan harus menjalani operasikarena patah tulang dan biaya yang dikeluarkan dalam perawatan tersebut lebih kurangRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang dibayar oleh kantor dan tidak ada penggantiandari terdakwa;e Bahwa benar yang

IN "Mati mudo waang beko meski ndak jadiSat Pol. PP ang";. Bahwa benar terdakwa ada menerima surat secara tertulis tentang akan dilakukannyapenertiban pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 melalui kakak saksi yakni saksi YUNIMARNIlalu datang lagi pada hari Selasanya dan langsung bertemu dengan saksi ADLIN GUSMAR,S.Sos. Pgl. IN;e Bahwa benar terdakwa membuka usaha jualan barang bekas tersebut lebih kurang selama1 /A (satu setengah) tahun; Bahwa benar terdakwa membacok saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos.

Lalu HENDRI menjawab adenjan kau panggia waang lai (saya jangan di panggil waang).Bahwa Kemudian SUSIWATI berteriak memanggil ERIN, dan yang keluarterdakwa MONALISA' sambil mengatakan ada apa tante?

Lalu HENDRI menjawab adenjan kau panggia waang lai (saya jangan di panggil waang).Bahwa kemudian SUSIWATI berteriak memanggil ERIN, dan yang keluarterdakwa MONALISA sambil mengatakan ada apa tante?

HARIS langsung mengambil jarak kirakira 6(enam) meter dari tempat Terdakwa berdiri, pada saat itu Saksi DASRIL Pg.IDAIH menghampiri Terdakwa untuk menasihatinya, namun ketika itu Terdakwabertambah marah dan mengayunkan kapak ke atas pundak kanannya dengankedua tangannya sambil berkata Waang lo lai...DASRIL Pgl.

IDAIH menghampiri Terdakwa untuk menasihatinya, namun ketikaitu Terdakwa bertambah marah dan mengayunkan kapak ke atas pundak0kanannya dengan kedua tangannya sambil berkata Waang lo lai.... sambilmengejar Saksi DASRIL Pgl. IDAIH, dan ketika itu Terdakwa juga mengancamSaksi IDRIS Pgl. HARIS dan Saksi DASRIL Pgl. IDAIH dengan berkata Den7bunuah ang.... (Saya bunuh kamu....), dan mengeluarkan katakata kotorHal. 3 dari 9 hal. Put.

Timor Raya memenuhi syarat minimumkualifikasi atas dokumen yang dievaluasi; Lalu Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan dan PengelolaanJaringan lrigasi, Rawa dan Jaringan Pengairan Lainnya pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Alor melalui surat Nomor 14/PANPU/VII/2010 tanggal20 Juli 2010 mengusulkan kepada SaksiLoni Rosniwati Waang, S.T.

Timor Rayadengan nilai terkoreksi sebesar Rp779.000.000,00; Selanjutnya berdasarkan surat usulan tersebut, Loni Rosniwati Waang S.T.,(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan dan Pengelolaan Jaringan lIrigasi, Rawa dan JaringanHal. 4 dari 36 hal.

Timor Raya(kontraktor pelaksana) menyatakan bahwa realisasi kKemajuan fisik pekerjaantelah mencapai 100%;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor27/PPKPU/IX/2010 tanggal 27 Desember 2010, antara Loni Rosniwati Waang,S.T.

Timor Raya memenuhi syarat minimumkualifikasi atas dokumen yang dievaluasi; Lalu Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan dan PengelolaanJaringan lrigasi, Rawa dan Jaringan Pengairan Lainnya pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Alor melalui surat Nomor 14/PANPU/VII/2010 tanggal20 Juli2010 mengusulkan kepada Saksi Loni Rosniwati Waang, S.T.

Dan selanjutnya Aulu Dominggus Blegur (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) selaku Konsultan Pengawas dan Gerson Lapenangga(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Panitia Peneliti Kontrak/PHOmerekomendasikan kepada Loni Rosniwati Waang, S.T., (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) selaku Pejabat Pembuat Komitmen antara lainsebagai berikut.

APRIANI E WAANG, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan tehadap seorang lakilaki berusia dua puluhHal. 3 dari 17 hal Putusan No 26/Pid.B/2019/PN Klbdua tahun.

;Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Nomor: PUSK.045/ 09/XII/ 2018 tanggal 25 Desember 2018 perihal hasil pemeriksaan terhadap XXXALOTA, yang dibuat oleh dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.APRIANI E WAANG, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggungjawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian suratdakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya VisumEt

APRIANI E WAANG, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan tehadap seorang lakilakiberusia dua puluh dua tahun.

APRIANI E WAANG, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahHal. 13 dari 17 hal Putusan No 26/Pid.B/2019/PN Klbdilakukan pemeriksaan tehadap seorang lakilaki berusia dua puluh dua tahun.Pada pemeriksaan didapatkan luka tertutup pada siku kiri dengan ukuran panjangsatu koma lima sentimeter lebar satu sentimeter, batas tegas dengan tampakjaringan kulit ari ikut terkelupas, Luka robek kelopak mata atas kiri tepat dibawahalis mata sekitar lima sentimeter dari pangkal hidung dengan ukuran panjang duasentimeter

Bapacarpacar,Hal.2 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.gonduk Dona tu a, bek tu a, waang dilahian, ang ndak jaleh apak anglah (Kamu dilahirkan oleh si Dona karena berpacarpacar di GunungMerapi, saya pergi mencari kamu, oke tidak masalah sama saya,silahkan. Berpacarpacar, hamil Dona tu, kayak itu, kamu dilahirkan,kamu tidak jelas bapak kamu);Bahwa perkataan tersebut diucapkan terdakwa Adriati Pgl.

Bapacarpacar, gonduk Dona tu a, bek tu a, waang dilahian, ang ndak jalehapak ang lah (Kamu dilahirkan oleh si Dona karena berpacarpacardi Gunung Merapi, saya pergi mencari kamu, oke tidak masalahSama saya, silahkan.

Tergugat tempramental, emosional, dan, keras kepala, mau menang sendiri, iatidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugat selaku isterinya,masalah sepele timbul pertengkaran, dengan mengucapkan katakata kasardengan katakata waang, anjing kau, dan lain sebagainya serta katakata kotoryang menyakitkan hati setiap terjadi pertengkaran;c.

dengan Hakim Mediator dari lingkungan Pengadilan Agama Pekanbaru, namunupaya mediasi tidak berhasil, maksud dari PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tentangmediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugattempramental, sebab masalah sepele timbul pertengkaran, dengan mengucapkan katakata kasar dengan katakata waang