Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. Karlan bin Nju LAWAN PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Purwakarta Kantor Badan Pertanahan Karawang ARIJANTO SOEMEDI Hj. ENDAH, SH
11527
  • Membaca replik ini sajatak cukup waktru 2 menit, apalagi untuk proses lelang kalau benar ada Timpenaksir dan acaranya fair dan terbuka..
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
406373
  • ternyata dia kabur tidak kembali ;Bahwa saksi pernah pulang kampung 3 kali selama kerja di Cafe Makar dan atas biayasendiri kemudian balik lagi dan kerja seperti semulanya ;Bahwa pada waktu itu dia hanya bilang pengin pulang kerumahnya itu aja alasannya ;Bahwa masalah laporan kepada Polisi saksi tidak mengetahui karena dia pergi secaradiamdiam tanpa pamit dan saksi tidak tahu kemana dia kabur ;Bahwa selama kita di Caf Mekar ada disiapkan fasilitas berupa salon dan mengenaibiaya memang kita dipotong waktru
Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ir. HARIADI SADONO, M.M
204132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrak yaitu yang semula kedua belahpihak akan memperhitungkan biayabiaya yang menjadi beban pihak ke2 jikakontrak tidak diperpanjang setelah kontrak selama 12 (dua belas) bulan berakhirdan akan diselesaikan secara musyawarah dirubah menjadi jika kontrak selama12 (dua betas) bulan berakhir dan pihak pertama tidak memperpanjang kontrakmaka kedua belah pihak sepakat bahwa untuk menjaga agar proses bisnis PLNtidak terganggu, pihak pertama tetap dapat menggunakan software milik pihakkedua untuk jangka waktru
    kontrak yaitu yang semula kedua belahpihak akan memperhitungkan biayabiaya yang menjadi beban pihak ke2jika kontrak tidak diperpanjang setelah kontrak selama 12 (dua belas) bulanberakhir dan akan diselesaikan secara musyawarah dirubah menjadi jikakontrak selama 12 (dua belas) bulan berakhir dan pihak pertama tidakmemperpanjang kontrak maka kedua belah pihak sepakat bahwa untukmenjaga agar proses bisnis PLN tidak terganggu, pihak pertama tetap dapatmenggunakan software milik pihak kedua untuk jangka waktru
Register : 13-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21 / Pid .Sus / 2013 / P. Tpikor.YK
Tanggal 2 Desember 2013 — SUTARDI bin PONCOSUWITO
9133
  • dibawaTerdakwa ; 222292 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnnnn nee Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam pembuatan LPJ Pemerintah Desa Wunung 2(Dua) kali yaitu Tahun 2008 dan Tahun 2009 ; Bahwa saksi tidak menyerahkan uang operasional untuk LPMD Desa Wunung yangmenyerahkan Terdakwa saksi hanya dapat kwitasinya dari Terdakwa ; Bahwa pada Tahun 2009 kami minta bantuan pada Pak Tris Maju Lancar untukpenyelesaian lapangna sepak bola di Pedukuhan Kamal karena dana ADD dariPemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul pada waktru
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
371169
  • Reksadana Saksi bisa dicairkan, Terdakwa padawaktu itu bilang terkendala masalah wewenang, akhirnya saksi memintakepada Terdakwa untuk membawa ke orang yang mempunyai wewenangdan akhirnya kita bersama berangkat ke Jakarta ; Bahwa hampir seluruh nasabah tertarik dengan Reksadana danapabila ada penawaran dari suatu Bank menawarkan suatu investasi akhirnya tertarik ;e Bahwa benar Terdakwa langsung menawarkan kepada Saksi karena saksisudah lama kenal dengan Terdakwa sebelum di Bank Century ;e Bahwa pada waktru
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 6 Juni 2017 — -FAJAR IRIANTO P. SILALAHI, SE -Pieter Dawir, SH
14153
  • sembilan juta, dua ratus empat ribu, enampuluh empat rupiah,tuju puluh enam sen), yang diterima oleh terdakwa setelah terdakwa menyelesaikanseluruh pekerjaan sesuai adendum kontrak yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan No.56/Pid.SusTPK/2016/PN Jap Hal 116terdakwa dan Pengguna Anggaran telah membuat terdakwa menjadi kaya atau telahmemperkaya orang lain, atau sutu korporasi, ;Menimbang bahwa sesuai fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwasetelah ditandatangani kontrak, maka selang beberapa waktru
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2017 — SUMALI Bin KADENUN
5826
  • menjadi semak=semak; Bahwa kendala yang dihadapi oleh petani diantaranya karena tidakmenghasilkan atau tidak menguntungkan maka petani memilih usaha yanglebih menguntungkan maksudnya biaya yang dikeluarkan lebih besardaripada keuntungan yang diperoleh, air tidak mengairi dan mengenangijalan maksudnya kalau kKemarau maka tidak ada air dilahan, tapi kalauhujan banjir, masih banyak tunggultunggul, zat asamnya masih tinggi; Bahwa awal selesainya proyek ini, memang semua petani melakukanpenanaman karena waktru
Register : 20-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN. Smp
Tanggal 22 Nopember 2017 — MATSINO Bin SUALI
316
  • tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut Undang-undang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karena itu sudah sepantasnya pula terhadapa diri terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktru
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN. Smp
Tanggal 22 Nopember 2017 — AMIR SYARIFUDDIN Als.AMIR Bin MALIO
294
  • meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut Undang-undang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karena itu sudah sepantasnya pula terhadapa diri terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktru