Ditemukan 129 data
115 — 27
Membaca replik ini sajatak cukup waktru 2 menit, apalagi untuk proses lelang kalau benar ada Timpenaksir dan acaranya fair dan terbuka..
406 — 373
ternyata dia kabur tidak kembali ;Bahwa saksi pernah pulang kampung 3 kali selama kerja di Cafe Makar dan atas biayasendiri kemudian balik lagi dan kerja seperti semulanya ;Bahwa pada waktu itu dia hanya bilang pengin pulang kerumahnya itu aja alasannya ;Bahwa masalah laporan kepada Polisi saksi tidak mengetahui karena dia pergi secaradiamdiam tanpa pamit dan saksi tidak tahu kemana dia kabur ;Bahwa selama kita di Caf Mekar ada disiapkan fasilitas berupa salon dan mengenaibiaya memang kita dipotong waktru
204 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
kontrak yaitu yang semula kedua belahpihak akan memperhitungkan biayabiaya yang menjadi beban pihak ke2 jikakontrak tidak diperpanjang setelah kontrak selama 12 (dua belas) bulan berakhirdan akan diselesaikan secara musyawarah dirubah menjadi jika kontrak selama12 (dua betas) bulan berakhir dan pihak pertama tidak memperpanjang kontrakmaka kedua belah pihak sepakat bahwa untuk menjaga agar proses bisnis PLNtidak terganggu, pihak pertama tetap dapat menggunakan software milik pihakkedua untuk jangka waktru
kontrak yaitu yang semula kedua belahpihak akan memperhitungkan biayabiaya yang menjadi beban pihak ke2jika kontrak tidak diperpanjang setelah kontrak selama 12 (dua belas) bulanberakhir dan akan diselesaikan secara musyawarah dirubah menjadi jikakontrak selama 12 (dua belas) bulan berakhir dan pihak pertama tidakmemperpanjang kontrak maka kedua belah pihak sepakat bahwa untukmenjaga agar proses bisnis PLN tidak terganggu, pihak pertama tetap dapatmenggunakan software milik pihak kedua untuk jangka waktru
91 — 33
dibawaTerdakwa ; 222292 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnnnn nee Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam pembuatan LPJ Pemerintah Desa Wunung 2(Dua) kali yaitu Tahun 2008 dan Tahun 2009 ; Bahwa saksi tidak menyerahkan uang operasional untuk LPMD Desa Wunung yangmenyerahkan Terdakwa saksi hanya dapat kwitasinya dari Terdakwa ; Bahwa pada Tahun 2009 kami minta bantuan pada Pak Tris Maju Lancar untukpenyelesaian lapangna sepak bola di Pedukuhan Kamal karena dana ADD dariPemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul pada waktru
371 — 169
Reksadana Saksi bisa dicairkan, Terdakwa padawaktu itu bilang terkendala masalah wewenang, akhirnya saksi memintakepada Terdakwa untuk membawa ke orang yang mempunyai wewenangdan akhirnya kita bersama berangkat ke Jakarta ; Bahwa hampir seluruh nasabah tertarik dengan Reksadana danapabila ada penawaran dari suatu Bank menawarkan suatu investasi akhirnya tertarik ;e Bahwa benar Terdakwa langsung menawarkan kepada Saksi karena saksisudah lama kenal dengan Terdakwa sebelum di Bank Century ;e Bahwa pada waktru
141 — 53
sembilan juta, dua ratus empat ribu, enampuluh empat rupiah,tuju puluh enam sen), yang diterima oleh terdakwa setelah terdakwa menyelesaikanseluruh pekerjaan sesuai adendum kontrak yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan No.56/Pid.SusTPK/2016/PN Jap Hal 116terdakwa dan Pengguna Anggaran telah membuat terdakwa menjadi kaya atau telahmemperkaya orang lain, atau sutu korporasi, ;Menimbang bahwa sesuai fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwasetelah ditandatangani kontrak, maka selang beberapa waktru
58 — 26
menjadi semak=semak; Bahwa kendala yang dihadapi oleh petani diantaranya karena tidakmenghasilkan atau tidak menguntungkan maka petani memilih usaha yanglebih menguntungkan maksudnya biaya yang dikeluarkan lebih besardaripada keuntungan yang diperoleh, air tidak mengairi dan mengenangijalan maksudnya kalau kKemarau maka tidak ada air dilahan, tapi kalauhujan banjir, masih banyak tunggultunggul, zat asamnya masih tinggi; Bahwa awal selesainya proyek ini, memang semua petani melakukanpenanaman karena waktru
31 — 6
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut Undang-undang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karena itu sudah sepantasnya pula terhadapa diri terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktru
29 — 4
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut Undang-undang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karena itu sudah sepantasnya pula terhadapa diri terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktru