Ditemukan 150 data
10 — 0
danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus2016 yang disebabkan ; Tergugat mudah marah dan sering memukul terhadap Penggugatapabila terjadi pertengkaran bahkan yang terakhir Tergugat memukulPenggugat dengan menggunakan alat yang terbuat dari baja hinggarobek di bagian kepala belakang ; Tergugat diduga memiliki hubungan istimewa dengan perempuanbernama Wastinah
15 — 1
ENCU S. ) terhadap Penggugat ( WASTINAH alias UWAS binti JUHARI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
93 — 46
HERTINING SDN PEDURENAN VI 12.540.000,NURLELIYAWATIDEWI WULANSARI SDN JAKAMULYA II 12.540.000,JANATUN SDN AREN JAYA 12.540.000,XVIIIHISBULLOH SDN HARAPAN JAYA 12.540.000,ViIDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000, 7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA III 12.540.000,9.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN2 BEKASI)Sdr.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)10.Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)11.Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)12.Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN2 BEKASI)13.Sdr.
73 — 41
,JAYA VI6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000.7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA /12.540.000.IV8 WASTINAH SDN DUREN JAYA/12.540.000.HII9.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DURENJAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)10.Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)11.Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dariSMKN 2 BEKASI)12.Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dariSMKN 2 BEKASI)13.Sdr.
JANATUN SDN AREN JAYA XVIII 12.540.000, ev 5 HISBULLOH SDN HARAPAN JAYA VI 12.540.000,6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000,7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA III 12.540.000,9.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DURENJAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)10. Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)11.Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dariSMKN 2 BEKASI)12.Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dariSMKN 2 BEKASI)13.Sdr.
Terbanding/Terdakwa : ADI MUTIARA
87 — 60
JANATUN SDN AREN JAYA XVIII 12.540.000,5 HISBULLOH SDN HARAPAN JAYA VI 12.540.000,6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000,7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA Ill 12.540.000,9.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)Sdr.
JANATUN SDN AREN JAYA XVIII 12.540.000,5 HISBULLOH SDN HARAPAN JAYA VI 12.540.000,6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000,7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA III 12.540.000,9.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)10.Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)11.Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)12.Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)13.Sdr.
81 — 18
AD 2143 LIbeserta STNK), Saksi tidak mengenalinya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi SRI WASTINAH Binti SULARTO, disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak berkeluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganpara Terdakwa;Bahwa Vika Mutiara lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 2000 dan saat inimasih sekolah di SMK Pancasila 6 Jatisrono, kelas 1 SMK ;Bahwa saksi adalah
VIKA MUTIARA Binti MUHAMMAD ALI NEMIH RAHMAD,lahir 25 Mei 2000 (15 tahun), dalam hasil pemeriksaan luar :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan usia 15 tahun,dengan ditemukan robekan di jam 12 dan jam 2kemungkinan karena benda tumpul;Kutiban Akta Kelahiran Nomor: 13216/U/JT/2000, atas nama Vika Multiara,yang merupakan anak kedua dari pasangan suami istri Muhammad AlihNemih Rahmad dan Sri Wastinah, lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 2000;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan Para Terdakwa
bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :32Bahwa benar Saksi korban Vika Mutiara Binti Muhammad Ali NemihRahmad, berdasarkan Kutiban Akta Kelahiran Nomor: 13216/U/JT/2000,atas nama Vika Mutiara, yang merupakan anak kedua dari pasangan suamiistri Muhammad Alih Nemih Rahmad dan Sri Wastinah
VIKA MUTIARA Binti MUHAMMAD ALI NEMIHRAHMAD, lahir 25 Mei 2000 (15 tahun), dalam hasil pemeriksaan luar :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan usia 15 tahun,dengan ditemukan robekan di jam 12 dan jam 2kemungkinan karena benda tumpul;Serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13216/U/JT/2000, atas nama VikaMutiara, yang merupakan anak kedua dari pasangan suami istri MuhammadAli Nemih Rahmad dan Sri Wastinah, lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 2000;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupun ancaman kekerasanterhadap diri Saksi Vika Mutiara ketika melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Undang Undang tentangPerlindungan Anak khususnya dalam Ketentuan Umum Pasal 1 menyebutkanyang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan, dan berdasarkanketerangan Saksi korban Vika Mutiara, saksi Sutarto (kakek korban), dikaitkandengan keterangan saksi Sri Wastinah
62 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Oktavian Bin Muhammad Ali .Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wastinah Binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
171 — 14
pembuatan obatpetasan, Terdakwa jual kepada Saksi Meri.Bahwa bahan yang dibeli dari Saksi Wastiah seberat 10 Kg sebagiantelah dibeli oleh orang Brebes yang datang ke rumah Saksi dan Saksitidak mengenalnya, dan sebagian lagi telah dibeli oleh Saksi Meriseharga Rp250.000, dan Saksi Meri telah menjualnya kembali kepadawarga di sekitar lingkungan tempat tinggalnya.Bahwa Saksi dalam jual beli bahan untuk membuat obat petasandilakukan dengan cara memesan kepada orang dengan nomor telepon081318556467 bernama Wastinah
yang beralamat di Desa LohbenerIndramayu, dan selanjutnya satu hari kemudian bahanbahan pembuatanpetasan dikirim dari Indramayu ke rumah Saksi oleh orang yang bernamaWastinah sendiri.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar Pukul 09:00 WIBSaksi memesan kepada orang bernama Wastinah, dan pada keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 09:00 WIBdiantar barang berupa; Potasium sebanyak 10 Kg, Belerang sebanyak 6Kg, Bron sebanyak 2 Kg, dan arang halus sebanyak 2 Kg. dengan
19 — 13
dansesuai dengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Surono)Nomor 3326051506070006 tanggal 23 Mei 2013, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Sarosan), Nomor NIK 3326050504600002, tanggal 01 Maret2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Wastinah
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ADE SUMARNA
71 — 0
Menetapkan barang bukti berupa Sertifikat Hak Milik tahun 2016 dengan nomor 2228 atas nama DADANG
JUMIRANIANTO, S.Pd. dan WASTINAH dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DADANG JUMIRANIANTO, S.Pd
dan WASTINAH;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding
sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
58 — 13
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATI RANGGON)Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)Sdr. FIRMANS YAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)Sdr.
JANATUN SDN AREN JAYA XVIII 12.540.000,5 HISBULLOH SDN HARAPAN JAYA VI 12.540.000,6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000,7 ROSIDAH SDN JAKAMULY A IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYAIII 12.540.000,9.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATI RANGGON)10. Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)11. Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKAS)12. Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKAS))13. Sdr.
WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATI RANGGON)10. Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKAS))11. Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)12. Sdr. FIRMANSYAH KURNIAWAN, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)13. Sdr.
JANATUN SDN AREN JAYA XVIII 12.540.000,5 HISBULLOH SDN HARAPAN JAYA VI 12.540.000,6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN I 12.540.000,7 ROSIDAH SDN JAKAMULYAIV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA III 12.540.000,9.
SUWANA Bin SAEPUDIN SIJOL
Tergugat:
WASTINAH Binti RAS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI,Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jabar Cq. Bupati Indramayu Cq. Camat Kertasemaya
2.Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jabar Cq. Bupati Indramayu Cq. Camat Kertasemaya Cq. Kuwu Kertasemaya
82 — 17
Penggugat:
SUWANA Bin SAEPUDIN SIJOL
Tergugat:
WASTINAH Binti RAS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI,Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jabar Cq. Bupati Indramayu Cq. Camat Kertasemaya
2.Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jabar Cq. Bupati Indramayu Cq. Camat Kertasemaya Cq. Kuwu Kertasemaya
13 — 1
Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Wastinah, yakni ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama, kemudian di tahun 2013 Tergugat dengan Perempuan tersebutmenikah secara siri tanoba sepengetahuan Penggugat;.
121 — 41
Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Saksi2 : WASTINAH, lahir diSumedang tanggal 31 12 1948, perempuan, Agama Islam, Pekerjaan , beralamatdi Kp. Poncol Rt.004/016 Kel. Kayuringin Jaya, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Saksi3 : ALBERT PURBA, lahir di Jakarta, tanggal 01 08 1971, lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasar Rt.005/001 Kel.halaman 13 dari 21 halaman Putusan No.402/P dt.G/2014/PN.Bks.Kembangan Selatan, Kec.
berdomisili di lokasi tanahsengketa, tanah tersebut sekarang kosong, hanya dihuni oleh penjagapenjagayang ada disana;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana sertifikat tanah sengketa ada padaTergugat;Bahwa selama saksi dilokasi saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kelokasi, tapi akhirakhir ini saksi diberitahu sama orang yang menjaga lokasi;Bahwa, selama saksi tinggal dilokasi tanah sengketa tidak ada orang yangmengakungaku tanah itu miliknya;Saksi tidak menjelaskan apaapa lagi, cukup;Saksi2 : WASTINAH
99 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Wastinah alias Watinah binti Ratam ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rasiin bin Tabrani ) terhadap Penggugat (Wastinah binti Suaebi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
MARYATI
Tergugat:
1.Abdul Hopir Bandiyah
2.HARI WIBOWO, KEPALA DESA LEBAKWANGI
3.SUYADI, KETUA BPD DESA LEBAKWANGI
4.SURYATI, SEKRETARIS DESA LEBAKWANGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL
127 — 23
Bahwa setelah pelimpahan tanah garapan tersebut, Penggugat danSUDARSONO (almarhum) mulai menanami dengn tanamantanamansepert nangka, jagung, ketela, jemgkol, besi, singkong, kelapa dantanaman lainnya yang pemeliharaan dan perawatannya dipercayakankepada WASTINAH (almarhum).
Dan mulai tahun 1975 mulai ditanamioleh Penggugat tanaman cengkeh di hampir semua bidang lahannyadengan sistem tanam tumpangsari, dan setelah WASTINAH meninggaldunia akhirnya tanah garapan tersebut mulai digarap sendiri olehPenggugat semenjak tahun 1990 hingga tahun 2009 ;3. Bahwa tanah dengan luas lebih kurang 1.300 m?
tanah garapan yang diperoleh dengan caralimpahan dan dititipkan kepada mbahnya saksi sejak tahun 1967sampai tahun 1970; Bahwa sejak dititipkan kepada mbahnya saksi lalu ditanami kelapa,singkong dan cengkeh serta setiap 10 (Sepuluh) hari sekali dilakukanpemeliharaan; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objek sengketa dikuasai olehPenggugat ketika saksi masih sekolah di SD kelas 1 yaitu tanahgarapan kepunyaan Penggugat dan selama Penggugat bekerja diMargasari tanah itu dirawat olen mbahnya saksi yaitu WASTINAH
lampirannya, selanjutnya dipersidangan Penggugat juga menghadirkansaksi atas nama SUDARTO bin SUYATNO dan saksi atas nama RIPIN BinWARJA yang pada pokoknya ke2 (dua) orang saksi tersebut menerangkankalau Penggugat telah membeli tanah yang telah digarap terlebin dahulusebelumnya oleh Ibu MINAH, selanjutnya saksi atas nama SUDARTO binSUYATNO dan saksi atas nama RIPIN Bin WARJA juga menerangkan kalautanah garapan dari hasil limpahan yang dibeli oleh Penggugat dari Ibu MINAHdiserahkan perawatannya kepada Ibu WASTINAH
19 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;,
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugianto bin Rasimin) kepada Penggugat (Wastinah binti Sumito) dengan 'Iwadl sejumlah Rp. 1000,- ( seribu rupiah) ;
4. Memerintahkan
38 — 11
terhadapPenggugat, Tergugat kurang memberi nafkah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, sesuai pasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975, maka Penggugat dan Tergugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P. dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu Uas Wastinah
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
TRI HARI HASAENI Alias HASAN Alias CEWEK Bin ACHMAD KOMALIN SOEROSO.
108 — 10
WASTINAH/ mertua saksi di Desa Mayangan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan. Bahwa saksi membenarkan saat ditunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu)paket shabu, bahwa barang tersebut adalah benar yang dibeli terdakwadari saksi.