Ditemukan 152 data
10 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WAWAN IRAWAN bin UJANG WIHARMA ) terhadap Penggugat ( YULI YULIANSIH binti YAYA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada
13 — 7
RAJA NASUTION bin KAYA MUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS RAHAYU binti LILI WIHARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Hermawan bin Asdik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin Suhartini binti Wiharma ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan
9 — 1
Mengizinkan Pemohon (Nasihin bin Lukman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rasih binti Wiharma) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4.
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman bin Wiharma) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ahim) ;
4.
79 — 14
Gugatan bagianPosita Butir 3 (tiga) Juhanah Binti Wihatma meninggal dunia PadaHari Minggu Tanggal 07 April 1996, sehingga dengan demikian AmahBinti Wiharna yang akan menjadi Ahli Waris dari Juhanah meninggalterlebin dahulu dari Junanah sebagai Calon Pewarisnya ;Berdasarkan dalil tersebut di atas salah satu Yurisprudensi tetap yangberlaku kedudukan Amah Binti Wiharna sebagai Calon Ahli Waris dariJuhanah sebagai Calon Pewarisnya adalah Tidak Dapat DigantikanKedudukannya oleh keturunan Amah Binti Wiharma
Bahwa sehingga dengan demikian pula Amah Binti Wiharma sebagai Anak Tiridari Jued meninggal terlebih dahulu dari Jued sebagai Bapak Tirinyayang berdasarkan dalil pada Gugatan bagian Posita Butir 4 (empat)Jued meninggal dunia Pada Hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 ;11.5.
tanahtanah dan bangunaan ...... dst ;Bahwa dalil tersebut menguatkan gugatan Para Penggugat dikarenakan secaratidak langsung Para Tergugat mengakui dan menyatakan bahwa tanahyang dikuasai dan dimiliki oleh Dedi Kusnadi yang sekarang dikuasai olehPara Tergugat adalah milik dari Jued dan Junanah maka seharusnya hartapeninggalan tersebut dibagibagi karena Pihak Para Penggugat keberatan ;Bahwa Para Tergugat juga mendalilkan pada halaman 24 poin 11.3 s/d 11.5menyatakan yang intinya bahwa Amah Binti Wiharma
adalah anak tiri dariJued yang telah meninggal dahulu dari orang tuanya ;Bahwa dalam pengertian katakata jawaban Para Tergugat pada poin 11.3 s/d11.5 dalam harta peninggalan Jued dan Juhanah dalam arti Amah BintiWiharma adalah ahli waris dari Juhanah walaupun Amah Binti Wiharmasudah meninggal maka ada anak dari Amah Binti Wiharma yagnseharusnya mendapat bagian dari orang tuanya ;Hal. 45 dari 79 hal, Put.No. 796/Pdt.G/2018/PA.Cms.Bahwa Para Penggugat juga menolak dengan tegas dalil Para Tergugat
19 — 6
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di depan persidangan Majelis telah mendengarkan saksisaksi dariPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menghadap satu persatumasuk ke ruang sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 144,Pasal 145 ayat 1 (3e) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama Sarmin binti Maskun dan Komariyah binti Wiharma
13 — 13
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan Identitas Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/I/1985 tertanggal 9 Januari 1985 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap yang sebenarnya adalah Karsam Edy Sofia bin Wiharma dengan tempat tanggal lahir di Cilacap, 7 Juni 1963;
- Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/I/1985 tertanggal 9 Januari 1985
12 — 0
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di depan persidangan Majelis telah mendengarkan saksisaksi dariPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menghadap satu persatumasuk ke ruang sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 144,Pasal 145 ayat 1 (3e) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama Sarmin binti Maskun dan Komariyah binti Wiharma
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADA INDRAPRAJA bin SUKRA WIHARMA) terhadap Penggugat (ANTIN binti PARTODIHARJO) ;
4.
12 — 4
Sedangkan status PemohonIl janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Adzkar Alfata Gojali yang lahir di Banjarpada Bulan Juli 2018;Rahman bin Wiharma, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal
10 — 1
WIHARMA) terhadap Penggugat (EUIS SUMARTINI binti KUSDA );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung; , dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu yang kedua bain sughro Tergugat (Sajum Permana bin Wiharma) terhadap Penggugat (Dian Ratnawati binti Eddy Subroto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Asib Bin Wiharma
dengan Pemohon II (Enur Binti Karna) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sobir bin Ahmad Dana) terhadap Penggugat (Tinah binti Wiharma);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan
22 — 3
Arif Bin Wiharma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi Neng Yulipada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekitar pukul 00.45 WIB, yangberalamat di Kp. Cipedung Rt.04/02, Desa Gajahmekar, Kec.Kutawaringin, Kab.
59 — 56
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dadi Priandono, S.SI bin Sopuan Widarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iva Yuktikasari binti Idi Sastra Wiharma) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta
8 — 5
menerimadengan keadaan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih delapan tahun lamanya dan sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baikbercerai;lrawati binti Wiharma
Dadang Karmana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Bendungan
24 — 11
Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah seluas 345,20 M2 milik Wiharma Bin Munsani (Ayah Penggugat) terletak di Kampung Bojongsalam, Persil No.32, Letter C.7, Kelas D.II, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 700, Peta Bidang No. 1101 dahulu tahun 1984 diberi ganti
43 — 4
hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 namun karenakelalaiannya mobil tersebut sampai saat ini belum dikembalikan dan tidak diketahuikeberadaannya, akibat kejadian tersebut WOWO SURWA mengalami kerugiansebesar Rp. 133.000.000, (seratus tiga puluh tiga juta rupiah) dan terdakwa akanbertanggung jawab dengan ketentuan akan mengganti kerugian pemilik kendaraan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN.KngAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi DARYONO Bin WIHARMA