Ditemukan 1588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilusari ilusi illusoir ilustio illusior ilustri
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 September 2018 — Pembanding/Penggugat : IRWANSYAHDI Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
116 — 58
  • dan dengan mengingatbahwa akhirakhir ini ada intrikintrik maupun tandatanda bahwa ParaTergugat hendah mengalinkan bidang tanah perwatasan hak milikPenggugat dalam perkara ini dan barangbarang miliknya kepada pihaklain, sehingga bagi Penggugat timbul kekhawatiran terhadap Para Tergugattidak akan dapat melaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Samarindahal18 dari 86hal, putusan No.87/PDT/2018/PT.SMRdalam perkara ini yang menguntungkan pihak Penggugat dan menjadibeban Para Tergugat sehingga tidak ilusoir
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 20/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - HERIYANDI LELI LAWAN - SAUT SIRAIT - KASIANNA Br SIANIPAR - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU
69 — 4
  • PERMOHONAN SITA JAMINAN :Bahwa untuk menjamin agar Tergugat dan Tergugat II tidak mengalihkanobjek sengketa dan Tergugat dan Tergugat Il membayar kerugian yangdialami Penggugat serta upaya gugatan Penggugat ini tidak siasia (ilusoir)dan disamping itu karena adanya kekhawatiran bahwa Tergugat danTergugat II tidak menjalankan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAHARUDIN, SH.MH Diwakili Oleh : BAHRUL FUADY,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H. HIRODIN, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
101 — 55
  • (Lima RibuRupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bila mana lalai menjalankan putusan;Bahwa agar Gugatan ini tidak /ilusoir, Kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari Para Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihaklain maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap Sebidang tanah dengan Nomor Sertifikat : 00170 seluas 29.680M2 A.n Saharudin (Tergugat I) tertanggal 4 Desember 2019 yang Alas Haknyaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 594.4/PUT
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI
Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk VS -HUSIN,Dkk
65 — 9
  • Haji No. 71 72Tanjungpinang Provinsi Kepri untuk memberikan bantuan hukumterhadap permasalahan hukum yang dihadapi oleh Penggugat I danPenggugat II.Bahwa, Penggugat I dan Penggugat II juga mohon Kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini menjatuhkan putusan memerintahkan kepada1329.30.31.Tergugat I dan Tergugat II untuk mematuhi isi putusan pengadilan dalamperkara ini.Bahwa, agar gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak siasia (ilusoir
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
59 — 32
  • Bahwa agar gugatan ini tidal ilusoir, kabur dan tidak bemilai serta demi27.menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat agar dapat diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas bidang tanah yang diklaim Tergugat sebesar972 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua) M*.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 879/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juni 2017 — LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA LAWAN 1.PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF 2.Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures 3.Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures 4.Ahmad Fadholi,SE 5.Sofi Suryanti 6.Dena Ardyan Mohammad DAN 1.Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI 2.PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk 3.PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
153 — 93
  • Sembilan puluh jutarupiah) dan Immateriil dimana Penggugat dimungkinkan mendapatkeuntungan apabila investasi di perusahaan Tergugat tidak terlikuidasiyang apabila diperinci sebagai berikut :e KERUGIAN MATERIIL adalah meliputi uang pokok investasi dariTergugat, sebesar Rp.290.000.000,00 ( dua ratus Sembilan puluhjuta rupiah).e KERUGIAN IMATERTIIL adalah meliputi uang pokok investasi dariPara Tergugat sebesar Rp.10.000.000.000,00 ( sepuluh milyardrupiah);14.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak hampa (ilusoir
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.TTN.
Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB, 2. KAIRUL BIN M. AMIN, 3. FAHRUL BIN M. AMIN, 4. ISNERI BINTI M. AMIN,
28 — 17
  • Panggilan Nomor: SpGil/07/l/2013/Sek18.Bahwa berdasarkan uraian yang kami disampaikan diatas, maka PARAPENGGUGAT membawa dan menyerahkan persoalan ini ke PengadilanNegeri Tapaktuan untuk mendapat keadilan, kepastian dan jaminan hukumterhadap tanah hak milik PARA PENGGUGAT yang telah dikuasai tanpa hakdan dasar hukum apapun oleh TERGUGAT I, Il, III dan IV sehingga perbuatanTERGUGAT , Il dan Ill tersebut dapat dinyatakan Perbuatan Melawanar 0 aaa19.Bahwa agar tuntutan PARA PENGGUGAT tidak menjadi ilusoir
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Perdata Penggugat: SARJITO Tergugat I: Ny.PAITEN Tergugat II: RENDI RIAWAN Tergugat III: DYAH AYU KURNIAWATI Tergugat IV: DWI HANANTO Tergugat V: DAVID SABILOROSA Tergugat VI: MUSABIK SABILAROSA Tergugat VII: NATAYA ANISA YASMIN Tergugat VIII: JOKO RINAWAN Tergugat IX: AFIP NURYANA Tergugat X: ERLIK JOKO SULISTYONO Tergugat XI: YANU TRI PAMUNGKAS
243 — 147
  • yaitu : Ahli waris dengan sendirinya karena hukum memperoleh hak milikatas segala barang, segala hak dan segala piutang dari si pewaris, Namun disisi lain berdasarkan pasal 1100 KUHPerdata, para ahliwarisan yang telah menerima warisan diwajibkan dalam halpembayaran utang, hibah wasiat, dan lainlain beban, memikul bagianseimbang dengan apa yang diterima masingmasing warisan.Bahwa Penggugat memohon untuk menjamin dipenuhinya tuntutanPenggugat di kemudian hari, agar tidak menjadi tuntutan yang siasia(Ilusoir
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 17
  • Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat agar tidak ilusoir, maka patutdan berdasar hukum, Penggugat mohon agar kiranya meletakkan sitamarital terhadap hartaharta yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimanatersebut dalam angka 3 huruf a dan angka 4 posita.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
EDDY JULIANTO ALS HOK
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
2.PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
214 — 142
  • untukmemudahkan Pengadilan, Majelis Hakim in casu, dalam menilaikerugian imateriil, maka Penggugat memperhitungkannya dalam angkaRp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah);Oleh karenanya total tuntutan ganti rugi akibat perbuatan oleh Tergugat yang seharusnya dibayar kepada Penggugat secara tunai danseketika uang Rp6.049.000.000, (enammiliarempatpuluhsembilan juta rupiah).Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka demi menjamin agar gugatan Penggugattidak siasia (Ilusoir
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HENDRIK CHANDRA
Tergugat:
1.PT KOMODO BEACH RESORT
2.JUNIANTO, SH, MKn.
Turut Tergugat:
1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
185 — 62
  • yang telah dibalik nama menjadi atas nama TERGUGAT PT Komodo Beach Resort untuk kembali berubah seperti semula menjadiatas nama Hendrikus Chandra (PENGGUGAT); Serta memerintahkanTERGUGAT untuk tidak memindahtangankan dan atau membalik namasebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00037/KelurahanLabuan Bajo, Tanggal 12 Maret 2015, Surat Ukur Tanggal O6 Maret 2015kepada pihak ketiga baik kepada badan hukum maupun pihak ketiga orangperorangan;Bahwa agar gugatan aquo ini tidak menjadi siasia (ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. BUMI INDIRA WISESA (diwakili oleh Ir. HENGKY SOESANTO selau Direktur Utama) vs PT. GARIS CAKRATAMA, dk
155 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun kerugian immateriil adalah:Ketidak tenangan Para Penggugat atas diklaimnya Girik C. 2299 PersilNomor 10.a, Blok S.I yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, di Jalan RayaPulo Gebang, Kelurahan Cakung, Jakarta Timur, menyebabkan ParaPenggugat kehilangan waktu, pikiran dan keuntungan yang seharusnyadidapat oleh Para Penggugat bila dinilai dengan uang adalah tidakkurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);13.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak menjadi siasia(ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — JUDI DJOHARI VS Hj. MAISAROH binti H. TABRONI, DKK.
164 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 47 PK/Pdt/2016tanah tersebut, yang mengakibatkan Para Penggugat dalam Rekonvensimenjadi stress, Sakit dan terhalangnya mengerjakan pekerjaan seharihari,yang apabila ditaksir dengan nilai uang, maka tidak kurang danRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);Bahwa agar gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi ini tidak siasia(ilusoir, Maka Para Penggugat dalam Rekonvensi memohon agar Pengadilanmeletakkan Sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap barangbarang milikTergugat dalam Rekonvensi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AKIN SULISTIO ALIAS AKIM
Pembanding/Penggugat II : KHO GWAT CHING
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
74 — 22
  • (Satu juta rupiah) per hariketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini sejak berkekuatanhukum tetap hingga dilaksanakan eksekusi;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi ilusoir/ siasiabelaka dan mencegah Tergugat dengan bantuan Turut Tergugat sengajamengalihkan obyek sengketa, maka mohon kiranya Pengadilan NegeriSamarinda dapat meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atasobyek sengketa tersebut dan pula terhadap harta baik benda tetapmaupun bergerak milik Tergugat;Bahwa gugatan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
167 — 54
  • (lima ratus juta rupiah).13.Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Para Penggugat tidak menjadi siasia(ilusoir) Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur melalui Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa Perkara Aquoagar berkenan untuk meletakkan Sita CONSERVATOIR BESLAAGterhadap sebidang tanah dengan Sertifikat HGB No. 04061/Pulo GebangHal. 9 dari 141 hal. Putusan No. 400/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim10tertanggal 23 Juni 2005 seluas 125.487 M?
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Perdata - FUAD KHOIRON Sebagai Penggugat - LEGOWO Bin MURMO S, Dk Sebagai Tergugat
195 — 87
  • pembeli yang beriktikad baikdikarenakan jual beli tersebut dituangkan dalam bentuk akta PJB No. 25tanggal 29 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanpejabat berwenang sesuai dengan UU sehingga dengan demikian sudahsepantasnya untuk dilindungi hakhaknya oleh negara.16.Bahwa untuk menjamin hakhak Pengugat Rekonpensi sepenuhnya atastanah dengan SHM No. 420 yang terletak di Desa Pabelan, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang sebagai pemilik yang sah menurut hukum,dan agar gugatan ini tidak ilusoir
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
227 — 289
  • jawab secara pribadi terhadap utang tergugat kepada paraPenggugat, maka berdasarkan pasal 1131 KUH Perdata, bahwa segalakebendaan pihak yang berutang baik bergerak, maupun tidak bergerak, baikyang sudah ada maupun yang baru akan ada dikemudian hari menjaditanggungan segala perikatanya;Meskipun putusan perkara Nomor No 877/Pdt.G/2018/PN/JKT.BRT tanggal18 September 2019 belum berkekuatan hukum tetap, namun untukmencegah kerugian bagi yang dirugikan, yakni para penggugat ada supayagugatan nanti tidak ilusoir
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : H DADANG SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : MUHAMAD RIZA
Terbanding/Penggugat II : HJ ERLY MARLYA
Terbanding/Penggugat III : HANIBALDY SUKARNA
Terbanding/Penggugat IV : HJ SHINTA MUTIARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUKAMANAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : IDA DAHLIA TEDDY SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : TINTIN HERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat V : HJ YAYA SUKARNA
Turut Terbanding/Tergugat I : BATH AHMAD ALIAS AHMAD SLAMET
197 — 78
  • Suhandi, oleh Tergugat II sedang ditawarkan dan telahdipasang pengumuman hendak dijual, wajar jika Para Penggugat hawatirgugatan ini ilusoir, hampa, sebab begitu Para Penggugat memohon agaratas lahan ini diletakkan sita jamin (Bukti P. 4);Bahwa sebab sebab segala dalil gugatan Para Penggugat didasarkan ataspengakuan Tergugat dan Tergugat II dalam sidang pengadilan dan aktaotentikakta otentik, kiranya cukup alasan secara hukum bagi ParaPenggugat untuk memohon agar putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
FUAD KHOIRONI
Tergugat:
1.LEGOWO BIN MURMO SUDIRO
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, S.H
Turut Tergugat:
1.R.GIARDI SUHARJANTO, SH, Mkn
2.BANK BRI KANCA ADISUCIPTO YOGYAKARTA
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Magelang
115 — 30
  • Bahwa untuk menjamin hakhak Pengugat Rekonpensi sepenuhnyaatas tanah dengan SHM No. 420 yang terletak di Desa Pabelan,Halaman 24 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN MkdKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang sebagai pemilik yang sahmenurut hukum, dan agar gugatan ini tidak ilusoir (hampa) maka dihukumkepada Tergugat Rekonpensi atau sSiapapun yang menguasai,mengusahakan atau menempati tanah tersebut untuk segera dan seketikadikosongkan dan diserahkan sepenuhnya kepada penggugat Rekonpensidan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77 /Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Nopember 2008 — dr. SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI “46”- Kota BNI, dkk
83 — 27
  • aquo berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI:7.Memerintahkan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmenghentikan serta menghindarkan diri dari tindakantindakan yangmelanggar hukum segala tindakantindakannya yang mencemarkan namabaik dan merugikan dalam segala bentuknya atas hak dan kepentinganhukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi (PT Graha FinesaBerjangk@) ; nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nn nnn mananaBahwa, untuk menjamin agar gugatan tidak ilusoir