Ditemukan 1408 data
125 — 39
Ketrangan tersebutternyata didukung oleh keterangan Saksi yang lain yang menyatakan bahwaTerdakwalah pemilik dan sumber dari beberapa paket sabu yang disita di TKP.Untuk itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa adalah bentuk penggunaan hakingkar yang dimiliki oleh Terdakwa dan Majelis Hakim mengambil keterangandari Saksi1 sebagai fakta hukum dalam perkara ini, serta kebersesuaianketerangan para saksi lainnya dan sebagai petunjuk yang mengarahkansumber Narkotika jenis sabu yang disita oleh petugas kepolisisan
152 — 18
1/Pdt.G/201620.21.22.23.24.padi padahal sebelumnya ahli waris dan para tergugat aktif menanampadi tetapi karena dilarang pihak kepolisisan Paser dengan alasanmasalah keamanan dimana kasus pembakaran sedang diproses olehkarenanya kasus tersebut sangat mengecewakan bagi para tergugat.Karena sudah ada tersangka dan dinyatakan P21 oleh penyidik PolresPaser tetapi tidak berlanjut ke persidangan, dari serentetan pindakpidana yang kuat dugaan dilakukan para penggugat hanya 3 orang yangmasuk penjara.Bahwa
103 — 18
berhak menangani auditberdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat 3 UU No.28 tahun 1999 tentang Penyelenggara NegaraYang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme ,Penjelasan Pasal 6 UU No.30Tahun 2003 tentang KPK,Kepres No.42 tahun 2002,tentang Pedoman Pelaksanaan APBNPasal 72,SKB antara BPKP dengan Polri No.Kep04.02.00219/K/2002 tanggal 29 April2002 tentang kerjasama meliputi bidang audit investigasi,tugas perbantuan,pemberianketerangan ahli,bantuan perhitungan kerugian keuangan negara ,dll,Surat Kepolisisan
76 — 21
berhak menangani auditberdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat 3 UU No.28 tahun 1999 tentang Penyelenggara NegaraYang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme ,Penjelasan Pasal 6 UU No.30Tahun 2003 tentang KPK,Kepres No.42 tahun 2002,tentang Pedoman Pelaksanaan APBNPasal 72,SKB antara BPKP dengan Polri No.Kep04.02.00219/K/2002 tanggal 29 April2002 tentang kerjasama meliputi bidang audit investigasi,tugas perbantuan,pemberianketerangan ahli,bantuan perhitungan kerugian keuangan negara ,dll,Surat Kepolisisan
453 — 470
Foto Copy dari Foto Dokumentasi Petambak Bratasena, telah dicocokan dansesual dengan foto aslinya nya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (1.31) ; Foto Copy Surat Tanda Terima dari Kepolisisan Daerah Lampung Resor TulangBawang, telah dicocokan dan sesuai dengan Asli nya serta bermaterai cukupdan diberi tanda (T.57) ; CD berisi Video rekaman pengusiran petambak, telah dicocokan dan sesuaidengan Asli nya serta bermaterai cukup dan diberitanda (1.58) ;Yang dalam hal ini Pihak Penggugat keberatan
232 — 119
Saksi SAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui penggeledahan yang dilakukan aparat Kepolisisan diDukuh Cucukan RT. 13 RW. 07 Desa Cucukan Kec. Prambanan Kab.
568 — 2807
FERRY SONNEVILLE dengan nomor rekening 800114159200periode tanggal 1 Oktober 2017 s/d 31 Oktober 2017;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Bukti Laporan Nomor:STBL/B/772/VII/2015/JBR/RES BGR, tanggal 14 Agustus 2015,yang dikeluarkan oleh KePolisisan Resort Bogor;4 (empat) bundel surat yang dikeluarkan oleh PT. FERRYSONNEVILLE :Surat No.29/FSKTGP/VIII/2015. Tanggal 11 Agustus 2015, PerihalPermohonan Pemblokiran yang ditujukan kepada Pimpinan BankRakyat Indonesia Cab.
FerrySonneville No.39 tanggal 24 Oktober 2014 dan No.9 tanggal 14Desember 2017;3 (tiga) lembar Asli Rekening Koran Bank CIMB Niaga atas nama PT.FERRY SONNEVILLE dengan nomor rekening 800114159200 periodetanggal 1 Oktober 2017 s/d 31 Oktober 2017;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Bukti Laporan Nomor:STBL/B/772/VIII/2015/JBR/RES BGR, tanggal 14 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kepolisisan Resort Bogor;4 (empat) bundel surat yang dikeluarkan oleh PT.
FERRY SONNEVILLE dengan nomor rekening 800114159200periode tanggal 1 Oktober 2017 s/d 31 Oktober 2017;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Bukti Laporan Nomor:STBL/B/772/VII/2015/JBR/RES BGR, tanggal 14 Agustus 2015,yang dikeluarkan oleh KePolisisan Resort Bogor;Halaman 579 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbi194)195)196)4 (empat) bundel surat yang dikeluarkan oleh PT. FERRYSONNEVILLE :Surat No.29/FSKTGP/VIII/2015.
88 — 269
Pebruari 2013 ada juga saksi menganalisa penumpangdi posko BIL;Bahwa saksi khusus menganalisa bagian narkotika, hasil analisadiberikan kepada Front Liner agar diperiksa;Bahwa job diskription saksi berhubungan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Muhtar berupa uang lemburdan transport pada bulan Pebruari, Maret, April, Mei 2013;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya;ae11.Saksi ABDUL ROZAK, dibawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisisan
93 — 37
Surat Kepala Kepolisisan Resor Manokwari Nomor B/1072/IX/2013/Reskrim tanggal 10 September 2013 perihal permohonan bantuanaudit perhitungan kerugian keuangan negara atas dugaan tindakpidana korupsi pengadaan sarana dan prasarana alatalat olahragapada Biro Pembangunan dan Kesejahteraan Sosial Setda ProvinsiPapua Barat Tahun Anggaran 2009 ;b.
190 — 685
Penyidikan (P2); Bahwa saksi bekerja di Bea dan Cukai sejak 1983 s/d sekarang; Bahwa sebagai Koordinator, Terdakwa bertugas mengawasi; Bahwa saksi bekerja di BIL setiap ada penerbangan dari luarnegeri/Internasional; Bahwa yang diawasi saksi adalah barang, yang ada obat; Bahwa yang bertugas dibagian XRay bagasi ialah I Made Ari KusumaBayu, pada bagian XRay Hand Carry ialah Supriyanto, Dekhi di analisdan Bayu Andromeda; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan mencabutketerangannya di BAP kepolisisan
96 — 301
Permintaan pemeriksaan dari Kepolisisan Resort Muko MukoNo.B/26/1/2013/Sat Reskrim tanggal Januari 2013 tentang pemeriksaanMekanikal dan Elektrikal Mesin Pabrik Es dengan Kapasitas 10 Ton/hari danberdasarkan Surat Perintah No.217/UN.30.9/PP/2013 tanggal 1 Februari 2013;2.
140 — 80
a.n Sait Senan ( BUKAN Jasim Ahmad).Poin 32 qugatan PENGGUGAT berbunyi:Bahwa begitu pula hasil proses penyelidikan dan penyidikan yangdilakukan oleh kepolisisan RI Cq Polda Jawa Barat Cq PolresKabupaten Bogor, juga ditemukan fakta sebagai berikut :a.Turut TERGUGAT (Jamil Ali) mengaku hanya memilikitanah dari pemberian Orang tuanya seluas 1.000 m?sebagian dari tanah tersebut (seluas 500 m?)
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
842 — 391
Kam And Kam ada di slide pada saat BOP dihotel Neo mengenai ijinijinnya;Bahwa untuk member bisa top up bisa tidak top up;Bawha saksi sebagai member karena tugas kepolisisan;Bahwa saksi hanya mengetahui sebagian dari anggaran memiles;Bahwa objek jualan memiles adalah slot iklan;Bahwa semua yang top up pasti mendapat reward kalau memenuhi syarat danketentuan ;Bahwa saksi tiak memasang ilan dan tidak ada yang menghalangi jika adamember yang pasang iklan;Bahwa kalau tidak mencapai omset nasional tidak
100 — 50
melihat barang tersebuttidak diberi tanda croos karena tanda itulah yang menentukanbahwa barang yang sudah di cek XRay dan Hand Carry diarahkanke jalur merah artinya harus diperiksa/dibuka koper atau jalur hijautidak perlu dibuka/diperiksa; Bahwa seksi P2 tidak wajar memberikan uang kepada saksi karenatidak mempunyail kewajiban untuk memberikan/membayarkangaji/honor insentif pegawai;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan cukup;11.Saksi ABDUL ROZAK; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisisan
86 — 40
Permintaan pemeriksaan dari Kepolisisan Resort MukoMukoNo.B/26/1/2013/Sat Reskrim tanggal Januari 2013 tentangpemeriksaan Mekanikal dan Elektrikal Mesin Pabrik Es dengan Kapasitas10 Ton/hari dan berdasarkan Surat Perintah No.217/UN.30.9/PP/2013tanggal 1 Februari 2013;2.
107 — 58
melihat barang tersebuttidak diberi tanda croos karena tanda itulah yang menentukanbahwa barang yang sudah di cek XRay dan Hand Carry diarahkanke jalur merah artinya harus diperiksa/dibuka koper atau jalur hijautidak perlu dibuka/diperiksa; Bahwa seksi P2 tidak wajar memberikan uang kepada saksi karenatidak mempunyail kewajiban untuk memberikan/membayarkangaji/honor insentif pegawai;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan cukup;11.Saksi ABDUL ROZAK; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisisan
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
139 — 44
Lalu turun Tim Inspektorat sekitarbulan Mei 2017, LHAnya keluar tanggal 12 Juni 2017;Bahwa Saksi baru tahu adanya pembayaran fiktif setelah diproses penyidikan di kepolisisan.
109 — 38
Permintaan pemeriksaan dari Kepolisisan Resort MukoMukoNo.B/26/1/2013/Sat Reskrim tanggal Januari 2013 tentang pemeriksaanMekanikal dan Elektrikal Mesin Pabrik Es dengan Kapasitas 10 Ton/hari danberdasarkan Surat Perintah No.217/UN.30.9/PP/2013 tanggal 1 Februari2013;2.
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
122 — 21
dasar Ahli diminta pendapatnya terhadap kegiatanpembangunan jalan rabat Beton di 2 (Dua) lokasi yaitu Kampung IVSungai Bedah Rt.07 Jalan Tebo Lamo dan jalan lingkungan BTN RoniPermai di dusun Air Gemuruh Kec.Bathin Ill adalah : Surat KepolisianResor Bungo Nomor : R/ 986 / X / 2020 /Reskrim tanggal 12 Oktober2020 hal Permohonan Bantuan keterangan ahli, dan Surat PerintahTugas dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Nomor090/130.2/spt/2020, untuk melaksanakan identifikasi bangunanbersama Kepolisisan
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
107 — 33
pembangunanjalan rabat Beton di 2 (Dua) lokasi yaitu Kampung IV Sungai Bedah Rt.07Jalan Tebo Lamo dan jalan lingkungan BTN Roni Permai di dusun AirGemuruh Kec.Bathin II adalah :Surat Kepolisian Resor BungoNomor: R/986 / X /2020 /Reskrim tanggal 12 Oktober 2020 hal Permohonan BantuanPutusan Nomor : 5/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 113 dari 211keterangan ahli,dan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Nomor 090/130.2/spt/2020,untukmelaksanakan identifikasi bangunan bersama Kepolisisan