Ditemukan 1834 data
17 — 3
. : PDM 85/KEBUM/0612. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1. Menyatakan terdakwa SUYATNO alias BANDOT bin TURYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)Hal.3 dari 29 hal. Putusan No.132/Pid.B/2012/PN.Kbm.ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas ;2.
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 19 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM 85/KEBUM/0612
13 — 6
tetap;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal.4 dari 13 hal.Put.No.0699/Pdt.G/2019/PA.KdiAtau Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 0612
14 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2016 di Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikahBapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas Vz suku tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0696/0612 /XII/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 19 Desember 2016;2.
23 — 8
Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 05 Desember 2017mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yang telah terdaftar dikepeniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Register Nomor0220/Padt.G/2017/PA.Ntn. tanggal 0612
7 — 1
Materal........................... ee Rp 6.000,JUMI AN... cece esses eaeeeeeees RP 381.000,(Terbilang: Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ...................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0612
15 — 10
No. 612 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Dan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13 Mei 2019 dan21 Mei 2019 dibacakan di dalam sidang, ternyata
27 — 8
REG.PERK : PDM215/PLANG/0612, tertanggal 02 Juli 2013 sebagai berikut:Bahwa ia ANDI KHOIRI Bin AHMAD SUUD (Alm), pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Jl. lintas Palangka Kuala Kurun tepatnya disimpang 3 Bukit Rawi arah KualaKurun Desa Bukit Rawi Kecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah atau setidak
12 — 0
Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 yangterdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 0612/01/K/2013tertanggal 23 Januari 2013 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di JalanKartini No. 8 Ciamis selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;1Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar
54 — 9
REG.PERK : PDM211/Plang/0612,tertanggal 18 Juni 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MIRA DANI Binti UDISON DIWIL, pada hari Senintanggal 02 April 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012, di Jalan Belibis No.17Rt.01 Rw.XX Kel. Palanka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukanpercobaan atau Permufakatan jahat dengan Sdr.
5 — 1
RedakSl... 0.0... ..c ccc cce cee eee cee eee eee Rp 5.000,5, Mate bree ire sername ieee eames ries ts Rp 6.000,JUMI ADL... cece eee eeeeaeeeeeees RP 431.000,(Terbilang: Empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ...................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0612
24 — 4
Penunjukan Majelis Hakim; ~ Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 22 Juni 2012 Nomor:138/Pen.Pid.B/2012/PN.Clp tentang Penetapan Hari Sidang; w Telah mendengar dan membaca Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan; nann Telah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap tanggal 24 Juli 2012 Nomor: PDM46/CILAC/Ep.2/0612
10 — 1
PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
39 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0612/061/XII/2018 tanggal 17Desember 2018, atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.
45 — 6
Bahwa hak atas tanah tersebut diperoleh karena Pewarisan dari iou EmpatPatimah alias Patimah yang telah meninggal dunia pada tanggal 06092017Halaman1 dari 10Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PNCjrsebagaimana ternyata dalam surat kematian Nomor : 474.3/144/PemUm 2017yang dikeluarkan oleh Kelurahan Solokpandan (terlampir);Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 0612 2017 yangdicatat pada register Kelurahan Solokpandan Nomor : 470/25/PEM tanggal08122017 dan pada register Kecamatan Cianjur
7 — 0
./2017/PA.Pmlb.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327/SKT/20170912/00296 tanggal 12 September 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Kebojongan KecamatanKecamatan Comal Kabupaten Pemalang Nomor: 0612/DS/X/2017tanggal 30 Oktober 2017 oleh Ketua Majelis selanjutnya
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imanuddin serta mengetahui sar.Drs.Paradis, M.Si). 1 (Satu) lembar Surat Nomor: 414.2/0612/BPM tertanggal 16 November2010 dari Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh yang ditujukankepada Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Acehdengan perihal Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat GampongMandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinan Tahun 2010;.1 (satu) lembar Lampiran Daftar Kelompok Penerima ManfaatBantuan Hibah Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat GampongMandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinan
SPP1) Nomor :1624/SPPLS/BEIBent/2010 tanggal 29 November 2010;e. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Membayar (SPP2) Nomor :1624/SPPLS/BEIBent/2010 tanggal 29 November 2010;f. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Membayar (SPP3) Nomor :1624/SPPLS/BEIBent/2010 tanggal 29 November 2010;1 (satu) bundel Dokumen berupa:a. 1 (satu) lembar Kartu Kendali Perihal Pencairan Dana Belanja BantuanHibah Untuk Biaya Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat GampongMandiri Terpadu Rp3.675.000 tanggal 15 November 2010 Nomor414.2/0612
Imanuddin serta mengetahui sar.Drs.Paradis, M.Si)d. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 414.2/0612/BPM tertanggal 16 November2010 dari Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh yang ditujukankepada Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan AcehHal.74 dari 116 hal. Put.
Paradis, M.Si)d. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 414.2/0612/BPM tertanggal 16November 2010 dari Badan Pemberdayaan Masyarakat Acehyang ditujukan kepada Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan danKekayaan Aceh dengan perihal Pemberdayaan EkonomiMasyarakat Gampong Mandiri Terpadu Dalam PenanggulanganKemiskinan Tahun 2010;e. 1 (satu) lembar Lampiran Daftar Kelompok Penerima ManfaatBantuan Hibah Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat GampongMandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinan TahunAnggaran 2010;1 (satu)
Drs.Paradis, M.Si);d. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 41 4.2/0612/BPM tertanggal 16 November2010 dari Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh yang ditujukankepada Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Acehdengan perihal Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat GampongMandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinan Tahun 2010;Hal.115 dari 116 hal. Put.
13 — 5
Pos Indonesia (Persero) Nomor 48/DIRUT/0612 TentangPeraturan Tata Tertib dan Displin Kerja Karyawan PT.
12 — 3
PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Smn< =aaol FT Ab!
9 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 0612 tanggal 28 Mei 2019 dan tanggal 19 Juni2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata
34 — 12
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kKuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyerahkan Surat KeteranganTidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sangatta Selatan tanggal 26Juli 2021 dan memohon utuk berperkara secara prodeo;Bahwa, atas permohonan Penggugat tersebut telah dipertimbangkan olehPanitera Pengadilan Agama ~Sangatta dengan nomor: W417A9/0612