Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dapat dipertahankan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(Suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;ZB ST Ol tund HSRAI8 S S15 sa seal OBS SIE1Su5 1825

sebagaimana PutusanNo.183/Pdt.G/2004/PN.Dps, tanggal 12 April 2005, yang telah puladikuatkan dengan Putusan Peninjauan Kembali (PK) No.673/PK/PDT/2008,tanggal 18 Mei 2010 ;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.183/Pdt.G/2004/PN.Dps, tanggal 12 April 2005, sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim pada halaman 26, yang berbunyi sebagaiberikut :Menimbang, bahwa mengenai identitas tanah yang disewakan oleh TurutTergugat dalam akta No.31 dan 32 asal mulanya tanah milik atas nama Wayan Radin, pipil No.1825

(halaman 26 Putusan), disebutkan antara lain, ...identitas Tanah yang disewakan oleh Turut Tergugat// NENGAH RIAdalam Akta No.31 dan 32 asal mulanya tanah milik atas nama WAYANRADIN, pipil No.1825, persil No.275 Klas luas 2750m?

(halaman 26 Putusan), disebutkan antaralain: ... identitas Tanah yang disewakan oleh Turut Tergugat/NENGAH RNA dalam Akta No.31 dan 32 asal mulanya tanah milikatas nama WAYAN RADIN, pipil No.1825, persil No.275Klas luas 2750m? kemudian diubah oleh Turut Tergugat/ NENGAHRIJA menjadi atas namanya dengan No.Pipil 1941, persil No.275Klas 1 luas 1.750m2, sebagaimana tercantum dalam Akta No.31dan 32 hurufa.

Ill 1825 luas kurang lebih 8.590 M2 kemudiansekitar tahun 2003, Terdakwa memohon untuk dilakukan pengukuhan terhadapbeberapa bidang tanah yang telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik atasnama terdakwa dan dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Bandung (dansesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor : 450/Padt/P/2002/PN.Bdg tanggal 15 Januari 2003).

HENDRA RUSLIYANTO bersama dengan saksi BRIPTUHERY TONANG melakukan penangkapan kepada erdakwa yang saatitu sedang merekap nomor togel dan terdakwa pada saat itu belummenyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepada pengepulyang bernama NARI (DPO), kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Polsek Sukolilo. e Bahwa apabila ada penombok yang membeli nomor togel makapenombok akan sms No Hpnya terdakwa, selanjutnya terdakwamerekap nomor togel yaitu 0825, 0925, 1825

1825/PID.SUS/2023/PT MDN

1825/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial, No. 1825/2010/S.899.TAH.SUS/PP/2010/MA tanggal 22 November 2010 selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 01 Desember 2010 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan, karenadidakwa :DakwaanPertama:Bahwa dia terdakwa Agus Syahputra Alias Putra pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2009 sekira pukul 16.30 Wib hingga diketahui pada hari Minggutanggal 06 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib atau

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yangberkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 1825

PEMOHON VII, Ujung Pandang, 01 Juli 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;Selanjutnya Pemohon Il bertindak untuk dirisendiri serta sebagai kuasa Insidentil dariPemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, dan Pemohon VII berdasarkanSurat Kuasa Insidentil NomorW20/A1/1825/HK.05/VI/2020 tertanggal 08 Juni2020, selanjutnya disebut Para Pemohon.perkara; Telah mendengar

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor& Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA Kuasa Penggugat, dantemyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomer 18Tahun 2003 tentang Advekat, oleh karena itu Maielis Hakim harus menyatakanHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/PaeG/2cle/Fa.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,menerangkan bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1629/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Januari 2015 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada para terdakwa padamasingmasing pada tanggal 4 Februari 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan suratnyaNomor W10.U1/1823/HK.01.112015.04, W10.U1/1824/HK.01.11L2015.04 danW10.U1/1825

;sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor : 1825, Desa Waimital, tanggal20122008, surat ukur tanggal 18 12 2008, nomor : 80/2008 seluas 1.000M2. terdaftar atas nama Sudarmi, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatas dengan tanah pekarangan milik saudara S;sebelah selatan berbatas dengan tanah pekarangan milik saudara K;sebelah barat berbatas dengan jalan Raya;sebelah timur berbatas dengan tanah pekarangan milik saudara H;Bahwa bidang tanah pekarangan tersebut, di peroleh berdasarkan

Fotocopy Sertipikat , hak milik nomor 1825 atas nama L. yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, bermeterai cukup dan dileges olehPos serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda (P5);. Fotocopy surat Hibah tertanggal 3 Nopember 1997, bermeterai cukup dan dilegesoleh Pos serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda (P6);.

Sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor 1825 atas nama S (Penggugat 1),yang terletak di Kabupaten Seram Bagian Barat, seluas 1.000. M2, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan. Tanah tersebut diperolehberdasarkan Hibah dari L. (ayah Penggugat ) kepada Penggugat . Dan diatastanah tersebut Penggugat dengan suaminya almarhum I.W. Bin D.W.membangun (satu) unit rumah parmanen berukuran 8 M x 14 M (posita 3.3);.

Sementara para Penggugat telah menguatkan dalilgugatannya dengan bukti P5 dan bukti P6. yang pada intinya menjelaskan tentangadanya sertifikat hak milik nomor 1825 atas nama L. terhadap obyek sengketa posita3.3. dan adanya transaksi hibah antara L. (ayah Penggugat !) dengan Penggugat atasobyek sengketa posita 3.3.

terjadi perselisthan canpertengkaran Juli tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahunlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering dilihat dan didengar langsung:Banwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Halaman 5 daci 14 falaman, Putusan Nomor 1825

Biomed, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sample urine milik Terdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyahdisimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika Jenis : Methamphetamine(ShabuShabu), yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1825/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dikeluarkan olehKepolisian Negeara Republik Indonesia Daerah Sumatera

Biomed, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampleurine milik Terdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyah disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis : Methamphetamine (ShabuShabu), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 1825/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negeara Republik Indonesia Daerah

UnsurKarenakealpaannya atau kurangkurang hatihatinya ;Menimbang, bahwa dalam keterangan resminya pembentukW.v.s (Ssmidt 1825) mengenai kealpaan ini menerangkan sebagaiberikut :"Pada umumnya bagi kejahatankejahatan UndangUndang (wet)mengharuskan bahwa kehendak terdakwa ditujukan pada perbuatanyang dilarang dan diancam dengan pidana.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.183/Pdt.G/2004/PN.Dps, tanggal 12 April 2005, sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim pada halaman 26, yang berbunyi sebagaiberikut : Menimbang, bahwa mengenai identitas tanah yang disewakan olehTurut Tergugat dalam akta No.31 dan 32 asal mulanya tanah milik atasnama I Wayan Radin, pipil No.1825, persil No.275 Klas luas 2750 m2(vide bukti T.1.I1 6 huruf d) kemudian diubah oleh Turut Tergugatmenjadi atas namanya dengan No. pipil 1941, persil No.275 Klas

NENGAHRIJA dalam Akta No.31 dan 32 asal mulanya tanah milik atas nama WAYAN RADIN, pipil No.1825, persil No.275 Klas luas 2750m?

(halaman 26 Putusan), disebutkan antaralain:.... identitas Tanah yang disewakan oleh Turut Tergugat/NENGAH RIJA dalam Akta No.31 dan 32 asal mulanya tanahmilik atas nama WAYAN RADIN, pipil No.1825, persil No.275Klas luas 2750m* kemudian diubah oleh Turut Tergugat/!NENGAH RIJA menjadi atas namanya dengan No.Pipil 1941,persil No.275 Klas 1 luas 1.750m2, sebagaimana tercantum dalamAkta No.31 dan 32 huruf a.

Tergugat II yang menyatakan bahwa tidakbenar obyek tanah dan obyek tanah II dinyatakan BERBEDA dengan obyektanah yang tertuang dalam Akta Sewa menyewa No.31 tanggal 07 Agustus1980 dan Akta Sewa menyewa No. 32 tanggal 11 Oktober 1989 oleh karenadalam pertimbangan hukum Putusan Nomor 183/Pdt.G/2004/PN.Dps., (halaman26 Putusan), disebutkan antara lain:8 beeen identitas Tanah yang disewakan oleh Turut Tergugat/ NENGAHRIJA dalam Akta No.31 dan 32 asal mulanya tanah milik atas nama WAYAN RADIN, pipil No.1825

1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No Pol: BL 1825 ZH, tahun 2015. Sekarang dalam penguasaan Tergugat IV, dengan taksiran harga + Rp 180.000.000;
2. Uang Taspen Almarhumah Hj. Ummi Salamah binti H. Husin sejumlah Rp. 1.500.000 per-bulan yang dikuasai oleh Tergugat IV;
3. Emas Murni dengan berat 20 (dua puluh) mayam milik Almarhumah Hj. Ummi Salamah binti H. Husin dengan taksiran harga Rp. 2.900.000.

., anonim Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/21/MS .Bir11.12.13.14.1 (Satu) Unit Mobil Toyota Rush, Warna Putin No Pol: BL 1825 ZH,tahun 2015.

Glee, Dusun JullKeude Dua, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara (dahulu),sekarang Desa Juli Keude Dua, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen.dengan batasbatas dan ukuran: + 43,90 M x 19,25 Meter.Sebelah Utara dengan: Tanah Sawah Cut Ummi ukuran + 43,90 Meter.Sebelah Selatan dengan: Tanah Sawah Nurasmah ukuran + 43,90Meter.Sebelah Timur dengan: Tanah Sawah Cut Ummi ukuran + 18,30 MeterSebelah Barat dengan: Tanah Wakaf MIN ukuran + 19,25 Meter.17. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No Pol: BL 1825

Glee, Dusun JuliKeude Dua, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara (dahulu),sekarang Desa Juli Keude Dua, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen. dengan batasbatas dan ukuran: + 43,90 M x 19,25Meter.Sebelah Utara dengan: Tanah Sawah Cut Ummi ukuran + 43,90Meter.Sebelah Selatan dengan: Tanah Sawah Nurasmah ukuran + 43,90Meter.Sebelah Timur dengan: Tanah Sawah Cut Ummi ukuran + 18,30MeterSebelah Barat dengan: Tanah Wakaf MIN ukuran + 19,25 Meter.5.17.1 (Satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No Pol: BL 1825

sekarang Desa Juli Keude Dua, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen.dengan batasbatas dan ukuran: + 43,90 M x 19,25 Meter.Sebelah Utara dengan: Tanah Sawah Cut Ummi ukuran + 43,90Meter.Sebelah Selatan dengan: Tanah Sawah Nurasmah ukuran + 43,90Meter.Him. 70 dari 72 hlm., anonim Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/21/MS.Bir5.6.4.19.4.204.21.Sebelah Timur dengan: Tanah Sawah Cut Ummi ukuran + 18,30MeterSebelah Barat dengan: Tanah Wakaf MIN ukuran + 19,25 Meter.1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No Pol: BL 1825

Putusan Nomor :078/G/2014/PTUN.Smg.Oleh karenanya, Surat Keputusan Tergugat in litis sertipikat a quo(obyek sengketa) dengan mendasari Letter C, No. 799, Persil 49/D II,atas nama Sandar Werti merupakan Kesalahan administratif dancacat hukum karena sudah sejak tahun 1964 telah berubah menjadiLetter C No. 1825 atas nama Penggugat, dan pada tahun 1972perubahan terakhir menjadi Letter C, No.690, Persil 49a, Kls S IV,atas nama Penggugat.

Dan pada tahun 1964 sudah berubah menjadiLetter C, No. 1825, kemudian pada tahun 1972 terjadi perubahanHal. 21 dari 69 hal.

keteraturan, keselarasan dan keseimbangan dalampengendalian penyelenggara Negara; Adapun yang dimaksud dari pengertian asas Tertib PenyelenggaraNegara di atas dalam perkara ini adalah, bahwa Tergugat seharusnyadalam mengeluarkan sebuah keputusan harus selaras dengan hukumdan tidak menabrak ataupun meniadakan sebuah data yuridis yangmutakhir dari buku C tanah Desa Sendangrejo3Objek Sengketa sejak tahun 1964 telah terjadi perubahan dan tercatatdalam buku C tanah Desa Sendangrejo menjadi Letter C 1825

laliz. a Saas Sele (Sls 1825 SM Fe LEN) 23.65 Ue Aes) a5 ache 3 aneoes ot te = = ao ae a Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!)