Ditemukan 1661 data
AHMADI SURYA DARMA
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
MARJONO
175 — 95
hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 35/G/2021/PTUN.PLG11perbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;(2) Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri,Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan haka
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
REZEKI DEDE LESMANA Als DELES Als KIKI Bin KHAIRUL AMRI
349 — 250
banyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Rincian unsur normanya bisa dijelaskan sebagai berikut : Setiap Orang adalah Orang perseorangan (naturlijke person)dan/atau badan hukum (rechtpersoon); Dengan sengaja dan tanpa hak adalah adanya kesengajaanatau niat dari seseorang untuk melakukan suatu tindakan atauperbuatan hukum (transaksi elektronik), yang mana tindakantersebut dilakukan bukan dalam kapasitas dan/atau jabatannya.Dengan demikian perbuatan hukum atau transaksi elektronik yangdilakukan adalah tanpa haka
151 — 32
(bukti bertanda P2);3.Foto Copy Surat Keterangan Nilai Jual ObyekPajak Bumi dan Bangunan Untuk Keperluan Membayar31Pajak Penghasilan Dari Pengalihan Haka AtasTanah dan/atau) Bangunan atau Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama TemanggungNomor : S524 / WPJ. 32 / KP. 1103 / 2009, buktibertanda (P3);Menimbang, bahwa kecuali bukti P.1 yang menurut KuasaPenggugat aslinya ada pada Tergugat !
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum Judex Facti menguatkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Cj. yang di dalamnya telah mengesahkan bukti P.11 yangmenjadi dasar gugatan wanprestasi oleh Penggugat Terbading/Termohon Kasasi kepada Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasimaka sudah sepatutnya Judex Facti memeriksa terlebin dahulukewenangan para pihak yang menandatangani Perjanjian Peralihan Haka quo terlebih dahulu kepada kreditur lamanya (PT KBBP), karena jelaskreditur lama yang mengalihkan tersebut haruslah pihak yangberwenang
I Ketut Daper, SE
Tergugat:
1.I Gede Sukarman, SE,MBA
2.Nyonya Ni Wayan Wenny Setianingsih
3.Dewa Putu Cintiadnyana
Turut Tergugat:
1.Lazarus Birehina, SH,M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
86 — 54
Bahwa pembuatan akta pemindahan haka tau Akta Jual Beli No.105/2014, pada tanggal 28 April 2014 yang dibuat dihadapan TurutTergugat , antara Pihak Penjual Sdr Gede Sukarman, SE., MBA (Tergugat1) dengan persetujuan istrinya yang ikut hadir bernama Ni Wayan WennySetianingsing (Tergugat Il), dan pihak pembeli Sdr.
59 — 6
Setelah TERMOHONkembali ke Tangerang, akhirnya PEMOHON dan TERMOHONmengontrak di rumah Pak Lardo lokasi di Gang Haka, Serpong,Tangerang dekat dengan lokasi PT. PAMDUTA selama 1 (satu)tahun, hal ini akan PEMOHON buktikan di dalam pembuktian;. Bahwa setelah tinggal selama 1 (satu) tahun di Tangerang, kembaliTERMOHON meminta untuk pulang ke Wates.
1.EDI WANSEN, SH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKO HENDRA
31 — 35
hak adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang(zonder bevoegdheid) dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RepublikHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN MtrIndonesia, karena ketersedian Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, selanjutnya yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut telah bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht);Menimbang, bahwa Terdakwa dapat terbukti Tanpa haka
AHMADI SURYA DARMA
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
MARJONO
143 — 96
hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 35/G/2021/PTUN.PLG11perbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;(2) Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri,Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan haka
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM
27 — 3
Yang tanpa haka tau melawan hukum.3. menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I.4. Narkotika Golongan Bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram.5. Permufakatan jahat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
1.MUBAH MANIK
2.JANDI DAMANIK
3.ALIAS MANIK
4.KASTEN MANIK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
127 — 80
Bahwa Para Penggugat tidak dapat mengelola dan mengusahai tanahtersebut, dimana Makmur Manik telah menyatakan tanah yang terdaftardidalam Objek sengkta adalah miliknya sehingga atas perbuatanMakmur Manik yang mengajukan permohonan penerbitan ObjekSengketa tanah tersebut tanpa sepengetahuan Para Penggugat telahdirugikan haka hak sebagai keturunan Alm. Torpan Manik atas tanahtersebut..
199 — 139
kepala daerah dilarang:Membuat keputusan yang secara khusus memberikankeuntungan bagi diri, anggota keluarga, kroni, golongan tertentu,atau kelompok politiknya yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan, merugikan kepentingan umum, danmeresahkan sekelompok masyarakat, atau mendiskriminasikanwarga negara dan/atau golongan masyarakat lain;Menyalahgunakan wewenang dan melanggar sumpah/anjiJabatannya;11.Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan tugasnya berpedoman padaUU Nomor 39 Tahun 1999 tentang Haka
14 — 10
Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena dailildalil Penggugat telah dibantahsebagian oleh Tergugat dan atau yang masih diperselisinkan, perlu diujidengan alat bukti yang sah, maka kepada kedua belah pihak dibebani buktibukti sesuai ketentuan KHUPerd 1865 dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat yang disangkali tersebutdan dalildalil sangkalan Tergugat tersebut, maka yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah:Apakah Tergugat patut untuk diberikan Haka
Terbanding/Tergugat : LENNY TAKAPAHA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHEN TAKAPAHA
62 — 30
Bahwa ketidakjelasan gugatan perihal hal pelawan dan II terhadap SHMHalaman 12 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDyang dimaksud bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yaknipasal 1865 KUH Perdata ang berbunyi Setiap orang yang mendalilkanbahwa ia punya suatu hak, atau guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkanmembuktikan adanya haka tau peristiwa tersebut.
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.YOHANES HARUL SANTOSO Bin YUSUF SATAM
2.GURUH Bin BASRI IMRAN
137 — 14
Globalindo Agung Lestari di EstateMangkatip Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui kejadiantersebut, namun setelah adanya Audit Keuangan dari PT Globalindo AgungLestari baru tahu adanya dugaan pemalsuan surat dengan cara menambahnamanama Absensi di Pocket ChekRoll dan Laporan Kerja Harian (LKH)halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN KlkJumlah Tonase Haka pekerjaan Jangkos yag terjadwal mulai hari Jumattanggal, 04 Januari 2019
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
60 — 10
Umum yang memberikan tuntutan selama 12 tahun dan subsidair 6bulan penjara tanpa hak dan alasan yang benar atau tanpa meneliti,menimbang atau mencermati mengikuti faktafakta hokum yang terkuak selamaberlangsungnya penyelidikan dalam persidangan dipengadilan negeripekanbaru diatas perkara saya selaku Terdakwa hadapi ini, dan untuk itumemohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Haka
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
96 — 27
Zaidi Bin Anang Awi, bertempat tinggal di Desa IKecamatan Sanga Desa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Haka Suprale, S.H., C.P.L., Neko Ferlyno, S.H., C.P.L.
46 — 3
Para Terlawan Terlawan VII (dahulu Penguggat Penggugat VII) baik melalui buktisurat, keterangan Saksi, maupun alat bukti yang sah lainnya, dan haltersebut tentunya tidak sesuai dengan Ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 1865KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut:setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau) guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa DIWAJIBKAN membuktikan adanya haka
ALI BEDA
Tergugat:
1.WILHELMUS WUKA DEMONGOR
2.YOHANA TUTO DEONA
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
58 — 36
Haka Rahman Hakim, S.H,yang kedudukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata, JIn.
52 — 15
Para Terlawan Terlawan VII (dahulu Penguggat Penggugat VII) baik melalui buktisurat, keterangan Saksi, maupun alat bukti yang sah lainnya, dan haltersebut tentunya tidak sesuai dengan Ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 1865KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut:setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau) guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa DIWAJIBKAN membuktikan adanya haka
65 — 58
Tanah Datar untuk penyelesaian secara musyarwarah atas gugatandari Bais Intan Gagah tanggal 6 April 2002 ternadap permohonan Haka/n. Hj. Zanibar cs Nomor 570/735/BPN2002 tertanggal 14 November2002;Surat bukti P7 berupa Foto Copy Surat Pemberitahuandari BPN Kab. Tanah Datar mengenai penyelesaian GugatanPermohonan Hak A/n. Hj. Zanibar, Cs Nomor 570/338/BPN04 tertanggal23 Juni 2004;Surat bukti P8 berupa Fotocopy SHM Nomor 1021tertanggal 11 September 2004 An. Hj. Zanibar, Anas, Hj.