Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
AHMADI SURYA DARMA
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
MARJONO
17595
  • hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 35/G/2021/PTUN.PLG11perbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;(2) Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri,Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan haka
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
REZEKI DEDE LESMANA Als DELES Als KIKI Bin KHAIRUL AMRI
349250
  • banyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Rincian unsur normanya bisa dijelaskan sebagai berikut : Setiap Orang adalah Orang perseorangan (naturlijke person)dan/atau badan hukum (rechtpersoon); Dengan sengaja dan tanpa hak adalah adanya kesengajaanatau niat dari seseorang untuk melakukan suatu tindakan atauperbuatan hukum (transaksi elektronik), yang mana tindakantersebut dilakukan bukan dalam kapasitas dan/atau jabatannya.Dengan demikian perbuatan hukum atau transaksi elektronik yangdilakukan adalah tanpa haka
Putus : 22-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 07/PDT/2009
Tanggal 22 Desember 2009 — SURATMI, cs melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Wonosobo
15132
  • (bukti bertanda P2);3.Foto Copy Surat Keterangan Nilai Jual ObyekPajak Bumi dan Bangunan Untuk Keperluan Membayar31Pajak Penghasilan Dari Pengalihan Haka AtasTanah dan/atau) Bangunan atau Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama TemanggungNomor : S524 / WPJ. 32 / KP. 1103 / 2009, buktibertanda (P3);Menimbang, bahwa kecuali bukti P.1 yang menurut KuasaPenggugat aslinya ada pada Tergugat !
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. BUPATI CIANJUR, Dk VS PT IMPEESA PILAR MANDIRI (PT IPM)
5426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum Judex Facti menguatkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Cj. yang di dalamnya telah mengesahkan bukti P.11 yangmenjadi dasar gugatan wanprestasi oleh Penggugat Terbading/Termohon Kasasi kepada Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasimaka sudah sepatutnya Judex Facti memeriksa terlebin dahulukewenangan para pihak yang menandatangani Perjanjian Peralihan Haka quo terlebih dahulu kepada kreditur lamanya (PT KBBP), karena jelaskreditur lama yang mengalihkan tersebut haruslah pihak yangberwenang
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
I Ketut Daper, SE
Tergugat:
1.I Gede Sukarman, SE,MBA
2.Nyonya Ni Wayan Wenny Setianingsih
3.Dewa Putu Cintiadnyana
Turut Tergugat:
1.Lazarus Birehina, SH,M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
8654
  • Bahwa pembuatan akta pemindahan haka tau Akta Jual Beli No.105/2014, pada tanggal 28 April 2014 yang dibuat dihadapan TurutTergugat , antara Pihak Penjual Sdr Gede Sukarman, SE., MBA (Tergugat1) dengan persetujuan istrinya yang ikut hadir bernama Ni Wayan WennySetianingsing (Tergugat Il), dan pihak pembeli Sdr.
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
596
  • Setelah TERMOHONkembali ke Tangerang, akhirnya PEMOHON dan TERMOHONmengontrak di rumah Pak Lardo lokasi di Gang Haka, Serpong,Tangerang dekat dengan lokasi PT. PAMDUTA selama 1 (satu)tahun, hal ini akan PEMOHON buktikan di dalam pembuktian;. Bahwa setelah tinggal selama 1 (satu) tahun di Tangerang, kembaliTERMOHON meminta untuk pulang ke Wates.
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI WANSEN, SH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKO HENDRA
3135
  • hak adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang(zonder bevoegdheid) dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RepublikHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN MtrIndonesia, karena ketersedian Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, selanjutnya yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut telah bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht);Menimbang, bahwa Terdakwa dapat terbukti Tanpa haka
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
AHMADI SURYA DARMA
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
MARJONO
14396
  • hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 35/G/2021/PTUN.PLG11perbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;(2) Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri,Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan haka
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM
273
  • Yang tanpa haka tau melawan hukum.3. menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I.4. Narkotika Golongan Bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram.5. Permufakatan jahat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 17-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
1.MUBAH MANIK
2.JANDI DAMANIK
3.ALIAS MANIK
4.KASTEN MANIK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
12780
  • Bahwa Para Penggugat tidak dapat mengelola dan mengusahai tanahtersebut, dimana Makmur Manik telah menyatakan tanah yang terdaftardidalam Objek sengkta adalah miliknya sehingga atas perbuatanMakmur Manik yang mengajukan permohonan penerbitan ObjekSengketa tanah tersebut tanpa sepengetahuan Para Penggugat telahdirugikan haka hak sebagai keturunan Alm. Torpan Manik atas tanahtersebut..
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PDT/2019/PT. DKI
Tanggal 25 April 2019 — ALEX R.POLUAN Alias ALEX CS >< KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMENHAN R.I) CQ PANGLIMA TNI R.I CQ KSAD CQ TNI-AD KODAM JAYA/JAYAKARTA
199139
  • kepala daerah dilarang:Membuat keputusan yang secara khusus memberikankeuntungan bagi diri, anggota keluarga, kroni, golongan tertentu,atau kelompok politiknya yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan, merugikan kepentingan umum, danmeresahkan sekelompok masyarakat, atau mendiskriminasikanwarga negara dan/atau golongan masyarakat lain;Menyalahgunakan wewenang dan melanggar sumpah/anjiJabatannya;11.Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan tugasnya berpedoman padaUU Nomor 39 Tahun 1999 tentang Haka
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6121/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1410
  • Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena dailildalil Penggugat telah dibantahsebagian oleh Tergugat dan atau yang masih diperselisinkan, perlu diujidengan alat bukti yang sah, maka kepada kedua belah pihak dibebani buktibukti sesuai ketentuan KHUPerd 1865 dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat yang disangkali tersebutdan dalildalil sangkalan Tergugat tersebut, maka yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah:Apakah Tergugat patut untuk diberikan Haka
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2019/PT MND
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : JERI TAKAPAHA
Terbanding/Tergugat : LENNY TAKAPAHA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHEN TAKAPAHA
6230
  • Bahwa ketidakjelasan gugatan perihal hal pelawan dan II terhadap SHMHalaman 12 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDyang dimaksud bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yaknipasal 1865 KUH Perdata ang berbunyi Setiap orang yang mendalilkanbahwa ia punya suatu hak, atau guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkanmembuktikan adanya haka tau peristiwa tersebut.
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 240/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.YOHANES HARUL SANTOSO Bin YUSUF SATAM
2.GURUH Bin BASRI IMRAN
13714
  • Globalindo Agung Lestari di EstateMangkatip Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui kejadiantersebut, namun setelah adanya Audit Keuangan dari PT Globalindo AgungLestari baru tahu adanya dugaan pemalsuan surat dengan cara menambahnamanama Absensi di Pocket ChekRoll dan Laporan Kerja Harian (LKH)halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN KlkJumlah Tonase Haka pekerjaan Jangkos yag terjadwal mulai hari Jumattanggal, 04 Januari 2019
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
6010
  • Umum yang memberikan tuntutan selama 12 tahun dan subsidair 6bulan penjara tanpa hak dan alasan yang benar atau tanpa meneliti,menimbang atau mencermati mengikuti faktafakta hokum yang terkuak selamaberlangsungnya penyelidikan dalam persidangan dipengadilan negeripekanbaru diatas perkara saya selaku Terdakwa hadapi ini, dan untuk itumemohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Haka
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
9627
  • Zaidi Bin Anang Awi, bertempat tinggal di Desa IKecamatan Sanga Desa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Haka Suprale, S.H., C.P.L., Neko Ferlyno, S.H., C.P.L.
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Mei 2018 — TOMMY WIBAWA ISKANDAR LAWAN Ny. ZEHA USMAN, DKK
463
  • Para Terlawan Terlawan VII (dahulu Penguggat Penggugat VII) baik melalui buktisurat, keterangan Saksi, maupun alat bukti yang sah lainnya, dan haltersebut tentunya tidak sesuai dengan Ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 1865KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut:setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau) guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa DIWAJIBKAN membuktikan adanya haka
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
ALI BEDA
Tergugat:
1.WILHELMUS WUKA DEMONGOR
2.YOHANA TUTO DEONA
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
5836
  • Haka Rahman Hakim, S.H,yang kedudukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata, JIn.
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Heni Suherman LAWAN Fenddy Soerja, DKK
5215
  • Para Terlawan Terlawan VII (dahulu Penguggat Penggugat VII) baik melalui buktisurat, keterangan Saksi, maupun alat bukti yang sah lainnya, dan haltersebut tentunya tidak sesuai dengan Ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 1865KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut:setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau) guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa DIWAJIBKAN membuktikan adanya haka
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
6558
  • Tanah Datar untuk penyelesaian secara musyarwarah atas gugatandari Bais Intan Gagah tanggal 6 April 2002 ternadap permohonan Haka/n. Hj. Zanibar cs Nomor 570/735/BPN2002 tertanggal 14 November2002;Surat bukti P7 berupa Foto Copy Surat Pemberitahuandari BPN Kab. Tanah Datar mengenai penyelesaian GugatanPermohonan Hak A/n. Hj. Zanibar, Cs Nomor 570/338/BPN04 tertanggal23 Juni 2004;Surat bukti P8 berupa Fotocopy SHM Nomor 1021tertanggal 11 September 2004 An. Hj. Zanibar, Anas, Hj.