Ditemukan 1839 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHLAN RIRY alias ALAN alias ABU ASLAM alias Bin THAMRIN RIRY
237 — 116
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHLAN RIRY alias ALAN alias ABU ASLAM alias Bin THAMRIN RIRY
237 — 116
Setelahitu ABDULLAH memberitahukan list barangbarang yang harus saksibeli antara lain sebagai berikut: Goalzero (solar panel) sebanyak 1(satu) unit.
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 12 Januari 2015 — EKO BUDIONO Bin ABDUL MISDI
46 — 9
46 — 9
Penjaringan Jakarta Utara.e Benar Sepeda Motor yang saksi pinjamkan pada terdakwa adalahSepeda Motor merk Suzuki Smas No.Pol.B6300WBR warna kuning metalikhitam kepunyaan saksi yang saksibeli dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dari Sdr.
Benar Sepeda Motor yang saksi pinjamkan pada terdakwaadalah Sepeda Motor merk Suzuki Smas No.Pol.B6300WBR warnakuning metalik hitam kepunyaan saksi yang saksibeli dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) dari Sdr.
Penjaringan Jakarta Utara.e Benar Sepeda Motor yang saksi pinjamkan pada terdakwaadalah Sepeda Motor merk Suzuki Smas No.Pol.B6300WBR warnakuning metalik hitam kepunyaan saksi yang saksibeli dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) dari Sdr.
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.HIKLAS SAPUTRA Als IIK Bin ROMLI
2.DEDI IRAWAN Bin ERFENDI
3.SAMSUL ABIDIN Als ASEN Bin KASMAN
95 — 56
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.HIKLAS SAPUTRA Als IIK Bin ROMLI
2.DEDI IRAWAN Bin ERFENDI
3.SAMSUL ABIDIN Als ASEN Bin KASMAN
95 — 56
menerima 2 (dua) buah tas yang berisikan sabutersebut atas perintah Terdakwa Dedi Irawan Bin Erfendi dan TerdakwaHiklas Saputra Als lik Bin Romli, dan apabila berhasil saksi dijanjikanakan mendapatkan upah oleh Terdakwa Dedi Irawan Bin Erfendi denganmembayarkan hutanghutang saksi kepada Terdakwa Hiklas Saputra Alslik Bin Romli sebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah); Bahwa hutang yang saksi miliki kepada Terdakwa HiklasSaputra Als lik Bin Romli merupakan hutang pembelian sabu yang saksibeli
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 163/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 22 Agustus 2016 — MURIZAL alias HERIZAL Bin ABDULLAH
46 — 13
46 — 13
menjualnya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;6.SAKSITAUFIT Bin RAMLI, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motor yang saksibeli
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 56
100 — 56
Duddingyang telah dijual Penggugat kepada saksi yakni obyek sengketa poin 1dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebutsaksi berikan langsung kepada Penggugat, dengan luas tanah yang saksibeli tersebut 20 x 11 meter terletak di Desa Bialo dengan batasbatas:Hal. 35 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIkUtara : kKebun SumarlingTimur : kebun TiahSelatan : SungalBarat : jalan Raya Bahwa selain yang saksi terangkan diatas, saksi telah mencukupkanketerangannya;Bahwa terhadap
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 26 Februari 2014 — IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
164 — 29
164 — 29
menyatakan tidak mengetahuinya ;13, Saksi EDI PURWANTO :Bahwa saksikenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan Negeri Semarang sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal17 Juli 2013 ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat Terdakwa menjabat sebagaiPimpro pembebasan tanah untuk kepentinganpelebaran jalan arteri dan ada tanah saksi yang saksibeli
Darwan yang dijual kepada Rustam adalah tanah yang ada di tempat lainbukan tanah yang menjadi obyek sengketa atas nama saksi Ngari Siran ;Bahwa sepengetahuan saksitanah saksiNgari Siran ada ditengahtengah tanah milik Perumnas Tlogosari dan tidakberbatasan langsung dengan Jalan Arteri bahwa kemudian ternyata berubah batasnya menjadi berbatasan denganjalan Arteri adalah saat persidangan gugatan TUN ;Bahwa tanah milik Darwan awalnya adalan tercatat dalam Buku C.Desa dengan nomor 237 kemudian setelah saksibeli
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 16 Mei 2019 — Sahat Martua Butar Butar alias Betman
31 — 9
31 — 9
saksi sendiri yang biasa digunakan saksi berkomunikasi denganHansen Reinhard Tamba alias Ancen untuk membeli sabuBahwa kepada ke 2 (dua) orang lelaki yang dihadapkan kepada saksisekarang ini nama Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan SahatMartua Butar Butar dan saksi kenal dan hubungannya denganpemeriksaan kepada saksi sekarang ini adalah inilah teman saksi yangdiamankan Polisi karena Tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika jenissabuBahwa Nasrul Sirait Als Kocik adalah orang yang menjual sabu yang saksibeli
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 279/Pid.B/2018/PN Sbw Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
FIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL
99 — 82
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
FIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL
99 — 82
Plampang Kab.Sumbawa, yang telah dilakukan oleh perempuan yang bernama FIFINSEPTIANINGSIH Als FIFIN sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri dan barang yang ditipu tersebut berupa pupuk ureasebanyak 485 sak x 135.000 harga per sak, dimana pupuk tersebut saksibeli seharga Rp 72.225.000, dimana uang tersebut saksi berikan kepadaHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN Sbwpelaku tidak secara langsung melainkan secara berangsurangsursebanyak 9 ( Sembilan) kali;Bahwa saksi lupa hari
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 74/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 23 Agustus 2011 — BUDI TJAHJONO PRAWIRO
158 — 44
158 — 44
Yakinland Propertindo.e Bahwa saksi juga pernah menanyakan perihal ruko yang saksibeli, akan tetapi selalu dibantah oleh terdakwa bahwa uangsebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)tersebut akan dibayar, namun hingga saat ini belum terdakwabayar.Atas keterangan saksi tersebut, Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada terdakwaapakah ada yang disangkal ?
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Mrb Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Lismanto Alias Lis Bin alm Parto Sudiro
386 — 5
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Lismanto Alias Lis Bin alm Parto Sudiro
386 — 5
dan kayu tersebut milik saksi yang saksibeli dari masyarakat An. H. Nador yang beralamat Sungai Manau Kab.Merangin, dan saksi beli dari saksi Anizar yang beralamat di Dsn Tuo Kec.Vil Koto Kab. Tebo.( Bahwa kayu tersebut dimuat dengan cara di angkat manual dari tempatmuat dan dimasukkan ke dalam bak / box mobil, yang mana masingmasing di muat dari lokasi muat di Sungai Manau Kab. Merangin, dan darilokasi kebun di Dsn Tuo Kec. VII Koto Kab.
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/Pdt.G/2009/PN.Sky Tanggal 12 Nopember 2010 — S A R T I N I -lawan- EFENDI WAHID, dkk
71 — 11
71 — 11
tersebut dijual oleh Siswandikepada Penggugat dan saksi juga tidak mengetahui berapa luas tanah yang dijualsiswandi kepada penggugat dan saksi juga tidak tahu siapa yang membuat paritdisekeliling tanah sengketa dan siapa yang membuat kolam dan timbunan yang adadiatas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa saksi II penggugat atas nama Siswandi dipersidanganmenerangkan bahwa letak tanah objek sengketa terletak di desa Gasing, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin dengan luas lebih kurang 20 Ha yang saksibeli
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54 -K / PM.III-12 / AD / II / 2018 Tanggal 11 Juli 2018 — FATKAN Serda NRP 31010683630583;
45 — 57
45 — 57
Kayu jati yang Saksi tebang adalah kayu jati yang Saksibeli dari Sdr. Rasmito yaitu pada tanggal 29 Juli 2016, dan yangmengajukan Surat Keterangan Potong Kayu yaitu Sdr. BuangRasmito sebagai pemilik lahan dan pohon kayu Jjati, namun ataspermintaan Saksi sebagai pembeli kayu. Kemudian kayu jatitersebut Saksi pergunakan untuk kebutuhan usaha meubel dirumah Saksi, dan sebagian dibeli oleh Sdr. Boby.Bahwa Saksi membeli kayu jati dari Sdr.
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plw Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
MELVIN SINAGA
Tergugat:
JUNIPAR MANK Als MANIK
110 — 68
MELVIN SINAGA
Tergugat:
JUNIPAR MANK Als MANIK
110 — 68
lupa siapa nama pemilik tanah tersebut ketika saksimembelinya pertama kali;Halaman 18 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018/PN PlwBahwa ketika tanah tersebut dijual kepada Penggugat, Tergugatmasih berada di atas tanah tersebut;Bahwa Suami saksi Almarhum Rolasta Sihite sebelumnya sudahmenawarkan kepada Tergugat untuk membeli tanah tersebut, namunTergugat menolak untuk membeli tanah tersebut dan mengancamkami dengan parang;Bahwa yang tinggal di gubuk yang berada di lokasi tanah yang saksibeli
Register : 11-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SIGIT YUDHA PRASETYA Als SIGIT
70 — 20
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SIGIT YUDHA PRASETYA Als SIGIT
70 — 20
semua berkasberkas Permohonan KreditKPR Rumah tersebut guna diajukan oleh Pak SIGIT (terdakwa) ke PT.Bank Mandiri dan pada saat itu Pak SIGIT (terdakwa) meminta uangsebesar Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDAuntuk digunakan terdiri dari rumah milik saksi sebesar Rp.1.320.000, (satujuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan rumah milik Pak DENI sebesarRp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang akan saksibeli
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 202/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
159 — 40
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
159 — 40
dari 47 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN MkdBahwa HP tersebut lalu saksi jual Kembali dengan cara Saksi posting diakun Facebook Grup Jual beli HP second Magelang, dengan nama akunsaksi PAI JU ;Bahwa selang sekitar 1 jam ada akun yang bernama DIMAS W, yangmana selanjutnya saksi ketahui bernama DIMAS WAHYU PRASOJOalamat Bandongan, Magelang,yang menawar HP tersebut ;Bahwa Sesuai kesepakatan HP tersebut seharga Rp. 1.550.000,( satuJuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan kondisi seperti saat Saksibeli
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 13/PDT.G/2017/PN Sgl Tanggal 17 Oktober 2017 — MOECH RIKI HARI KURNIA lawan HUSNI KOMAR
99 — 18
99 — 18
saksi;Bahwa Penggugat tidak pernah menemui saksi untuk komplain;Bahwa sebelum saksi membeli tanah tersebut dari saksi Abdul Rahman,saksi dan Abdul Rahman sudah survei ke lokasi, Abdul Rahmanmenunjukkan batasbatas dan diadakan pembayaran;Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.SglBahwa kondisi kesehatan saksi Abdul Rahman pada saat itu masihsehat;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Abdul Rahman pada tahun2010;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Tergugat dengan tanah yang saksibeli
Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 17 Maret 2015 — HARMIN ADIJAYA PUTRA Als. BAPAK PUTRA Bin BAHARUDDIN
34 — 19
34 — 19
. 8/Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 25 dari 68Bahwa saksi membenarkan keterangannya padatingkatpenyidikan;Bahwa benar saksi diperhadapkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan adanya pihak Polres Luwu Utara menemukanpengangkutan BBM (Bahan Bakar Minyak) yang di peroleh dariSPBU Baliase;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi pernah melakukan pembelian BBM jenispremium/bensin dari terdakwa ;Bahwa benar saksi membeli BBM jenis premium/bensin yang saksibeli
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 40/Pdt.G/2009/PN.Sky Tanggal 12 Nopember 2010 — VICTOR. S -lawan- AHAD WAHID, dkk
52 — 7
52 — 7
tersebut dijual oleh Siswandikepada Penggugat dan saksi juga tidak mengetahui berapa luas tanah yang dijualsiswandi kepada penggugat dan saksi juga tidak tahu siapa yang membuat paritdisekeliling tanah sengketa dan siapa yang membuat kolam dan timbunan yang adadiatas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa saksi II penggugat atas nama Siswandi di persidanganmenerangkan bahwa letak tanah objek sengketa terletak di desa Gasing, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin dengan luas lebih kurang 20 Ha yang saksibeli
Register : 10-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Marthen Dominngus Solet
Tergugat:
Bernadus Eduard Timu
125 — 40
Marthen Dominngus Solet
Tergugat:
Bernadus Eduard Timu
125 — 40
padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah maupun hubungan pekerjaandengan Penggugat ataupun Tergugat;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan denganpermasalahan tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tinggal bersebelahan dengan tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut;Halaman 16 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Olm Bahwa tanah tersebut yang merupakan tempat tinggal saksi, yang saksibeli
Register : 28-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.MGL Tanggal 21 Mei 2014 — NOFEL WAHYU SWANOTO alias NOFEL Bin AGUS SWANOTO (Alm).
90 — 12
90 — 12
;Bahwa saksi juga menitipkan burung ke Terdakwa, tidak ada kaitannyamengambil burung sama uang yang dipinjamkan (itungitungan), saksibeli burung pakai uang tersendiri tidak ada kaitannya dengan uangtitipan ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut,Terdakwa menyatakan keberatan dalam hal tidak benar waktu pembelian 2 dan3 ekor sebelum ada kerja sama dan menurut catatan terdakwa hutang terdakwatinggal Rp.110.000.000.