Ditemukan 1562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding tanding terbandingã terbandin terbading tinanding trbanding terbandig
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — AHLI WARIS ALM. R. AQIS ADIPURA, dkk vs 1. KOMAR HIDAYAT bin R. HAYAT, dkk
102 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tebanding XVI/Tergugat I s.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMERINTAH NEGERI HATU, DKK VS Hi. SAID LATURUA, SE
159 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sepanjang mengenai besarnya ganti rugi, sehinggaberbunyi sebagai berikut :Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Pembanding dan Tergugat III/Turut Terbanding secara bersamasama (tanggung renteng) untuk membayarkerugian yang di alami Penggugat/Tebanding sebesar Rp261.250.000.000,00 (duaratus enam puluh satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);3 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 09 Juli 2012 Nomor142/Pdt.G/2012/PN Ab., yang dimohonkan banding tersebut untuk selebihnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Noorjani Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat II : Sunjani Suhardjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat III : Nuri Suharjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat IV : Linda Suhardjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Terbanding/Tergugat : Erwin Santoso
Terbanding/Turut Tergugat VII : Anita Herdy Suhardjo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marijke Rooselien, SH
Terbanding/Turut Tergugat IX : Johan Sidharta, SH. MS
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. Bank ICBC Indonesia Cabang Coklat Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kertajaya Surabaya
94 — 41
  • Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya dan Jakarta Barat, menerangkanbahwa telah diberitahukan masingmasing kepada Terbanding semulaTergugat, Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, Ill, IV, V, pada tanggal 6Juli 2021, kepada Kuasa Para Pembanding semula Penggugat , Il, Ill, IVpada tanggal 7 Juli 2021 dan kepada Turut Tebanding semula TurutTergugat Il pada tanggal 28 Juli 2021, bahwa para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Ferdinandus Jebalut atau alias Didi Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Nur Rafiq
Terbanding/Turut Tergugat III : Maria Celnia Jebalut Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Basilisa M S Ngkai Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Christian Waldi Budiman Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
85 — 22
  • Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juli 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalamRegister Surat Kuasa Nomor 86/SK.PDT/VIII/2019/PNLBJ tanggal 7 Agustus 2019, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tebanding, semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DKK VS ARI MS HIDAYAT FABER, SPd., DKK
341 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dikuasai Para Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Pembanding Il/Tergugat I/ Tergugat Il Intervensi, Terbanding/Pembanding Ill/Tergugat Il/Tergugat Ill Intervensi, Terbanding/Tergugat III/ Tergugat IV Intervensi, Terbanding/ Tergugat IV/ TergugatV Intervensi dan Tebanding/ Tergugat IV/ Tergugat VI Intervensiadalah merupakan sebagian tanah dengan Surat Akta VerpondingNomor 6109, Luas 929.884 m?
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 September 2017 — - Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk - Terbanding : HASAN K,dk
118 — 25
  • tersebut sudah dipertimbangkan oleh MahkamahAgung RI dalam perkara Nomor :1049 K/Pdt/ 2012, tertanggal 28 September 2012sehingga tidak ada hal yang baru, karena dalildalil yang dijadikan alasanpenguasaan sepihak tanah sengketa oleh Tergugat Il/Terbanding Il sama dengandalildalil ketika berpekara tahun 2010 dengan nomor: 32/ Pdt.G/ 2010/PN.BB,tanggal 06 April 2011;Dalam perkara a quo Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriBaubau yang sangat proaktif mencari kebenaran dalildalil jawaban Tergugat/Tebanding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 682/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Metsuma Anugrah Graha Diwakili Oleh : Ardhiwinda Kusumaputra, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
Terbanding/Tergugat II : Hendro Andri Yuwono
Terbanding/Tergugat III : Mochamad Rosyid, S.H.
50 — 23
  • Risalan Pemberitahuan Permohonan Banding Kepada Tergugat , Nomor73/Pdt.G/2020/PN Bil, tanggal 16 Agustus 2021, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Bangil, telah memberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat, dn Tebanding Ill semula dan melalui JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Agustus 2021 tentang permintaanbanding dari Pembanding semula Penggugat;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. JERMIAS D. FANGGIDAE VS -. ASTTE A.D. FANGGIDAE, SH,M.Hum
69 — 19
  • ,M.Kn, dengan alasankarena jual beli tersebut antara orang tua dengan anak, maka ataskemauan Tebanding dan Pembanding sepakat, maka Terbandingmeminta kepada Notaris/PPAT tersebut agar dibuat saja Hibah danpembuatan Hibah tersebut bersamaan dengan pembuatan Hibahlainnya yang juga faktanya JUAL BELI namun dibuatHibah yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 PEBRUARI 2014 yaituatas bidang tanah lainnya, sehingga jelas FAKTA Akta HibahNo.100/2014 tanggal 07 Februari 2014 TIDAK MURNI, KARENAFAKNYANYA
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2019/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : AHLI WARIS DARI ALM ALTIN TUWO YAITU NONNY PIRI
Pembanding/Penggugat VI : MEITHA NONTJE TUWO
Pembanding/Penggugat IV : ALBERT SEMUEL TUWO
Pembanding/Penggugat II : JOUTJE TUWO
Pembanding/Penggugat IX : FRIDA DINA TUWO
Pembanding/Penggugat VII : AHLI WARIS DARI ALM. HENDRIK TUWO YAITU SYUL TUWO
Pembanding/Penggugat V : JEANNE MINTJE TUWO
Pembanding/Penggugat III : DEECE MARIA TUWO
Pembanding/Penggugat I : HERMAN Y TUWO
Terbanding/Tergugat IV : JOUDI WATUNG
Terbanding/Tergugat II : ANTON WATUNG
Terbanding/Tergugat V : FIFKE ENGLIN FRANSISCA MAWEY, SH. MKn
Terbanding/Tergugat III : SYEDI WATUNG
Terbanding/Tergugat I : RIEN TUWO
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs DANNY BICKY WATTI
92 — 122
  • tanggal15 Agustus 2019, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal8 Agustus 2019;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Tergugat tertanggal 21 Agustus 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang pada tanggal 28 Agustus 2019 danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 6 September 2019 dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat tanggal 2 September 2019;Menimbang, bahwa Turut Tebanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 432/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 April 2016 — MIRA SITUNGKIR DKK LAWAN KAMIR SITUNGKIR DKK
68 — 25
  • Untuk Pengembangan Objek Parawisata didaerah , serta guna untuk meningkatkatkan Perekonomian dan Taraphidup Masyarakat di Kecamatan Silahi Sabungan secarakeseluruhan.Bahwa oleh karena Terbanding /PenggugatDk /TergugatTergugatDk,tidak mengikut sertakan, Pemerintah Derah Kabupaten Dairi selakuSabjek Hukum, yang memiliki hak di ATAS OBJEK SENGKETA,ssehingga hal yang berhubungan dengan batasbatas dan luas objektelah tidak sesuai, sebagai terurai tersirat dalam objek GugatanPenggugugatDk/TergugatDr/Tebanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/TUN/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — PURWADI, DKK vs. PT. BERIAL SUMBERMEDICA, diwakili oleh OYONG PARINTIS MANOPO
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengetahuan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,bahwa semua keterangan dari saksi Mujiono dan Kasiyam al Suparyandan pengakuan pihak Termohon Kasasi/Tebanding/ Penggugat telahdiketahui para pihak dan Majelis Hakim dengan mencocokkan denganbukti TIl Int. 16;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya sendiri raguragu dalam mengadili sengketaini, hal ini kelihatan dalam halaman 89 angka 2 Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tanggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 194/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FEELY WINARDINATA Diwakili Oleh : CAHAYA SIANTURI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA,Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS GUNAWAN,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
121 — 67
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, atau;ex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Terbanding semula Tergugat ,jawaban dari Terbanding II Semula Tergugat Il , dan jawaban Tebanding IVsemula Tergugat IV, jawaban Terbanding V semula Tergugat V, tersebut ,Pembanding semula Penggugat telah pula mengajukan Repliknya tertanggal 24Januari 2019 , yang mana pada pokoknya membantah dalil jawaban dariJawaban Para Terbanding semula Para Tergugat tersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO HUTAPEA
145 — 56
  • Banding Hal 7 s/d 8 angka 4bependapat bahwa Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertama belummencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat;Bahwa terhadap alasan tersebut, Terbanding (Terdakwa) menolak dan tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim yang telah cermat mempertimbangkan asasHalaman 49 dari 63 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PT MDNkepastian hukum dalam menjatuhkan Strafmaat yang memiliki rasa keadilanbaik bagi masyarakat dan khususnya kepada Tebanding
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
85 — 37
  • PutusanPengadilan Negeri Pasarwajo dan dalam menilai buktibukti baik buktisuratSurat maupun bukti saksisaksi dan juga bukti PemeriksaanSetempat (PS) yang menunjukkan bahwa secara fisik obyek sengketasangat jelas dan dapat ditunjukkan oleh Terbanding/Penggugat sesuaidengan dalildalil Gugatannya, dan juga para Pembanding/Tergugat telahsepakat bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana yang ditunjukkan olehTerbanding/Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakim dan termasuktanaman Jangka panjang yang ditanam oleh Kakek Tebanding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
53 — 27
  • obyeksengketa dalam menempatkan Pagar Beton dengan batasbatas seolaholah :Utara : AliTimur : TanahFauziah dan Asmantang TiknoSelatan : TanahYapto Roy NirwanBarat : TanahYapto Roy NirwanPadahal Mejelis Hakim sangat jelas melihat secara fakta dan kasat mataletak, rupa dan bentuk dari Pagar Beton yang berada disebelah Timurtanah Pembanding/ semula Penggugat ( disebelah Barat tanahTerbandingl/semula Tergugatl) dengan batasbatas yang sebenarnyayaitu :Utara : tanah Yapto Roy NirwanTimur : tanah AsmantangTikno (Tebanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : Frederick Rachmat Diwakili Oleh : Benny Batubara
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar, Bali
Terbanding/Tergugat III : Desak Ketut Budiani sebagai Komisaris PT. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat I : I Ketut Sunia sebagai Direktur Utama P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI. Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat II : Sony Budiantara sebagai Direktur P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nuraini Zachman
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. Mohammad Said Diwakili Oleh : Benny Batubara
183 — 128
  • Bks, tanggal 12 Januari 2017.Dan diberitahukan kepada Terbanding I, II dan Ill semula Tergugat I, II dan IIImasingmasing pada tanggal 8 Juni 2017, kepada Terbanding IV semulaTergugat IV pada tanggal 16 Februari 2017, kepada Turut Tebanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 27 Februari 2017, kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II pada tanggal 10 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutpara pembanding semula para Penggugat, telah mengajukan memoribandingnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RUZEN HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Tuan WITO
Terbanding/Tergugat IV : SISCO Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Satria Iskandar dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
69 — 41
  • dan oleh karena itu pertimbangan hukum mengenai kompetensiabsolut dari putusan sela Pengadilan Negeri Samarinda Nomor26/Pdt.G/2019/PN.Smr, tanggal 25 Juli 2019 diambil alin menjadi pertimbanganhukum mengenai Kompetensi absolut dari Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut diatas, maka ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi telah mengajukan eksepsi yaitu:Eksepsi dari Tebanding
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.Plw/2014/PN Arm
Tanggal 10 September 2015 — - Pelawan NURCAHYONO - Terlawan 1. dr. TJANDRA HUSADA 2. GATOT TJANDRA SUBRATA 3. dr. STENLY TJANDRA SUBRATA - Turut Terlawan 1. GUSTAAF WELHELM ROTINSULU 2. GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU, SH 3. JIMMY TOMBOKAN 4. NY. JEANI SILVIA ELIM 5. YOHAN ARNOLDUS MONONUTU 6. PT. SEKATU, qq A.J.TAIRAS 7. PT. Bank Pembangunan Indonesia (BAPINDO) 8. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Pusat Jakarta, qq Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Utara 9. Pemerintah Republik Indonesia. qq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, qq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara, qq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi
100 — 43
  • GUSTAF SAMUEL ROTINSULUalias BOETI almarhum ayah Terbanding semula Tergugat IX oleh Terbandingsemula Tergugat VIIl dengan diketahui dan dibenarkan oleh Terbandingsemula Tergugat VI adalah perbuatan melanggar hukum dan karenanyasertifikatsertifikat tersebut beserta surat ukurnya adalah tidak sah dan tidakmengikat;Menyatakan menjadi hukum agar Tebanding semula Tergugat VImemerintahkan sekedar perlu kepada Terbanding semula Tergugat VII a untukmendaftarkan tanah kebun kelapa milik Pembanding semula
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. LEONARDUS LIU BHELI VS -. YOSEFINA BEKU, DK
30 — 16
  • dari Sao Tiwu Bogo ke Sao Mau Ziapada tahun 1957 ;Bahwa pada tahun 1957 lokasi di Ngela adalah bagian daritanah Kuruwea, di minta oleh Yakobus Wolo Dea untukmenggarap ;Bahwa kewajiban Yakobus Wolo Dea adalah Wae Tua AnaManu Artinya; PENGAKUAN HAK BAGI SIAPA SAJA YANGMENGGARAP TANAH TERSEBUT SECARA HUKUM ADATBAJAWA saat pesta reba , karena Yakobus Wolo Dea statussebagai Penggarap ;Bahwa Yakobus Wolo Dea, ahli waris dari sao Tiwo Bogo ;Bahwa Herman Sebo adalah ahliwaris Sao Mau Zia ;Para Penggugat/Tebanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Ny. ATIKAH
Terbanding/Tergugat II : Tn. SUNARYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. ASMARA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. ESIH SUKAESIH,
Terbanding/Tergugat V : Ny. ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn. MIMIN SUPRIATNA
Terbanding/Tergugat XVII : Tn. OOM JUHANA
Terbanding/Tergugat XVIII : Tn. ADE KOSWARA
Terbanding/Tergugat XIX : Ny. IMAS SURYATI
Terbanding/Tergugat XX : Ny. EEM
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. NUR
Terbanding/Tergugat XXII : Ny. NUR sebagai wali dari Moch Bill
179 — 234
  • Perusahaan Jawatan Kereta Api tersebut di atas dimanaobyek perkara aquo merupakan bagian dari tanah dalam SERTIPIKATHAK PAKAI (SHP) No. 1 / Kelurahan Garuda milik PT Kereta Api Indonesiain casu Turut Tebanding . Menurut Pasal 32 ayat (2) PP No. 24 tahun1997 itu, jangka waktu DALUARSA penuntutan tanah bersertipikat yangdiperoleh dengan iktikad baik, adalah selama 5 (lima) tahun, (Bukti TT1 02);Bahwa Sertipikat Tanah KAI Nomor 1 / Kelurahan Garuda atas namaDepartemen Perhubungan Cq.