jasa atau pemberian izintertentu yang khusus disediakan dan/atau diberikan oleh Pemda untuk sumberpendapatan asli daerah ;65Pada saat Perda No. 11 tahun 2007 dan Perda No. 12 tahun 2007 Terdakwa adalahKasubag hukum yang menjadi bawahan saksi;Benar, peraturan yang berlaku di Kabupaten Malang untuk IMB Tower dan HO Toweradalah Perda No. 11 tahun 2007 dan Perda No. 12 tahun 2007;Untuk Bangunanbangunan yang pendiriannya harus ada izin diatur dalam pasal 5Perda Nomor 11 Tahun 2007 antara lain : rumah, tempat

ibadah, dan gedung termasukmenara komunikasi operator telepon seluler.

Tulang Bawang) ;Bahwa dana BLM JNSBNN digunakan untuk pembangunan saranaprasarana infrastruktur kampung, jalan dan =Jjembatan,goronggorong, tempat ibadah, balai kampung dan Ilainlain ;Bahwa menurut saksi anggaran JNSBNN Tahun Anggaran 2006sejumlah Rp. 6 Milyar sudah disalurkan kepada yang berhakmenerimanya, karena dana tersebut telah ditarik darirekening giro Bappeda (sesual rekening koran No388.00.05.00139.5 terlampir) dan telah diserahkan kepadapengelola BLM JNSBNN (Saksi ARIA dan Saksi NITA KESUMA

Tulang Bawang) ;Bahwa dana BLM JNSBNN digunakan untuk pembangunan saranaprasarana infrastruktur kampung, jalan dan =Jjembatan,goronggorong, tempat ibadah, balai kampung dan lainlain ;Bahwa menurut saksi anggaran JNSBNN Tahun Anggaran 2006sejumlah Rp. 6 Milyar sudah disalurkan kepada yang berhakmenerimanya, karena dana tersebut telah ditarik darirekening giro Bappeda (sesuali rekening koran No388.00.05.00139.5 terlampir) dan telah diserahkan kepadapengelola BLM JNSBNN (Saksi ARIA dan Saksi NITA KESUMA

Fransiskus AsisiBerastagi, menguasai tanah perkara seluas : + 8.000 m2 dengan mendirikanbangunan tempat Ibadah diatasnya berupa Gereja tanpa izin dari PenggugatLIIsebagai ahli waris dari Bale Purba dan oleh karena itu perbuatan para Tergugatsemuanya dikwalifisir sebagai tindakan semenamena dan melawan hukum(Onrecht matigedaad) ;Bahwa, mungkin saja TergugatII, II dan tergugat lainnya dengan itikad buruktelah mengajukan fatwa yang tidak benar ke Instansi yang berwenang terutamakepada Badan Pertanahan

alat belum bisa mereka operasikan,menghasilkan 2 hal, Pertama pemetaan luar yaitu mendokumentasikan titiktitikbatas, titiktitik wilayah administrasi Semunying Jaya yang berbatasan denganbatas Desa lain, selain berbatasan dengan Desa Sinar Baru, berbatasan dengansungai Kumba dengan Jagoi Babang dan berbatasan langsung dengan Malaysia.Kedua pemetaan dalam yaitu mengidentifikasi terkait dengan lokasilokasi hutan,terkait dengan fasilitasfasilitas umum seperti pemukiman, sumber air,persawahan, sekolah, tempat

ibadah, pemakamn, tempattempat keramat yaituSemunying Kolam dan Semunying Babi yang menurut kepercayaan masayarakattempat tersebut anker dan tidak sembarangan orang bisa mendatangi daerahtersebut letaknya dekat dengan Hutan Adat;Bahwa pada waktu membangun komunikasi dengan masyarakat Semunying,saksi mendapat laporan bahwa pada saat itu PT.

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat diperoleh fakta diatas tanahobjek sengketa terdapat banyak bangunan rumah penduduk, tempatpendidikan, pemakaman umum, tempat ibadah dan tempat usaha;Menimbang, bahwa setelan mencermati faktafakta diatas dapatdisimpulkan bahwa Para Penggugat atas nama KLIWON dan kawankawanadalah Purna Karyawan (Pensiunan) PT. PERKEBUNAN NUSANTARA (vide bukti P191) beserta ahli warisnya yang mengusai/bertempat tinggal diPerumahan milik PT.

dankesejahteraan masyarakat ;99Bahwa tugas pokok dan fungsi Terdakwa yaitu berfokus pada masalahkesejahteraan, kesehatan dan pendidikan masyarakat ;Bahwa mengenai adanya Bansos pada tahu 2008 Terdakwa tahu tapibesarnya dana tersebut Terdakwa lupa karena Bansos merupakan bantuankepada masyarakat yang sipatnya lepas tidak di SPJ kan dan dilaporkan ;Bahwa dana bansos tersebut disalurkan / diberikan kepada masyarakat yangmemerlukan bantuan untuk sarana Ibadah, fasiltas umum sepertipembangunan jalan, jembatan, tempat

ibadah, kegiatan pemuda, saranakesenian, olah raga, usahausaha kecil di masyarakat ;Bahwa Terdakwa permah menerma proposal dari masyarakat, karenaTerdakwa dimintai bantuan oleh masyarakat agar dana tersebut bisa segeraCair, proposal itu dialamat kepada Sekda Lombok Barat;Bahwa proposal itu Terdakwa ajukan sendiri ke Sekda dan ada juga Terdakwatitipokan melalui ajudan Sekda ;Bahwa Proposal tersebut didisposisi ohh Sekda kemudian diserahkan kepadaBendara Bansos yaitu Agung Purnomo ;Bahwa Terdakwa

seluruhnya kirakira 200 (duaratus) orang;Bahwa Dedi Mulyadi tidak termasuk anggota kelompok tani;Bahwa Terdakwa menerima uang plasma sejak tahun 2007;Bahwa uang plasma Terdakwa pergunakan untuk operasional yaitu berupa:Untuk menjalankan fungsi Terdakwa sebagai pemangku adat, Untuk sapikpegawai Imam, katik , dll, Untuk kebutuhan kampung dan Untuk diberikankepada cucu kemenakan yang patut menerimanya;Bahwa untuk menjalankan fungsi Terdakwa sebagai pemangku adat uangTerdakwa pergunakan untuk membangun tempat

ibadah/Mushalla,keperluan rapat, transportasi, membuat mimbar, membuat marawa danmembuat gobah, Untuk sapik pegawai Terdakwa berikan kepada imam,bilal, orang tuo adat Terdakwa berikan uang yang Terdakwa tidak ingatberapa jumlahnya, Untuk kebutuhan kampung digunakan untuk membikinikan larangan dan ongkosongkos untuk mendatangkan datu dari SimpangTonang dan Diberikan kepada cucu kemenakan yang tidak mampu yangdiberikan secara rutin kepada orang yang berbeda dengan jumlah yangtidak sama;Bahwa uang

saksi menjabatsebagai sekretaris panitian penerima hasil pekerjaan konstruksi padadinas pekerjaan umum sesuai dengan surat keputusan kepala dinaspekerjaan umum kota probolinggo nomor: 188.45/428/KEP/425.101/2012tanggal 02 Juli 2012 tentang perubahan kesatu keputusan kepala dinaspekerjaan umum kota probolinggo nomor 188.45/134/kep/425.101/2012tentang penunjukan dan pengangkatan panitia bersama hasil pekerjaankonstruksi bidang perumahan dan permukiman (gedung, kantor, rumahdinas, sarana olah raga dan tempat

ibadah) tahun anggaran 2012.Bahwa Gedung multi guna berada di Jalan Basuki Rahmat KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Bahwa serah terima hasil pekerjaan pembangunan Gedung Multi Gunatahap 1 tahun 2012 dilakukan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum KotaProbolinggo pada tanggal 26 desember 2012;Bahwa sebagai panitia penerima hasil pekerjaan dalam kegiatanPembangunan Gedung Multi Guna Pada Dinas Pekerjaan Umum KotaProbolinggo Tahun 2012 2013, tugas dan tanggung jawab saksi sebagaipanitia

Saksi Sutrisno :Bahwa, pembangunan Mall dan Hotel Limboto adalah untuk kepentinganinvestasi bukan untuk kepentingan umum.Bahwa, pembangunan tersebut bisa didanai dengan dana APBN , bisa jugatidak.Bahwa, pembangunan untuk kepentingan umum tidak untuk mencarikeuntungan, seperti pembanunan tempat ibadah, Rumah Sakit Umum danlainnya.Bahwa, patokan harga tanah menurut undangundang PBB, Undangundangnomor : b12 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor : 12 tahun 1994 adalah NHOP.Bahwa

kesalahannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman pidana kepada para terdakwa,Majelis Pengadilan Negeri Sabang akan mempertimbangkan halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan mereka terdakwa telah melanggar hakhak sosial dan ekonomi masyarakatsecara luas terutama terlambatnya dalam pemanfaatan dan penggunaan saranatempat ibadat ; e Perbuatan mereka terdakwa sangat tercela karena yang dijadikan objek adalah Mesjidyang merupakan tempat

Ibadah ummat Islam ;e Perbuatan mereka terdakwa dilakukan disaat Pemerintah Republik Indonesia sedanggencargencarnya memberantas perbuatan Tindak Pidana Korupsi ;Halhal yang meringankan : e Mereka terdakwa sopan dalam persidangan ; e = Merekan terdakwa belum pernah dihukum ;e Mereka terdakwa telah mematuhi perintah Pengadilan untuk menyelesaikanPembangunan Renovasi Mesjid Agung babussalam tahap pertama selama dalamproses persidangan, sehingga akhirnya dapat dimanfaatkan dan dipergunakan olehmasyarakat

Nantinya di dalam apanya inilayak benar bisa untuk jalan misalnya ;e Bahwa menurut ahli sehubungan dengan pengadaan tanah untuk kepentianganumum, maka yang namanya kepentingan umum itu menyangkut Salah satunya.Kepentingan umum untuk jalan contoh, untuk sekolah, untuk tempat ibadah danseterusnya ada itu. Pasal berapa ya di UU 21 atau Perpres .

Nunukan Jaya Lestari serta dengan membangun sekolahandan tempat ibadah ; Bahwa oleh karena telah ada pembahasan di Pemerintah Kabupaten, jadikita tahu bahwa kawasan tersebut ada kawasan hutan industri ; Bahwa sejak tahun 1986 PT. Adindo Hutani Lestari sudah ada, tetapimenyangkut arealnya Saksi tidak tahu ; Bahwa sepengetahuan Saksi usaha dari PT.

dilokasitersebut dan sejak saksi masuk kelompok MASATA tahun 2012 belum adapimpinan;Bahwa saksi mempunyai rumah di lokasi penggusuran tersebut namunsudah dirobohkan;Bahwa setahu saksi anggota Kelompok MASATA secara keseluruhanada 145 KK yang beragama muslim tetapi jumlah persis secara keseluruhansaksi tidak tahu dan setahu saksi sampai dengan sekarang sebagian anggotakelompok sudah tidak ada di lokasi;Bahwa saksi dan anggota Kelompok MASATA menuntut kerugianmateriil terhadap bangunan rumah dan tempat

ibadah;Bahwa ketiga orang (Kuasa Para Penggugat/Wakil Kelompok) masihmasuk dalam anggota Kelompok MASATA sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi sampai dengan saat ini Wakil Kelompok masihmemberikan informasi secara lancar dan masih terbuka dengan anggotakelompok MASATA;Hal. 132 dari 140 hal.

Putusan Nomor: 76/G/2021/PTUNJKT.Kerukunan Umat Beragama Provinsi Daerah Khusus Ilbukota Jakarta(untuk selanjutnya disebut FKUB Provinsi DKI Jakarta) dan kepadaForum Kerukunan Umat Beragamakota Administrasi Jakarta Barat (untukselanjutnya disebut FKUB Kota Administrasi Jakarta Barat) yang padapokoknya surat tersebut berisi tentang keberatan Forum MasyarakatTaman Villa Meruya terkait lokasi pembangunan tempat ibadah di ataslahan PHT/RTH;39.Bahwa, pada tanggal 09 September 2020 Para Penggugat telahmengirimkan

saksi tidak pernah menerima tip atau honor dariTerdakwa;Bahwa saksi jJjarangjarang menerima tip dari pakGubernur;Bahwa Sekpri Gubernur 1 (satu) orang, staf ada 3(tiga) dan ajudan;Bahwa untuk biaya rekonsiliasi seperti tamutamuGubernur, seperti tamutamu yang berkunjung keGubernjur, Terdakwa membawa uang itu ke dalam ke ruangGubernur, biasanya dimasukkan map, lalu diserahkan kedalam, dan saksi posisi di luar ruangan, dan Terdakwakeluar lagi;Bahwa sepengetahuan saksi untuk uang bantuan ke gerejaatau tempat

ibadah lain, pak Gubernur menyerahkan uangtersebut sedang bantuan untuk Armed, menurut' saksibiasanya karena penugasan lalu Komandannya datang keruangan Gubernur;Bahwa saksi tentang kegiatan Gubernur ke Istana Negaraada biaya Rp 200 juta;Bahwa seluruh uang dari Terdakwa diserahkan keGubernur dan tugas saksi hanya menyelesaikanadministrasinya saja;Bahwa benar menurut saksi saat penerimaan uang itu adasurat perintah dari pak Gubernur;Bahwa ada bantuan untuk gereja yang rusak akibatkerusuhan sebesar

Nomor 1744 K/PID.SUS/2015sebanyak 166 tempat ibadah, tapi tidak terlaksana karena digunakan untukmembayar komitmen fee tersebut kepada Anggota DPRD Kabupaten SungaiPenuh.

saksi Total dana yang disetorkan ke kas Negaraberdasarkan catatan Dalam Buku Kas Umum tahun 2014 Kantor UPPBintuni adalah sebesar Rp 6.843.843.002. 98 dengan perincian sesuaidengan Buku Kas Umum Periode J anuari 2014 sampai dengan Agustus2014 Bahwa dana yang diberikan oleh saksi kepada : TAVIP ONISIAN MANOBL, yaitu : kurang lebi 3,8 Milyar ke rekening Tavip untuk pribadi ataspermintaan TAVIP ONIS IAN MANOBI jumlah tersebut belum termasuk sejumlah dana yang dikeluarkanoleh Djanuri untuk beberapa tempat

ibadah.

dipertanggungjawabkan oleh penerima bantuan dalam bentuk tanda terima uangbeserta peruntukan penggunaannya.Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 12 Tahun 2008 tentangPerubahan atas Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 83 Tahun 2007 tentangPedoman Penatausahaan Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah ProvinsiJawa Tengah Tahun Anggaran 2008 diantaranya mengatur :1. penggunaan dana bantuan sosial bidang keagamaan diarahkan untuk :a. pembangunan / rehabilitasi, sarana dan prasarana tempat

ibadah;b. kegiatan sosial keagamaan;c. bantuan sosial keagamaan lainnya.2. mekanisme pengkajian.a. usulan dari pimpinan lembaga / organisasi sosial keagamaan :(1) pengajuan permohonan kepada Gubernur disertai dengan proposal yangmeliputi rencana anggaran biaya, susunan panitia /pengurus serta diketahuiCamat / Kepala KUA setempat.(2) permohonan yang diajukan kepada Gubernur dikaji oleh instansi terkait / timpengkaji;3Perkara Korupsi(3) hasil pengkajian merupakan dasar pertimbangan dari Gubernur untukmengambil

(Barang Bukti Nomor173)