Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aliman alisan alikhan alipan aliran arihan alikan aliyan alahan
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
135 — 69
  • Bahwa buktibukti pengambil alihan hak atas objek tanah sengketadari PENGGUGAT oleh Pemerintah Desa Gunung Intan berdasarkan :a. Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/TanamanDi Atas Tanah Negara Nomor : 593.2/101/GI/XI/2012 tertanggal 08Nopember 2012 dengan luas 11.110 M?:Halaman 5 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Pnjb.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I MADE EDDY SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN JAYA
134 — 61
  • ., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Wakil Bendesa Adat Pacungpada tahun 2012 dengan Bendesa Adat adalah IDA BAGUSSUYADNYA dan setelah IDA BAGUS SUYADNYA meninggal sekitartahun 2014 akhir saksi yang menggantikan yang bersangkutansebagai Bendesa Adat;Bahwa saksi tidak tahu pada saat pengambil alihan Ketua LPDDesa Adat Pacung dari DEWA NYOMAN DARMADA oleh NYOMAN JAYA;Bahwa LPLPD Kabupaten Gianyar pernah melakukan pembinansebanyak dua kali
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
143 — 126
  • Likotama Harummengajukan permohonan perubahan pengambil alihan saham terhadapPT. Glindingmas Wahana sebesar 51 % sehingga hanya berupapemakaian bendera / perusahaan . Hal ini karena salah satu pengurusPT. Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga GubernurBanten yaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernamaRatu Tatu Chasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu AtutChosiah) yang nantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT.Likotama Harum ;ll IS MEMORANDUM ANALISA KREDIT:1.
    Likotama Harummengajukan permohonan perubahan pengambil alihan saham terhadapPT. Glindingmas Wahana sebesar 51 % sehingga hanya berupapemakaian bendera / perusahaan . Hal ini karena salah satu pengurusPT. Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga GubernurBanten yaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernamaRatu Tatu Chasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu AtutChosiah) yang nantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT.Likotama Harum ;ll IS MEMORANDUM ANALISA KREDIT:2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
152 — 64
  • beli Saham (Bukti P 25 = T s/d V 33);Bahwa dari akta akta tersebut disatu sisi Pembanding semula Penggugat akanmengambil alin saham saham milik Para Turut Terbanding semula Para TurutTergugat setelah mendapatkan pendamping, sedangkan disisi lain Terbanding semula Tergugat telah membeli saham saham milk Turut Terbanding , Il danIV semula Turut Tergugat , Il dan NV dan Saham milik Pembanding semulaPenggugat, maka menurut Majelis hakim Banding bahwa pokok masalahdalaam perkara ini adalah pengambil alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/Pid/.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1994 ;e Bahwakewajibankewajiban perpajakan PT.SAA pada saat dilakukantake over pada PT.SAT itu dipenuhi seperti jual beli tanah dengandibuatkan faktur jual beli berupa akta 31 Desember 1994 ; Bahwa selain itu judex facti juga telah menggunakan keterangan saksiJeffrey Suryono di dalam persidangan (vide putusan hal.52 alinea ke 2dan alinea ke 6) yang menyatakan :e Bahwa saksi bekerja untuk PT.Surya Adi Kumala Abadi sebagaiDirektur Utama sejak tahun 2005 sampai sekarang ;e Bahwa pada saat pengambil alihan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
75 — 24
  • Serta tindakan TERGUGATIISdrHERMAN WIJAYA yang menerima Pengoper alihan Hak Garap darike42 Orang Penggarap (Para. Tergugat!) adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUMdanTIDAK SAH PULA MENURUTHUKUM; 23.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mr. OH YONG KEUN
Pembanding/Tergugat II : Mr. YOO BYONG SUNG
Pembanding/Tergugat III : H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
157 — 69
  • KEC aquoDalam hal ini kejanggalankejanggalan yang nampak nyata dalam usaha ParaPenggugat aquo untuk menguasai Perseroan aquo ini sungguh nyatamerupakan indikasi kuat adanya suatu perbuatan melawan hukum secara massif,terstruktur dan teroganisir yang dilakukan oleh Para Penggugat bersama dengantimnya dengan jalan melakukan segala cara untuk mendapatkan keuntunganpribadinya sehingga berani merekayasa proses pengambil alihan saham aquodan berusaha melegalkan Jual beli saham aquo yang sarat dengan rekayasatersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
291 — 221
  • tahun 1983;Bahwa Rumah sakit Islam Fatimah dalam Akta Pendiriannya tidakmenyebutkan Premis merupakan kelanjuta dari Yayasan Rumah SakitIslam (YARUSI) Cilacap yang didirikan pada tahun 1983 (vide gugatanhalaman 14);Bahwa maksud dan tujuan Rumah sakit Islam Fatimah (YARUSIF)Cilacap sebagaimana akta Nomor 50 tanggal 14 Desember 2010tersebut telah menyimpang dari citacita pendirian Yayasan RumahSakit Islam (YARUSI) Cilacap (vide gugatan halaman 89) serta dalildalil Penguggat mengenai proses pengambil alihan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
105 — 196
  • pada tahun 1991 dan dalam 3 rumahtelah dibakar habishabisan yang selanjutnya saksi pindah dari rumahitu ;Bahwa sebelum terjadi kebakaran saksi pernah dipanggil oleh H.Rohmani (keponakan H.AZIZ) di kantornya untuk berdialogmemberikan ganti rugi sebesar 5 Juta, tidak sesuai karena sudahbeberapa puluh tahun tinggal disitu dan selain itu ada anggota Polri adayang menekan saksi agar saksi mau menerima uang Rp. 5 juta sebagaiganti rugi dan segera pindah dari tempat tanah sengketa ;Bahwa proses pengambil alihan
    AZIZdan secara persis pengambil alihan dengan cara dibeli atau bagaimanasaksi tidak tahu ;Bahwa saksi melihat dilahan tanah sengketa sekarang telah dipasangPlang dari PT. Graha Metro Politan sekitar tahun 2000 an, karena saksisetiap berangkat ke kantor Polda Metro Jaya selalu melintas di lahantanah sengketa;Bahwa pada wakiu saksi tinggal di lahan sengketa, saksi melihat H.Musa menguasai fisik beberapa rumah tinggal termasuk rumah tinggalHal 187 dari 261 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
174 — 50
  • Likotama Harummengajukan permohonan perubahan pengambil alihan saham terhadapPT. Glindingmas Wahana sebesar 51 % sehingga hanya berupapemakaian bendera / perusahaan . Hal ini karena salah satu pengurusPT. Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga GubernurBanten yaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernamaRatu Tatu Chasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu AtutChosiah) yang nantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT.Likotama Harum ;ll IS! MEMORANDUM ANALISA KREDIT:1.
    Likotama Harummengajukan permohonan perubahan pengambil alihan saham terhadapPT. Glindingmas Wahana sebesar 51 % sehingga hanya berupapemakaian bendera / perusahaan . Hal ini karena salah satu pengurusPT. Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga GubernurHalaman 185 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.
    keharusan melakukan pembelian saham dari PTRelis, PT Glinding dan PT Mangkubuana sebesar 51%, sedangkanpada MAK sebelumnya klausula tersebut tidak ada;lam aturan tidak adayang melarang mengenai pembiayaan kepada debitur yang melakukanpekerjaan atas dasar Perjanjian Kerja Sama dengan pihak ketiga,namun harus dipastikan mengenai kebenaran Kerjasamanya dankontraknya dengan pihak ketiga, termasuk underlying transactiondengan sumber pembayaran yang jelas dan control oleh pihak Bank.Pemikiran untuk pengambil alihan
    Rekening1180008086877 An SUPENDI :e Rp. 275.000.000, Pembayaran DP mobil Alphard milik RusliPatra ke DUTA MOTOR di Pecanongan Jakarta Pusat;e Rp. 150.000.000, Pembayaran DP mobil Fortunere Rp.265.000.000ke IDA FARIDA (lsteri saksi)untuk bayarhutang sedangkan Rp.220.000.000 ke RUSLI PATRA yangdiperhitungkan dengan proyek;Bahwa pada bulan Desember 2013, ada Akta Notaris mengenaipengambil alihan saham sebesar 51% (lima puluh satu persen) oleh PTLikotama Hutama kepada PT Relis dan Mangkubuanauntuk memenuhisyarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — dr. H. HERRY FAISAL, M. Kes
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1850 K/Pid.Sus/2016Saya Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang telah mengambil alin untukdijadikan pertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sama sekali tidak memberikan dasar dan alasan untuk melakukanpengambil alihan pertimbangan tersebut..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
448 — 320
  • Keberatan dalam aspek Materiel ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanalasanalasan Pemohon keberatan sebagaimana terurai dibawah ini;Ad. 1 Keberatan dalam aspek Formil ;Menimbang bahwa dalil pemohon keberatan pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa Termohon Keberatan tidak memasukan frasa yang berakibatkedalam unsure nilai asset dan/atau nilai penjualannya melebihijumlah tertentu dan juga tidak mengkaitkans nya dengan unsure penggabungan, peleburan atau pengambil alihan saham
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 393/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 83
  • demikian sangkalan ParaTergugat harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti P1.8 danpengakuan Para Tergugat, maka telah terbukti bahwa objek gugatan tersebutdidirikan dan dimiliki oleh 3 orang yaitu Almarhum PEWARIS: , TERGUGAT II(Tergugat Il) dan PENGGUGAT (Penggugat ) pada tahun 2009 artinyadalam masa perkawinan antara Almarhum PEWARIS) dan PENGGUGAT (Penggugat ), telah diperbarui pada tahun 2019 dan sampai sekarang tidakada penggabungan, peleburan, pengambil alihan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 21/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2013 — BONIFAXIUS SILOOY , umur 62 tahun, Pekerjaan/Jabatan Pemerintah Negeri/Raja Negeri Amahusu, sesuai Surat Keputusan Walikota Ambon tanggal 27 Juli 2009 Nomor : 585 Tahun 2009 , berkantor dan beralamat di Negeri Amahusu , Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon , Propinsi Maluku , dalam hal ini bertindak mewakili Negeri Amahusu , sesuai Ketentuan pasal 22 huruf “e” Peraturan Daerah Kota Ambon tanggal 22 April 2008 Nomor : 3 Tahun 2008; ------------------------------------------------ Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/2011 tertanggal 02 Maret 2011 dan Surat Keterangan Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/IKH/2011/PN.AB tertanggal 01 Maret 2011, telah memberikan Kuasa kepada : JOHAN IZAAC, pekerjaan Anggota Badan Permusyawaratan Desa/Saniri Negeri Amahusu, alamat Negeri Amahusu , Kec. Nusaniwe, Kota Ambon ; -------------------------------------------------------------------- Sebagai : …………………………………………………….PENGGUGAT ; DAN : 1. JACOB WAAS, ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. NY.BATSEBA PARERA/WAAS,--------------------------------------------------------------------- 3. NY. MITJI WAAS/RAMSCHI,----------------------------------------------------------------------- 4. JOHANES MARKUS ,--------------------------------------------------------------------------------- 5. ELISABETH SALEPA/MAINAKE ,------------------------------------------------------------------- 6. NY.KRISTINA SOPLANIT/MAINAKE ,------------------------------------------------------------- 7. DEMINGGUS ALFONS,-------------------------------------------------------------------------------- 8. JACOB MAINAKE,-------------------------------------------------------------------------------------- 9. PAULINA MAINAKE , yang beralamat Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; -------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JONIAS LATEKAY, SH, 2. SEMUEL A.R.SAHETAPY, SH, Kedua-duanya adalah Advocat dan Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Advocat dan Penasihat Hukum JONIAS LATEKAY DAN REKAN , yang beralamat di jalan Rusa Oksigen, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011; ------------------ SebagaI : …………………………….PENGGUGAT INTERVENSI .I. ; YOHANNES TISERA, 51 tahun, Swasta, alamat Jln.Kadewatan No.69 , Rt.001/Rw.04, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, bertindak guna dan untuk kepentingan diri sendiri , selaku Ahli Waris dari Yohannes Tisera almarhum;---------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. SARCHY SAPURY, SH, 2.RONALDO SALAWANE, SH, 3.DOMINGGUS S.HULISELAN, SH, Ke-3 (tiga)nya adalah Advocat dan Penasihat Hukum , beralamat di Jln. Tulukabessy No.52, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 35/2012 Tanggal 8 Pebruari 2012;------------- Sebagai : …………………………….PENGGUGAT INTERVENSI.II. ; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU , berkantor dan beralamat di Jalan Pattimura No.1 Ambon ; --------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. NY.MARITJE LOPULALAN, SH .Kepala Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 2. HENRY MORTON FAR FAR, SH .Kabag Bantuan Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 3.FRANKY SAPARDI,SH. Kasubag Sengketa Hukum Kantor Gubernur Maluku, 4. EMELIAMOSSE,SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 5. RYAN JUANITO ENGKO, SH. 6. ROY HUWAE, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 7. MUHAMMAD SALEH LUMAELA, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 8. MAGDALENA ANNE ALICE TRONA, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Momor : 180-02 TAHUN 2011 tanggal 22 Pebruari 2012 ; ------------------------------------------------------ Sebagai…….. : …………………………………………….TERGUGAT.I ; 2. PT PERTAMINA (PERSERO) Cq PT PERTAMINA (PERSERO) CABANG AMBON UNIT PEMASARAN VIII , berkantor dan beralamat di Jalan Siwabessy No. 1, Kelurahan Benteng , Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; --------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. TUTUKO WIDODO,SH, 2.IDA BAGUS DWIJAKSARA,SH, 3.MUHAMMAD IRFAN,SH, 4.BENNY ANDRE KUSUMA, SH, 5. DEDI KURNIAWAN, SH, 6. ADITYO HARYOSETO, SH, 7.PAULUS CH.DJARI,SH, 8. RIZQI ASFHAHANI,SH, 9. PUTUT ANDRIATNO, SH, Semuanya pekerja PT.PERTAMINA (PERSERO) , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK-36/C00000/2011-SO, tanggal 2 Maret 2011 ;------------------- Sebagai…….. : …………………………………………….TERGUGAT.II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON , berkantor dan beralamat di Jalan Jendral Sudirman , Tantui, Negeri Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; -------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.WILLEM O.LOPPIES, S.Sos. Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan , 2. ABDULLAH PELU, SH. Kepala Seksi Perkara Pertanahan, 3. PETRUS TEHUPEIORY, Kepala Sub Seksi Sengketa , Konflik dan Perkara Pertanahan, 4.STEVEN LOUPATTY, SH, Staf Seksi Konflik Sengketa Pertanahan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :126/SK-81.71/II/2011 , tanggal 21 Pebruari 2012 ;----------------------- Sebagai…….. : ………………………………………….TERGUGAT.III ;
438 — 365
  • TERHADAP GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI1.Bahwa Tergugat Intervensi Il mohon agar seluruh dalil yangditujukan kepada Penggugat Asli dianggap berlaku pula bagijawaban yang ditujukan kepada gugatan Intervensi dari PenggugatIntervensi Il ; 2bahwa sudah disampaikan oleh Tergugat Intervensi II dalam jawabanterhadap gugatan Penggugat Asli, obyek sengketa yang didalilkanPenggugat Intervensi II yang bernama Dusun Dati Pohon Ketapangadalah berasal dari BPM yang diambil alih oleh Tergugat IntervensiBahwa pengambil alihan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
142 — 37
  • Dimana pada saat pemindah alihan kekuasaantersebut terdapat kekosongan waktu yang digunakan oleh rakyat Indonesiauntuk memproklamasikan kemerdekaannya pada tanggal 17 Agustus 1945,sehingga badan Keuangan Jepang yang bernama Zaimuba tersebut bergantinama menjadi Inspeksi Keuangan Bandung yang berkedudukan di GedungConcerdia (Gedung Merdeka) yang terletak di Jalan Asia Afrika Bandung.Inspeksi Keuangan Bandung tersebut meliputi daerah Swatantra Tingkat Il,Kota praja Bandung, Kabupaten Bandung, Kabupaten
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2009/MS-Bir
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
112 — 11
  • Pulo hendakmenuanaikan Ibadah haji, sebagaimana hukum wasiat itu sendiri,pengambil alihan hak setelah pewasiat meninggal dan ketika itubeliaupun kembali dengan selamat dan itu belum lagi dibicarakantentang isi wasiat itu sendiri yang bertentangan dengan hukum ;Bahwa wasiat itu sendiri terdiri dari 2 versi dari sumber yang sama,masingmasing isinya berbeda, bahasanya juga berbeda danHalaman 42 dari 178 Hal.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1.SLAMET WARSITO 2.WIDYA RINI KUSUMANINGRUM memberikan kuasa kepada MUHARSUKO,SH.MH, SARKONO,SH, AHMAD MUTHOHAR,SH , AHMAD RUDI FIRDAUS,SH,LENY PUJIASTUTI,SH, ANGGORO SUNUTOMO,SH, HERIYONO,SH,SUHARYOSO,SH DAN ISTIYANI MARDININGRUM,SH, kesemua nya Advokat dan Konsultan hukum yang berkantor pada kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum ( BPKH – MKGR ) Jawa Tengah Advokat y melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT “MANDIRI ARTHA ABADI”,berkedudukan di Ruko Plasa Puri No. 26 A - 30 A, Kabupaten Pati.Selanjutnya mohon disebut sebagai ..……….… TERGUGAT I. 2. SUJARSI,Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …..………. TERGUGAT II. 3. ELIS FARIDA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .………….. TERGUGAT III. 4. ZYLVA ZAVARAYANA,Umur 19 Tahun, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .….………. TERGUGAT IV. 5. CHRISTIANA, S.H.,Notaris / PPAT berkantor di Jalan MR. Iskandar No. 442, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ……………. TERGUGAT V. 6. GATOT SUGIARTO, S.H.,PPAT berkantor di Jalan Supriyadi No. 65 B, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …………. TERGUGAT VI. 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI,berkedudukan di Jalan Raya Kudus - Pati KM. 3,5, Gebyaran, Sukoharjo, Margorejo, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ….….……. TERGUGAT VII.
570 — 223
  • Bahwa Penggugat dan Penggugat II Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Debitur dari Tergugat 1 Konvensi/Penggugat Rekonvensi(selaku Kreditur);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tindakan pengambil alihan dilakukan oleh TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi terhadap rekening Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi merupakan perbuatan melawan hukumatau tidak;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)adalah setiap perbuatan yang bertentangan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
50 — 104
  • Pemda SungaiBetung, Siak Sri Indrapura, Kabupaten Siak J Riau.Penentuan Tujuan PenilaianPengadaan Tanah bagi Kepentingan Umum dalam hal ini RencanaPembangunan Jalan TolPekanbaru Kandis.Penentuan Dasar NilaiAdapun Dasar Nilai yang digunakan NilaiPenggantian Wajar, Definisi NIlai Penggantian Wajar adalah nilai untukkepentingan pemilik yang didasarkankepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atassuatu Properti, denganmemperhatikan unsur luar biasa berupa kerugian non fisikyang diakibatkanadanya pengambil alihan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYATNO WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
230 — 122
  • Likotama Harummengajukan permohonan perubahan pengambil alihan sahamterhadap PT. Glindingmas Wahana sebesar 51 % sehingga hanyaberupa pemakaian bendera / perusahaan . Hal ini karena salah satupengurus PT. Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluargaGubernur Banten yaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutanyang bernama Ratu Tatu Chasanah adalah adik dari Gubernur BantenRatu Atut Chosiah) yang nantinya dikhawatirkan berdampak hukumpada PT. Likotama Harum ;Il. IS!
    Likotama Harummengajukan permohonan perubahan pengambil alihan sahamterhadap PT. Glindingmas Wahana sebesar 51 % sehingga hanyaberupa pemakaian bendera / perusahaan . Hal ini karena salah satupengurus PT. Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluargaGubernur Banten yaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutanyang bernama Ratu Tatu Chasanah adalah adik dari Gubernur BantenRatu Atut Chosiah) yang nantinya dikhawatirkan berdampak hukumpada PT. Likotama Harum ;Hal.215 dari 456 Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
655 — 1090
  • 133/KM.06/2015 tanggal 19 Maret 2015 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Ketua/Anggota Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKIJakarta, Pengadilan berpendapat bahwa sesungguhnya penyelesaian kewajibanobligor Bank Beku Operasi/Bank Beku Kegiatan Usaha, dapat ditempuh dengan 2(dua) cara, yaitu pertama, dengan cara Out of court settlement yaknipenyelesaian diluar Pengadilan dengan cara membuat kesepakatan denganpemegang saham atau pihak terafiliasi dari suatu bank untuk bersedia melakukanpengambil alihan