Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 77/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ISUNO BUULOLO
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILIWOSI
2.BUALASOKHI NDRURU, SE
109 — 71
  • Fotokopi Surat Nomor : 140/14/24.2011/2020tentang teguran(DETINGALAN DSTA) joes sacs asa exces cae ane ontaaces ste ear wat rs a (Bukti T7);8. Fotokopi Surat Nomor : 140/18/24.2011/2020tentang teguran(peringatan Ke@CuUa),............::::::seessseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti T8) ;8, Fotokopi Surat Nomor : 140/21/24.2011/2020tentang teguran(peringatan KetiQa),.........cccceccceeeecseecsesseeseeeeeeeeeeeeeeees (Bukti T9);10.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Mre
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon:
1.SUDARNO
2.SARWANTI
62 — 5
  • Karang Endah Dusun 11 Kec.Gelumbang, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta.20slany ittiya GIS@bUL SEHAGEL exces: sssaceeweess:ssanmmnes sss enawenmed ee ss anune Bue oxPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yang bersangkutan,Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan,Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI MASITOH
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPTA PRIMA AUTORAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
44 — 39
  • & saccsices cms ean exces cme ences exe Tergugat II berhak secara seketikauntuk melakukan penarikan atau upaya eksekusi jaminan fidusia jikaPenggugat wanprestasi atau tidak melaksanakan kewajibannyasebagaiman dimaksud dalam Perjanjian Pembiayaan yang telahditandatangani oleh Penggugat.9.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Perusakan
Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2018 — - AMBO LOLO, Dkk
181 — 99
  • Jadi disini ada alasan yang menghapuskan kesalahan sipembuat, sehingga tidak mungkin pemidanaan.Alasan pemaaf yang terdapat dalam KUHP ialah pasal 44 (tidak mampubertanggungjawab), pasal 49 ayat (2) (noodweer exces), pasal 51 ayat (2)(dengan itikad baik melaksanakan perintah jabatan yang tidak sah).Adapun mengenai pasal 48 (daya paksa) ada dua kemungkinan, dapatmerupakan alasan pembenar dan dapat pula merupakan alasan pemaaf.DAYA PAKSAOVERMACHT (PASAL 48 KUHP).Bahwa dalam beberapa literatur hukum
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
150 — 69
  • Rp4.000.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena etere P: Rp3.850.000,00;emeriksaan setempat .............7. Biaya Pendaftaran/PNBP ....... : Rp10.000,00;Jumlah : Rp8.000.000,00;(delapan juta rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Adl
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Yusufuddin
Tergugat:
Fatimah Yani
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Asahan
71 — 13
  • Rp350.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete6....... soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp900.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp1.392.000,00;( satu juta tiga ratus sembilan puluhHalaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2020/PN Kisdua ribu rupiah)
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 September 2015 — H. MIFTAH, S.E.
112 — 33
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapuskesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa(overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sahdengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyaikemampuan bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini danharus dijatuhi pidana yang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 231/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2017 — JASIN SALEH, S.Pd Alias GURU TUNE
101 — 27
  • Seranganitu melawan hukum, kemudian pembelaan dalam hal ini harus seimbang denganserangan atau ancaman, dimana serangan tidak boleh melampaui batas keperluandan keharusan, sehingga harus seimbang antara kepentingan yang dibela dan carayang dipakai di satu pihak dan kepentingan yang dikorbankan, kemudian pembelaanterpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karena melawan hukumnya tidakada;Menimbang, bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), mensyaratkan halhal sebagai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • "Ooo begitu ya....... ok silahkanSA Alcs exces a ""Salam untuk mbak Vivi ya....... ". di Kost Indah Permai di kehangatankamr mungil yang sulit terlupa.... "Sayang.......... ". "Seandainya nih, akubuatin usaha kecilkecilan sebagai pengisi waktu sambil menunggu akupulang kerja, kirakira mau gak......?" tanya Ayah lembut kepada Bundaselepas jamaah Magrib di kamar. "Hah........... ". "Benerkah......... 2" "Maumau....aku mau Sayang......... " berbinar Bunda mendengar kabar tsb..."
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
  • Dan foto foto bugil istri saya yang di foto sendirioleh si selingkuhannya;Singkat cerita di pagi itu saya pun menelpon ibu kandung tergugat untuksegera kerumah kakak kandung penggugat untuk melihat keadaan istriSaye: CAN WIGMUMRGs exces as: aceon ane amensecen semmemeemteone anes dst. mengetahuimasalah itu.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2015 — H. ABDUL LATIF M e l a w a n 1. LUTFIANTO 2. FAUZI EFENDI 3. NILY 4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Jakarta Cq PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DIV.SEMM MALANG Cq. PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. PASAR RAMBIPUJI 5. PEMERINTAH RI. Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN RI.Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER 6.PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR KABUPATEN JEMBER
84 — 48
  • TERGUGAT I.FAUZI EFENDI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di jalan Karangtitis, DusunPelinggian Rt.01/Rw.03 Kelurahan Antiro, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebutGQDAGA cic ees exces sors carmemams xen aumeemmmn ey en we TERGUGAT IINILY , Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Kebun Agung Rt.02/Rw.06 Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT IIIPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Jakarta Cq PT. BANK DANAMONINDONESIA Tbk.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 668/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 22 Juni 2017 — 1. H, SARYA Bin H. ACIH, disebut Sebagai : PENGGUGAT I ; 2. PT. MONAS INTIPURI PERSADA, disebut Sebagai : PENGGUGAT II ; L a w a n : 1. Ibu NYAI, Istri dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT I ; 2. Sdr(i). EDAH JUBAEDAH anak perempuan dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT II ; 3. Sdr. SUWARDI, anak laki-laki dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT III ; 4. Sdr(i). IPAH HALIMATULATIPAH, anak perempuan dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK BTPN KANTOR CABANG PEMBANTU CIKARANG, selanjutnya disebut Sebagai : TURUT TERGUGAT ;
111 — 24
  • ::eceeeeeeee es Rp. 490.000.PN BP exces os: meme 2s meneame es emma Rp 20.000,Redaksi Penetapan Sita..................5 Rp. 5.000,Materai Penetapan Sita....................
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
406 — 105
  • Jadi secara teori Pasal 49Ayat (1) disebut juga Noodweerdan ayat 2 nya Nordweer Exces. Jadi kalaubicaraunsurPasal 49, jadi seseorang melakukan perbuatanidana(menggigit/mencakar). Nah perbuatan pidanayangdilakukanitudisebabkanadanya serangan, dan serangan itumelawan hak, melawanhukum, mengancam kehormatan, keselamatan, kesehatanya. Dan seranganitu tentu melawan hukum. Ketika ia melakukan perbuatan pidana, itulah yangdisebut keadaan terpaksa (Noordweer).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • hak asuh anak atas kedua buah hatinya ;PERTANYAAN YANG SANGAT WAJAR, MENGAPA DALAM PERMOHONANAWAL TERGUGAT REKONPENSI TIDAK MENGURAIKAN ITU SEMUA,SEPERTI ADANYA PIHAK KETIGA YANG BERNAMA DANY HARDJUNA DANKEINGINAN TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MENDAPATKAN HAK ASUHPETSKAMI MENDUGA TERGUGAT REKONPENSI MELAKUKAN ITU SEMUAUNTUK MENCIPTAKAN SOSOK SEORANG AYAH YANG BAIK, SUAMIYANG BERTANGGUNGJAWAB DAN SEOLAH MENCIPTAKAN KESANBAHWA PENGGUGAT REKONPENSI ADALAH ISTERI YANG DZALIM DANSELINGKWH DENGAN PRIAIWAIN exces
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. FRANSISCA RUMIATUN 2. M. RUMIWATI 3. YULIANA PADMINI 4. ANTONIUS PRASETYO BUDIYONO 5. A. PURWOKO 6. CORNELIA WIDAYANTI 7. YOHANES BOBY ESAU SETYAWAN 8. ANDREAS DENY PROBO SETYAWAN..... MELAWAN...... 1. Ny. UMIATI 2. KRISTANTI WIJAYANTO 3. MARISA WIJAYANTO, M.M 4. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI D.I.YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
102 — 14
  • Pawiroredjo selaku Pembeli al.Sitijah, diberi tanda buktiwe ex wa exces ovoe al lg M21 95Hal44dari50Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2015/PN.Smn.Menimbang bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy bukti T.,l,IlII1,T.LUME2, TALI, I4,, T.LUIES, T.LILIE6, TAL, MEZT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. AANG KURNIAWAN, DKK VS PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nippon Indosari Corpindo Tbk juga memberikanbantuan exces claim atas rawat inap yang tidak ditanggung olehAsuransi;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk memberikanbantuan kepada putra dan putri karyawan yanga akan masuk sekolahberupa buku dan seragam sekolah;Bahwa di tempat PT.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Biaya MUUAN... eee cccesesessecesessesseserteneeereeneteneny Rp30.000.000By Bisel AGIAN exces ces ese cxmiens crs enn exmeoes wir eae exemveers came aac a Rp 3.000.000f.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 21 Juni 2012 — Mario alias Rio bin M. Nasir
54 — 27
  • terdapat alasan pemaaf untuk menghapuskan sifattindak pidananya (Schulduitluitingsgronden) dan alasanalasan pembenar untukmenghilangkan sifat tindak pidana (Rechtvaardigingsgronden), yang meliputi perbuatankarena keadaan jiwanya cacat dalam tubuhnya (Gebrikkige Ontwikkeling) atauterganggu karena penyakit (Ziekelijke Storing) atau perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (Overmacht) baik mutlak maupun relatif serta tidak dalamkeadaan untuk melakukan pembelaan diri (Noodweer atau Noodweer Exces
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
NURUL HUDA O P SYAHPUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPR SYARIAH) AL - WASHLIYAH
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
53 — 13
  • RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;) eeoeecceccesssseceeeeeeeeecensueeeeeeeeeeeeeaees PNS) ee Rp 30.000,00;Do eccssseeeeeeeeeeeeseeeennsteeeeeeeeeeeeeeeees P; : Rp 960.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P. : Rp0O,00;emeriksaan setempat .............7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BUANA PANCA PRATAMA
Terbanding/Penggugat : VORAPONG PANAVASU
94 — 60
  • didalam Persidangan agar tidak Merugikan Tergugat/Pembanding.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Yang Mulia,Bahwa didalam pertimbangannya Judex Facti Pengadilan Tingkat PertamaPada Halaman 17 Alinea 2 Dalam Pokok Perkara mendalilkan Menimbang,bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan ingkar janji pembayaran utang kepada Penggugat yang berasaldari kerjasama pembelian semen cair oleh Tergugat dari PerusahaanPENQQUGAL srs sans excnne ae CSTE soca sen eats wares avery exces