• Sampang, saksiSATRIYO WAHYUDI, saksi YOYON YOHANES selaku Direktur PT.MAXITECH UTAMA INDONESIA, Saudara ATANTYA H. MULYONOselaku Direktur PT.

  Sampang, saksiSATRIYO WAHYUDI, saksi YOYON YOHANES selaku Direktur PT.MAXITECH UTAMA INDONESIA, Saudara ATANTYA H. MULYONOHalaman 25 dari 62, Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2017/PT SBYselaku Direktur PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izjin kepada Pemohon (Yoyon Wibawanto bin Wasum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlin Meri Susanti binti Djuari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

  4. Memerintahkan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sopyan bin Aun) terhadap Penggugat (Herni Suryani binti Yoyon);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu

• Yoyon Karyati binti Suminta, umur 84 tahun, ibu kandung Yoyoh Ermaya binti Doyo Ardaya.
• Hendra Suyanto bin Osep Somantri, umur 38 tahun, anak laki-laki kandung Yoyoh Ermaya binti Doyo Ardaya dengan Osep Somantri bin Arsad S.
• Deasy Sri Rezeki binti Osep Somantri, umur 36 tahun, anak perempuan kandung Yoyoh Ermaya binti Doyo Ardaya dengan Osep Somantri bin Arsad S.

• tangkapadalah sabu yang saksi dapat/beli dari terdakwa dan dapat saksijelaskan bahwa semua sabu yang saksi dapat/beli dari terdakwasebagian saksi hisap dan sebagian besar saksi jual kepada orang lain; Bahwa saksi menjual sabu baru kali ini yang mana sebelumnya saksihanya seorang pemakai sabu dan saksi sering makai di kebun cokelatyang ada di dekat rumah terdakwa Marhalim Lubis Bin Basyaruddin Lubis(berkas terpisah); Bahwa yang mana sebelumnya saksi mendapatkan sabu dari temansaksi yang bernama Yoyon

  (DPO) yang saksi beli sabu dari Yoyon (DPO)paling banyak seratus ribu rupiah; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam08.00 Wib saksi beli sabu dari terdakwa sebanyak 1 (satu) Jie denganharga Rp. 800.000 (delapa ratus ribu rupiah) yang saat itu saksibaru menyerahkan uang sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah sabu saksi beli kemudian saksi pulang ke rumah saksi di DesaPaya Ketenggar yang kemudian saksi menghisap sabu tersebut dibelakang rumah setelah itu saksi

• Saksi NOYON YANJO Alias YOYON, menerangkan:. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita,bertempat di Desa Pohuwato, Kec. Marisa, Kab.

• menggadaikan mobil merkGrand Livina warna putih Nopol : N1136NQ untuk selama 10 hari dari tanggal25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014 ;e Bahwa terdakwa mau meminjam uang kepada saksi dan mobil tersebut maudigadaikan kepada saksi dengan harga Rp.35.000.000, ;e Bahwa saksi RAHMAN mengatakan kepada saksi mobilnya aman/ beres dansaksi pun menyetujuinya dengan memberikan uang saksi sebesarRp.32.250.000, karena dipotong bunga sebesar Rp.2.750.000,;e Bahwa potongan sebanyak Rp. 2.750.000, (untuk Yoyon

• Penggugat:
  1.sutan saripudin gelar malin garang
  2.yoyon kenedi
  3.sri wahyuni
  4.salwendi nafia
  5.yusrianto
  6.nurlaili
  7.rapi'ah
  Tergugat:
  7.SYAFI'I
  8.MASRIL
  9.ALEX CNDRA
  10.GINA DWI AMELIA
  11.sardianto
  Turut Tergugat:
  taufiq liscan

  YOYON KENEDI, bertempat tinggal di Jorong Dahlia,Kenagarian Lubuk Jantan, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADRIL, S.H., Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara Adril, S.H. & Associates yang beralamat di Jalan GatotHalaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN BskSubroto, Perumahan Komplek Pasifik RT/RW 1i/IIl Nomor 18, Kelurahanlbuh, Kecamatan Payakumbuh Barat,

  perkaraperdata Nomor: 18/Pdt.G/2020/PN Bsk dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dengan demikian menurut Para Tergugat perkara ini adalah nebis in idem denganperkara terdahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperhatikan alatbukti surat T1 tentang 51 (lima puluh satu) lembar fotokopi Putusan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bsk tanggal 4 Februari 2021, perkaraantara Sutan Saripudin gelar Malin Garang, Rapiah, Nurlaili, Yusrianto, SalwendiNafia, Sri Wahyuni, dan Yoyon

  Kenedi sebagai Para Penggugat melawan Syafi'i,Masril, Sardianto, dan Gina Dwi Armelia sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan meneliti apakahPutusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bsk tanggal 4Februari 2021, perkara antara Sutan Saripudin gelar Malin Garang, Rapiah, Nurlaili,Yusrianto, Salwendi Nafia, Sri Wahyuni, dan Yoyon Kenedi sebagai Para Penggugatmelawan Syafii, Masril, Sardianto, dan Gina Dwi Armelia sebagai Para Tergugat, telahberkekuatan

• Yoyon untuk memanggIlterdakwa. Selanjutnya dihadapan saksi dan perangkat desa, Terdakwamengakui telah menyetubuhi saksi QM) dan terdakwamau bertanggungjawab. Lalu disepakati bahwa terdakwa akanmengurus Syaratsyarat perkawinan selama 1 (Satu) minggu. Bahwa setelah jangka waktu 1 (Satu) minggu habis terdakwa tidakjuga datang untuk memenugI janjinya..

• Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan atas Pemohon (Eutik Kusmiati Yoyon Karyatiinti Asikin ) Nomor 3205120002/SUKET/01070518/0006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Garut, buktitersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen,P1 ;2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah 474/Desa, tanggal 18 Juli 2018, yangdikeluarkan Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, bukti tersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, P2;3

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (YOYON BUDIONO bin NYOTO PANGLIPUR) terhadap Penggugat (YULIATI binti SATIMIN);

  4. Memerintahkan kepada

• Tanah Kaum Yoyon Gustimal 2. Tanah AmiruddinBahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II menguasai dan mengambil hasil dari Objekperkara sudah merupakan Hak dari tergugat I dan Tergugat III serta kewajiban bagitergugat IV dan tergugat V untuk membayarkannya.Halaman 9 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2015.

  Tanah Kaum Yoyon Gustimal 2.

  /PN MrjBahwa saksi tidak mengetahui Pada tumpak II objek perkara pada bagian timurada sawah milik Tergugat III tetapi kalau sawah milik si Netti ada pada pusakotinggi Paduko Rajo;Bahwa saksi mengenal dengan orang yang bernama Rafli;Bahwa sepengetahuan saksi, saudara Rafli tidak mempunyai tanah yang terdapatdi dalam kaum Paduko Rajo;Bahwa saksi kenal dengan saudara Yoyon Gustimal;Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat bukti T.I.5 pada saat diperlihatkandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi, sahnya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yoyon bin Pardi) terhadap Penggugat (Dodoy binti Momon);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim

• Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05075 /Sambau,Tanggal 14 Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04015/Sambau/2019, Tanggal 11 Juli 2019 Luas 60M2, Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (Kav Sambau IV Blok K2 No 17), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau Atas Nama YOYON SAPUTRA;33.

  , Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (KavSambau IV Blok K No 17), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau Atas Nama YOYON SAPUTRA;33. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05083 /Sambau, Tanggal14 Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04023/Sambau/2019, Tanggal 11Juli 2019, Luas 60M?, Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (KavSambau IV Blok K2 No 6), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau Atas Nama DEW! WAHYUNING ASIH;34.

  , Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (KavSambau IV Blok K No 17), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau Atas Nama YOYON SAPUTRA;33. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05083 /Sambau, Tanggal14 Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04023/Sambau/2019, Tanggal 11Juli 2019, Luas 60M?, Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (KavSambau IV Blok K2 No 6), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau Atas Nama DEWI WAHYUNING ASIH;34.

  , YangTerletak di Desa/Kelurahan Sambau (Kav Sambau IV Blok KNo 17), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau Atas Nama YOYON SAPUTRA (sesuai dengan aslinya):Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 05083/Sambau,Tanggal 14 Agustus 2019, Surat Ukur NomorHalaman 86. Putusan Perkara Nomor: 12/G/2020/PTUN. TPI34. Bukti T34:35. Bukti T35:36.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05075 /Sambau, Tanggal 14Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04015/Sambau/2019, Tanggal 11 Juli 2019Luas 60M, Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (Kav Sambau IV BlokK2 No 17), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau AtasNama YOYON SAPUTRA (vide Bukti T32):33. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05083 /Sambau, Tanggal 14Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04023/Sambau/2019, Tanggal 11 Juli2019, Luas 60M?

  Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05075 /Sambau, Tanggal14 Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04015/Sambau/2019, Tanggal 11Juli 2019 Luas 60M, Yang Terletak di Desa/Kelurahan Sambau (KavSambau IV Blok K2 No 17), Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau Atas Nama YOYON SAPUTRA;33. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05083 /Sambau, Tanggal14 Agustus 2019, Surat Ukur Nomor 04023/Sambau/2019, Tanggal 11Juli 2019, Luas 60M?

• Penetapan No.92/Padt.P/2020/PA.Brk Bahwa calon suami belum pernah menikah dan berstatus perjaka sertatelah akil baligh dan siap membina rumah tangga dengan anak ParaPemohon; Bahwa calon suami mengaku telah siap untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami yang bernamaSumitro Limoto bin Yoyon Limoto dan Nursia Van Gobel binti Bahtiar Van Gobelyang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa orang tua calon suami beserta orang tua calon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyon Ronaldi bin Syahrial) terhadap Penggugat (Nadia Anggraini binti Alias Sutikno);

• Imei 2: 867020041894221;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saudara YOYON NANNUE Alias YOYON;

• 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO A5s warna hitam dengan No. Imei 1: 864792063761479 dan No. Imei 2: 864792063761472;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Nmax Tahun 2019 warna abu-abu dengan No.Pol: DM 3799 HM, No. Rangka: MH35G3190KJ617460 daan No.

• Yoyon Saputra bin Nasrudin, di bawah sumpahnya secaraIslam saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:OBahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga Saksi;Bahwa Saksi bertetangga denga Pemohon sejak kecil;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon sekitar 100meter;Bahwa Saksi mengenal Termohon namanya Erna, ia adalahistri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Pemohondan Termohon,

• PUTUSANNomor 2505/Pdt.G/2016/PA.SdaKE sahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo,, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 6 Agustus 2016memberikan kuasa kepada Yoyon Cahyono,S.H. dan AndreVigianto

• dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki menolak melangsungkan pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya, karena anak Para Pemohon belum mencapai usia 19 tahunsehingga belum memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Yoyon