Siregar, Hariveno Harmaily, Pangeran Martua Tampubolon, M.Irfansjah Siregar, Amanda Junisa Siregar, Radityo Mahendra Hutomo,Advokat pada kantor Advokad Kemalsjah & Assocites, beralamat di GrahaCIMB Niaga lantai 8 JI Lend. Sudirman Kav. 58 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2019, danterdaftar dalam register Nomor 1914/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr tanggal4 September 2019, sebagai Tergugat;. Dewan Komisaris PT Pelabuhan Indonesia Il ( Persero) berkedudukandi JI.

Irfansjah Siregar,Amanda Junisa Siregar, Radityo Mahendra Hutomo, Advokat pada kantorAdvokad Kemalsjah & Assocites, beralamat di Graha CIMB Niaga lantai 8JI Lend.

No. 1750 K/Pid.Sus/2016putusan pengadilan bawahannya itu dan menurut Yurisprudensi yang dianutdalam peradilan di Indonesia sebagaimana ternyata dalam berbagai PutusanMahkamah Agung R.I antara lain putusan ternyata dalam berbagai PutusanMahkamah Agung R. antara lain putusan Nomor : 275 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1983 (dalam perkara nama Terdakwa RADEN SONSONNATALEGAWA), dan putusan Nomor : 1 K/Pid/2000 tanggal 22 september2000 (dalam perkara atas nama Terdakwa HUTOMO MANDALA PUTRAalias TOMY Bin

Tambahan Pedoman Pelaksanaan Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, khususnya butir 19 mengenai putusan bebas dalamhubungannya dengan banding dan kasasi, serta memperhatikan Yurisprudensiyang dianut dalam Peradilan di Indonesia sebagaimana teryata dalam berbagaiPutusan Mahkamah Agung R.I, antara lain putusan No : 275 K/Pid/1983 tanggal29 Desember 1983 (dalam perkara atas nama Terdakwa Raden SonsonNatalegawa), putusan Nomor : 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 (dalamperkara atas nama Terdakwa HUTOMO

Wahyoe Hidayatin
3.Pramono Priyo Hutomo
4.Srie Wulandari
5.Ibu Soegiharti
6.ARROW LALU.
7.Alfi Haryati
8.RA. Triarini S Putri
9.Ny. Djacroniah Soesilo
10.Prasetya Pudji Wasito
11.RR. Siti Warsiti
12.Prasetyo
13.Dewi Darmawati
14.Sofyan Karim
15.Ny. Siti C. Wasir Hayum
16.Fortuna Zaini Hamid
17.Rr. Tri Amrita
18.Ir. Bambang Deliyanto
19.Kol. Purn.

Sten No. 7 RT. 001 RW. 05 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut pihak Penggugat2;Pramono Priyo Hutomo;JI. Sten No. 11 RT. 001 RW. 05 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut pihak Penggugat3;Srie Wulandari;JI. Sten No. 11/A RT. 001 RW. 05 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut pihak Penggugat4;Ibu Soegiharti;: JI.

Sten No. 7/G386Sumur Batu) Kemayoran Jakarta Pusat, ditempati mulaitanggal 1 April 1965;Untuk Penggugat3 : Pramono Priyo Hutomo, rumah danbangunan tercatat dalam Surat Izin Penempatan (SIP) dariKodam Jaya/JayakartaNomor : SIP/1764/IV/2003 tanggal 28Halaman 24 dari 116 Putusan Nomor 447/Pdt.G/201 7/PN. Jkt. Pst.d)f)Q)42003 a.n. Ny. Yuliaty Prawiro Atmodjo Janda Mayor CpmPurn Bimo Abdoerrochman (Alm), untuk menempati rumahdinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl.

Hutomo MandalaPutra, PT Serayu Mitra Sinergi, PT. Sarana Priutama Sakti, PT. PancaKartika Jaya, PT. Cahaya Kusuma Abadi, PT. Data Economy, PT. WahyuTirta Karya, PT. Anagram Mitra Kinasih dan PT. Beringin Jaya ;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2009 dengan surat Nomor : 600/764/411.209/2009 ditetapkan PT.

Hutomo Mandala Putra, PT. Serayu MitraSinergi, PT. Sarana Priutama Sakti, PT. Panca Kartika Jaya, PT. CahayaKusuma Abadi, PT. Data Economy, PT. Wahyu Tirta Karya, PT. AnagramMitra Kinasih dan PT. Beringin Jaya ;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2009 dengan Surat Nomor 600/764/411.209/2009 ditetapkan PT. Bhakti Ikhsani Perdana sebagai Pemenang LelangHal. 14 dari 50 hal. Put.

Sugiarto dikembalikan pada Terdakwa Sugiarto, SEbin Parto Hutomo. 1 (satu) buku SHM no. 3322 JI. Bugangan Regol a/n. Erni dibalik namaa/n. Sugiarto dikembalikan kepada Notaris Sri Ratna Ningsih SH.c.

Gutitan no. 983 atas nama Partini dibaliknama atas nama Sugiartodikembalikan pada Terdakwa Sugiarto, SE bin Parto Hutomo; 1 (satu) bukuSHM no. 3322 JI. Bugangan Regol atas nama Erni dibalik nama atas namaSugiarto dikembalikan pada Notaris Sri Ratna Ningsih, SH. Dengan kata lainbukti otentik Diktum Putusan di atas adalah bertentangan dengan dalil dalilPosita maupun Petitum Gugatan Penggugat.

Karena menurutsaksi Anna Maria dan juga saksi Hartono, memberikan uang cashkepada terdakwa untuk membahas property , tetapi tidak ada tandabukti penerimaan, hal ini atas dasar kepercayaan dan juga ( Agape) ,selanjutnya diberi tanda bukti T 517 ; Foto copy Amar Putusan PN .Semarang No. 386/Pid.B.2012/PN.SMGyang memutuskan bahwa : 1 (satu) buku sertifikat HGB No. 00773 JIn.Gugitan No. 983 a/nPaartini di balik nama a/n Sugiarto dikembalikan pada TerdakwaSugiarto, SE Bin Parto Hutomo ;81 1 (satu ) buku

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Anton Hutomo Sugiarto, S.H., M.Kn. danRendra Marsetyo Santoso, S.H., Para Advokat pada KantorHukum

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainiSUBSIDER :.Apabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,PENGGUGAT mohon putusan seadil adilnya ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pihak penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya Sri kadarwati, SH. dan Sawong Aries Prabowo sebagai unsurwakil kelas ( class representatives), sedangkan pihak tergugat datang menghadap kuasaHukumnya Aprianto Hutomo,SH.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1 K/Pid/2000 tanggal 22September 2000 dalam perkara Hutomo Mandala Putra alias TomySuharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan :Pengertian suatu perbuatan melawan hukum yang menjadi dasardalam pertimbangan ini, berpangkal pokok kepada penegrtianperbuatan melawan hukum yang maknanya bukan saj ataspelanggaran suatu pasal dari undangundang yang dilanggar olehTerdakwa, tetapi termasuk perbuatan yang memperkosa hak hukumpihak lain atau yang bertentanan dengan kewajiban

SINDU HUTOMO,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. AYUAMELIA, SH. DECKY A.S NITBANI, SH.,MH 2. WIMMI D. SIMARMATA, SH.,Panitera Pengganti,IWAN URIPNO=19=

SANTOSO HUTOMO, sebesar Rp. 500.000,- tanggal 26 Pebruari 2007 yang dilegalisir.25. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. Drs.H. FATHUR RAHMAN, sebesar Rp. 500.000,- tanggal 26 Pebruari 2007 yang dilegalisir.26. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. AGUSTINA WILUJENG, sebesar Rp. 500.000,- tanggal 26 Pebruari 2007 yang dilegalisir.27. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

FATHUR RACHMAN, SANTOSO HUTOMO, AGUSTINA WILUJENGPRAMESTUTI, TOHIR SANDIRDJO, dan H. SHONHADJI ZAENURIE(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah diputusoleh Pengadilan), TRI DJOKO HARYANTO, SIYAM SUTOPO, BA. binSYAM dan EDHI SANTOSO bin SUGENG (ketiganya telah meninggaldunia), TUGIRAN KUSUMO, SH, SOEGIARTO SN, MAMIK MARUF,SOEHADI SLAMET, SYAMSUDIN, BA, AGUS PAMUNGKAS, BA, Drs.NOORDJIHAD REVOLUSIANTO, BUDI SAPTONO, SALMON AGUSTINUS,MURNIATI, SH, F.

FATHUR RACHMAN, SANTOSO HUTOMO, AGUSTINA WILUJENGPRAMESTUTI, TOHIR SANDIRDJO, dan H. SHONHADJI ZAENURIE(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah diputusoleh Pengadilan), TRI DJOKO HARYANTO, SIYAM SUTOPO, BA. binSYAM dan EDHI SANTOSO bin SUGENG (ketiganya telah meninggaldunia), TUGIRAN KUSUMO, SH, SOEGIARTO SN, MAMIK MARUF,12SOEHADI SLAMET, SYAMSUDIN, BA, AGUS PAMUNGKAS, BA, Drs.NOORDJIHAD REVOLUSIANTO, BUDI SAPTONO, SALMON AGUSTINUS,MURNIATI, SH, F.

FATHUR RACHMAN, SANTOSO HUTOMO, AGUSTINA WILUJENGPRAMESTUTI, TOHIR SANDIRDJO, dan H. SHONHADJI ZAENURIE(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah diputusoleh Pengadilan), TRI DJOKO HARYANTO, SIYAM SUTOPO, BA. binSIYYAM dan EDHI SANTOSO bin SUGENG (ketiganya telah meninggaldunia), TUGIRAN KUSUMO, SH, SOEGIARTO SN, MAMIK MARUF,SOEHADI SLAMET, SYAMSUDIN, BA, AGUS PAMUNGKAS, BA, Drs.NOORDJIHAD REVOLUSIANTO, BUDI SAPTONO, SALMON AGUSTINUS,17MURNIATI, SH, F.

dinyatakan kasasi, tetapi berdasarkan situasi,kondisi dari hukum, keadilan dan kebenaran terhadap putusan bebasdapat dinyatakan Kasasi;Maka atas dasar pendapatnya, bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni, Mahkamah Agung harus menerimapermohonan kasasi tersebut (mohon diperhatikan putusan Mahkamah AgungNomor: 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara atas namaTerdakwa Raden Sonson Natalegawa dan putusan Nomor: 1 K/Pid/2000tanggal 22 September 2000 atas nama Terdakwa Hutomo

., MochamadYogo Hutomo, S.H., Eka Riowati, S.H., Penasihat Hukum yang berkantor diEDY AHMAD N, SURAJI NOTO SUWARNO Law Firm yang beralamat diViglosia Building, JI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Khamdan S.Ag, S.H, Letkol Chk NRP11000013281173 sebagai Hakim Ketua dan Setyanto Hutomo, S.H., LetkolChk NRP 11980033010974 serta Rizki Gunturida S.H., M.H.

Letda ChkNRP 21010030080982 dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaKhamdan S.Ag, S.H,Letkol Chk NRP 11000013281173Hakiim Anggota Hakim Anggota IISetyanto Hutomo, S.H., Rizki Gunturida, S.H., M.H.Letkol Chk NRP 11980033010974 Letkol Chk NRP 11000000640270Panitera PenggantiAgeng Suyanto, S.H.Letda Chk NRP 21010030080982

Bahwa menurut Yurisprudensi yang danut dalam Peradilan di Indonesiasebagaimana ternyata dalam berbagai putusan Mahakamah Agung RIantara lain putusan Nomor 275 K/Pid/1963 tanggal 15 Desember 1983dalam perkara an Terdakwa Raden Sonson Natalegawa dan putusanNomor 1 K/Pid/2000 tanggal22 Desember 2000 dalam perkara a.nTerdakwa Hutomo Mandala Putra alias Tomy bin Suharto yangmenyatakan bahwa alasan tetap Mahakamah Agung RI berpendapatselaku Badan Perdilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membinadan

Wewenang pengawasannya meskipun hal itu tkidak diajukan sebagaikeberatan kasasi oleh Jaksa, Mahakamah Agung wajib menelitinya;Maka atas dasar pendapat tersebut diatas, bahwa pembebasan itubuakan merupakan pemebebasan murni, Mahakamah Agung harus menerimapermohonan kasasi tersebut (mohon diperhatikan pertimbangan putusanMahakamah Agung Nomor 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalamperkara a.n Terdakwa Raden Sonson Natalegawa dan putusan Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 atas nama Hutomo

Bahwa sehari kemudian saksi dihubungi oleh CARLES yang memberitahubahwa ia telah berada di Air Molek dan CARLES mengatakan akanmemakai sepeda motor tersebut untuk dirinya sendiri.Menimbang,telan dibacakan dimuka persidangan visum et repertumNo.445/PKM.M.nTU/2018/789 tertanggal O02 september 2018 yang ditandatangani oleh dr.Ragil Tribhakti Hutomo,MMR dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan Deformitas pada hidung.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah Buku Pemilik

Desember 1983 (dalam perkara atas nama Raden SonsonNatalegawa), Putusan No.1/K.Pid/2000 tanggal 22 September 2000(dalam perkara atas nama Hutomo Mandala Putra alias Tommy binSoeharto), Putusan No.1144 K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007(dalam perkara atas nama Terdakwa Edward Cornelis William Neloedan kawankawan) dan Putusan No.68 K/Pid.Sus/2008 tanggal 31 Juli 2008 (dalam perkara atasnama Terdakwa Adelin Lis).6Bahwa sesuai dengan praktek yurisprudensi yang selama ini telahdilaksanakan, tidak semua

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 23 September 2020dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Setyanto Hutomo, S.H., LetnanKolonel Chk NRP 11980033010974 sebagai Hakim Ketua, dan RizkiGunturida, S.H., M.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11000000640270 sertaGatot Sumarjono, S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11040011591080 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh

Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Zarkasi, S.H., Mayor Chk NRP 11020019950478, PenasehatHukum Agus Tananu Prima WHarahap, S.H., Mayor Chk NRP11060006700881, Panitera Pengganti Febi Desri, S.H., Lettu Chk NRP21990042230277 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaSetyanto Hutomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974Hakim Anggota Hakim Anggota IIRizki Gunturida, S.H., M.H.

Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tanggal 21September 1998 yang diberikan oleh Hutomo MandalaPutra atas utang PT Timor Putra Nasional untuk jumlahutang sebesar USD 260.112.095 (Bukti Baru PPK I, II20) ;2. Bukti Atas Fakta Baru (Bukti Ad Informandum) :Sesudah berjalannya perkara ini terdapat faktafakta baru yangdibuktikan dengan alat bukti sebagai berikut :a.

No.530 PK/Pdt/2009 Bahwa atas hutanghutang tersebut oleh Hutomo Mandala Putra(Komisaris Utama) dan Moedjiono (Direktur Utama) telah diterbitkansurat Sanggup (aksep/promes) dan berjanji tanpa syarat untuk membayarkepada PT Bank Bumi Daya sebesar US$ 260.112.095 pada tanggal 21September 1999 (Bukti PPK I.II5) ; Bahwa kemudian hutanghutang tersebut oleh Penggugat telah diberikanjaminan bank berupa jaminan fiducia (PPK L.1I6,7) dan Cessie (PPK 1,II8) ; Bahwa seharusnya, apabila Penggugat akan mencairkan

Karunia Utama, PT Hutomo Mandala Perkasa, PT. Inti Artha Nusantara, PTPutra Raya Perkasa, PT. Sekar lyan Tanimbar, PT. Sekar Bumi Tanimbar, CV. KurniaAbadi, PT. Elsadai Karunia Mandiri, CV. Ricky Karunia Pratama, CV. Megah AruJaya. PT Bumi Cendrawasin Permai, PT. Kanawa Panorama, CV. Genal MutuUtama Kontruksi, Kawan Sejati CV, PT. Mahkota Aura Sukses.Bahwa rekanan yang memasukkan penawaran hanya 1 (Satu) yaitu PT.