Ditemukan 1572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim said sahim saimi sain
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
MASHOEDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
294 — 215
  • sesuai SHM No. 3/Desa Tenggulunan tanggal3 Juni 1974 Gambar Situasi No. 345/1974 tanggal 25 Mei 1974 atasnama Mashoedi asal dari warisan Almarhumah Supini Bok Sumainah,dengan batas sebelah Utara yaitu Tanah milik Pak Kandar; batassebelah Timur yaitu Jalan Desa; batas sebelah Selatan yaitu Tanahmilik Pak Saim; batas sebelah Barat yaitu Jalan Desa;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Dkk vs NINGSIH RAHARJA (TJOA TJOET NIO), MARETI MIHARDJA, JULIA MIHARDJA, SUHERMAN MIHARDJA, S.H.,M.H., dan YULIANA MIHARDJA, selaku Ahli Waris dari almarhum SURJA MIHARJA (TAN TJOEN HOAT), Dk
115 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur; Sebelah Timur Tanah Milik Saim; Sebelah Selatan Tanah Milik Lim Tay Sun; Sebelah Barat Tanah Milik Amen;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karena adanyaperalinan hak dan adanya perkembangan tata kota, sehingga batasbatas tanahnya menjadi:Halaman 3 dari 103 hal. Put. Nomor 2937 K/Pdt/20151.3.1.4.1.8: Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara; Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda; Sebelah Selatan Tanah Milik Pr.
    Nur; Sebelah Timur Tanah milik Saim; Sebelah Selatan Tanah milik Lim Tay Sun; Sebelah Barat Tanah milik Amen;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karena adanyaperalinan hak dan adanya perkembangan tata kota, sehingga batasbatas tanahnya menjadi : Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara; Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda; Sebelah Selatan Tanah milik Pr.
    Nur;Sebelah Timur Tanah milik Saim;Sebelah Selatan Tanah milik Lim Tay Sun;Sebelah Barat Tanah milik Amen;yang saat ini telah berubah menjadi:Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara;Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda;Sebelah Selatan Tanah milik Pr. Saimah Biyar;Sebelah Barat Rumah Makan Lembur Kuring;2.3.Akta Jual Beli Nomor 358.A/AGR/1978 tanggal 2 Juni 1978, luas 3.842(tiga ribu delapan ratus empat puluh dua) meter persegi Kohir C Nomor1319, Persil 51 S.
    Nur; Sebelah Timur Tanah milik Saim; Sebelah Selatan Tanah milik Lim Tay Sun; Sebelah Barat Tanah milik Amen;yang saat ini telah berubah menjadi: Sebelah Utara Jalan Husen Sastra Negara; Sebelah Timur Tanah SHM. Nomor 2298 Benda; Sebelah Selatan Tanah milik Pr. Saimah Biyar; Sebelah Barat Rumah Makan Lembur Kuring;2.3.Akta Jual Beli Nomor 358.A/AGR/1978 tanggal 2 Juni 1978, luas 3.842m? (tiga ribu delapan ratus empat puluh dua meter persegi) Kohir CNomor 1319, Persil 51 S.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 859/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
165 — 88
  • yangdisengketakan saat ini adalah H.Marsidi, lalu sekarang yang membayarpajak tersebut adalah anakanak dari H.Marsidi, namun pembayarannyabukan melalui saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui SPT atas tanah yang disengketakantersebut atas nama siapa dan saksi tidak mengetahui tanah yang menjadisengketa saat ini memiliki girik nomor berapa;Bahwa saksi belum pernah mendengar tanah tersebut dibeli oleh CitraRaya;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang disengketakan saat iniberjarak kirakira 200 meter;Saksi Saim
    persengketaan antara kedua belah pihak termasuk ruang lingkupkepemilikan atas tanah yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Penggugatdibantah oleh Tergugat dan Turut Tergugat, maka pihak para PenggugatKonpensi wajib untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP21 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Neli dan saksi Saim
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 229/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 1 Desember 2015 — Nur Hadi Bin Mukijan
17 — 4
  • Madina Bin Mat Saim, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan untuk keterkaitan saksi dengan perkara penipuan danpenggelapan 1 unit kendaraan jenis Avanza warna silver tahun 2011 No PolS1698AH tersebut adalah saksi menyuruh kedua orang antara terdawkaNurhadi dan Sdr.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 22-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PDT/2015/PT.Mtr
Tanggal 22 Mei 2015 — 1. SINASIH Alias AMAQ HURNIATI , dkk melawan 1. SINASIH Alias AMAQ HURNIATI , dkk
36 — 23
  • SAIM ALIAS INAQ RIPIN ; bertempat tinggal di Lengkok Reke, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;Hal 1 dari 38 hal, Putusan No. 3 / PDT/2014/PT.MTR8. MISRAH ;9.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 66/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 1 Juni 2015 — SLAMET SETYO BASUKI Bin SUKRI;
23 — 12
  • SAKSI DWI CAHYONO Bin SAIM, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatidak pidana penganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa kejadian tidak pidana dalam perkara ini terjadi pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 Wib. dibalai Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kab.Blora;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Hendri Susanto, umur28 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 398/PID.B/2013/PN-Cj
Tanggal 8 April 2014 — terdakwa I. Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman, terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman, dan terdakwa III. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A. Junaedi
58 — 15
  • Nama lengkap : ZENAL ARIFIN Alias JAMID Bin A.JUNAEDI,;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tg lahir : 31 Tahun/ 02 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gunung Padang Rt. 01/08 Desa KaryaMukti, Kecamatan Cempaka Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat);Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Desember 2013 yaitu Saim aksinuddin, S.H., M.H, Cece Suryana, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/TUN/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — MUDJIDDIN MAASIM BIN H. MAASIM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU SELATAN., II. BOWO LAKSONO, ST;
547 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deratin meninggal dunia ataskesepakatan anakanaknya yang masih hidup yaitu Saim Bin H. Deratin, H.Maasim Bin H. Deratin, H. Naim Bin H. Deratin, Saning Bin H. Deratin,Hasanuddin Bin H. Deratin, Mahari Bin H.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
152 — 34
  • Saim, nomor 9 anakBu Sutri (Yatim), nomor 10 anak Pak. Subur, nomor 20 anak Pak. Saugi,nomor 26 anak Bu Makrifa, nomor 37 anak Bu.
    anakanak yang mengaji ; Bahwa Terdakwa disidangkan karena ada masalah yatim piatu pada halanak tersebut masih punya orang tua dan setahu saksi dari orangorangbahwa cucu saksi didaftar sebagai anak yatim piatu dan daftar tersebut difoto copy kemudian diberikan kepada orang tua yang anaknya dimasukkandaftar anak yatim piatu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dafiar tersebut dan saksi tidak pernahdatang di Kantor Kessos tetapi datang di Kantor Kejaksaan NegeriMojokerto bersama lima orang yakni Ponidi, Saim
    Wibdan anak saksi juga ikut mengaji dan setelah mengaji langsung pulangkerumah saksi ; Bahwa saksi tidak terima kalau anak saksi dimasukan dalam daftar anakyatim padahal orang tuanya masih ada dan yang memberitahu saksi adalahSukirno, Saim dan Ponidi ; Bahwa temanteman memberitahu kepada saksi bahwa anak kamudiyatimkan dan teman tersebut menyodorkan lampiran daftar namanamaanak yang diyatimkan ; Bahwasaksi juga pernah ke Kantor Kessos bersama sekitar delapan orangdan setelah sampai di Kessos ketemu
    dalam daftar anak Yatim Piatu dan saksitahunya hanya diberitahu oleh orangorang dan saksi belum pernah melihatdaftar anakanak yatim piatu tersebut ; Bahwa nama ACHMAD GUFRON ISVIANTO tidak sama dengan MOCHYULVIAN dan saksi tidak pernah survai nama tersebut dan anak saksipanggilan sehariharinya adalah YULVIAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa daftar 95 orang anak tersebut bukan daftar anak yatim piatu,tetapi daftar anak didik di Yayasan terdakwa ;Saksi XVII: SAIM
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 223/Pdt.P/2024/PA.Pwk
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • , maka diperintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat guna mendapatkan akta nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II (Yatno Inong bin Halan dengan Uju binti Saim
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 638/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ASMAT bin MADILAN Diwakili Oleh : EDY TRISILO SH
Terbanding/Tergugat IV : SATIM bin TARIM atau Para Ahli Waris SATIM bin TARIM
Terbanding/Tergugat II : SAJIM bin TARI
Terbanding/Tergugat III : MISAD bin TAJA
Terbanding/Tergugat I : H. TIMAN SUKIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KAB. KARAWANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Tambak Sumur, Kec. Tirta Mulya, Kab. Karawang
25 — 10
  • Saim Sebelah Barat : Saluran Irigasiselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa..;Bahwa pada waktu itu Tergugat I selaku Kepala Desa Tambak Sumurmeyakinkan kepada Penggugat, bahwa masingmasing oleh pemilik 3(tiga) bidang tanah tersebut yaitu : (SAJIM Bin TARI Tergugat Il), MISADBin TAJA (Tergugat III) dan SATIM Bin TARIM (Tergugat IV) telahmenyerahkan tanah tersebut kepada Pemerintah Desa Tambaksumur danditerima oleh Tergugat I.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Saim, oleh karena bukti P.11 merupakan Akta Otentik(AO) dan telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu buktiP.11 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P.12 berupa Surat Keterangan Domisillatas nama Serlina, oleh karena bukti P.12 merupakan Akta Otentik (AO) dantelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P12dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis (P.1, sampai dengan P.12
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/2016 /PN Bjn
Tanggal 24 Oktober 2016 — Laspan Bin Damin
49 — 8
  • Bojonegoro ;Bahwa Pernikahan antara terdakwa dengan Yayuk Mei Agustin tersebutberlangsung pada tanggal 19 September 2015, bertempat di rumahYayuk Mei Agustin alamat Desa Punggur Kec.Porwosari, Kab.Bojonegoro ;Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan, apa status terdakwadan Yayuk Mei Agustin saat itu status terdakwa saat itu adalah dudasedangkan Yayuk Mei Agustin adalah janda ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Paman Yayuk MeiAgustin yang bernama Saim ;Bahwa bahwa berkas peryaratan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-03-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 397/PID.B/2013/PN-Cj
Tanggal 8 Maret 2014 — terdakwa I. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A. Junaedi dan terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman
65 — 6
  • Nama lengkapDanang Firmansyah Alias Unang BinSuherman;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tg lahir : 29 Tahun/ 09 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gunung Padang Rt. 01/08 Desa KaryaMukti, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : Madrasah Ibtidayah (MI);Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Desember 2013 yaitu Saim aksinuddin, S.H., M.H, Cece Suryana, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 328/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
BOBBY YOSUA PARULIAN
Tergugat:
1.NOPRITA ANNI RUMONDANG
2.BERESNEP ARTHUR JOHANNES
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
62 — 40
  • Menghukum Tergugat I/NOPRITA ANNI RUMONDANG danTergugat II/BERESNEP ARTHUR JOHANNES untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Kami mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan pihak Penggugat telah datang menghadap Kuasanya,Tergugat dan Tergugat Il datang menghadap kuasanyaAtmajaya Saim, S.H.,Fathiannisa Gelesia,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Juni 2011 — NANI EKASARI DARMAWAN, DK VS PT. SABAR GANDA, DKK
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIM Bin MISIN (ahli waris Misin binAmat/turut Tergugat Ill) yang menyatakan bahwa MISIN BIN AMATtelah meninggal dunia pada tahun 1963, berarti 12 tahun jauhsebelum Akta Jual Beli Nomor : 353/12/SVJB/1975 diterbitkan,Hal. 8 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 13/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : M. AKBAR.SH
Terbanding/Tergugat I : H. SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : M. AMIN AT
Terbanding/Tergugat III : H. BUNGA MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : H. AMBO DALLE
Terbanding/Tergugat V : H. HAMKA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOLAKA
156 — 139
  • Ambo Tang dan Tanah yangberukuran 4x35 telah di jual kepada Muhamad Amin, Hm Saim yangsekarang ini menjadi hak milik Sukardi dan Sumi.12.Bahwa rumusan perbuatan melawan Hukum yang dikemukakanPenggugat dalam posita pada poin 13,14,15,16,17,18,19,20,21hanyalah uraian Gugatan yang berulangulang yang dituduhkan kepadapara Tergugat adalah sangat tidak tepat, karena Tergugat menguasaiTanah Sengketa atas sepengetahuan Penggugat.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 520/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
KASMARI Bin RATNO
13 — 3
  • Saksi PAINO BIN SAIM, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggai 17 September 2018 sekira jam 08.00 Wibbertempat di Desa Wonokerto Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasterdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Bahwa pelakunya yang saksi ketahui sebanyak 2 (dua) orang kemudiansetelah pelaku tersebut tertangkap diketahui pelakunya sebanyak 3 (tiga ) orangdan salah satu pelakunya adalah terdakwa Kaswari Bin Ratno .
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Wati Sumiati Diwakili Oleh : DAHMAN .SH
Terbanding/Penggugat : Kasmiran Kartodihardjo
Turut Terbanding/Tergugat : Iis Yulianingsih
Turut Terbanding/Tergugat : Heni Rohaeni
Turut Terbanding/Tergugat : Tri Rahayu
Turut Terbanding/Tergugat : Mahmudin
Turut Terbanding/Tergugat : Yusup Zaenudin
42 — 21
  • Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum: SAIM AKSINUDDIN, S.H., M.H ,RANGGA GETAR PUTRA, S.H, ANDREANUSNABABAN ,S.H, Advokat, Pengacara, penasehatHukum & calon Advokat, berkantor di Law Office SaimAksinuddin & Associates beralamat di Komplek TamanCibaduyut Indah Blok J No. 99100 Bandung ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 April2016 , selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Mei 2016Nomor :
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 8 Mei 2013 — TN. H. M. AKIB ARSALAN ARST.P -lawan- EFFENDY BIN SUTOPO, dkk
50 — 8
  • adalah 400 hektar.Bahwa yang saksi ketahui yaitu Tergugat.1 membeli dari Masyarakat DesaMenten tahun 2004 dengan dua tahap ada beli dari Hamid Tua dan dariMasyarakat.Bahwa yang sekarang jadi sengketa dengan Penggugat adalah yang Tergugat.Ibeli dari Masyarakat Desa Menten.Bahwa saksi lahir di Sungai Dua, jarak + 2 Km dari Desa Menten.Bahwa harga lahan yang di beli oleh Tergugat.I dari Hamid Tua dan jual belilahan yang 150 hektar saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu tanah tersebut tanah milik Tergugat.I, SAIM
    yang cerita samasaksi tahun 2004 dan saksi ada kerja dengan Tergugat.I pada tahun 2011 untuknebas tanah tersebut.Bahwa waktu itu SAIM mengajak saksi bersama Masyarakat Menten untukmengukur, tanah tersebut dan tempat tinggal saya hanya + 6 Km dari tanah yangsekarang jadi sengketa.Bahwa pada waktu Tim dari Pengadilan Negeri Sekayu melakukan Pemeriksaanatas tanah yang menjadi sengketa saya waktu itu hadir dan yang saksi tebas yangsamping tanah sengketa.Bahwa tanah Tergugat.I luasnya 400 hektar termasuk
    yang 150 hektar.Bahwa kalau Pohon karet yang ada di tanah tersebut yang menanamnya adalahPak SUPRI orangnya PenggugatBahwa saksi tidak pernah Tanya sama Pak SUPRI masalah karet yang ditanamdiatas tanah siapa.Bahwa alas hak kepemilikan Tergugat.I atas tanah yang Tergugat.I miliki saksitidak pernah lihat, juga dengan suratsurat tanah yang jadi sengketa saksi tidakpernah lihat.Sertifikat No.774 atas nama Apriyani dan Sertifikat No. atas nama Rosdianasaya tidak kenal.Bahwa Boim, Saiful, Saim, M.