Ditemukan 1839 data
38 — 16
Herisam sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa bahan bakar jenis solar yang telah saksibeli dari SPBU Salbiah Senen dan dijual kembali adalah bahan bakar min yakyang subsidi pemerintah ;Bahwa saksi mengetahui bahwa bahan bakar minyak yang bersubsidipemerintah tersebut tidak diperbolehkan untuk diperjualbelikanmenggunakan jerigen ;Bahwa pada awalnya saksi HERISAM memesan minyak solar kepadaterdakwa sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter dan uang untuk pembelianminyak
95 — 67
sebelah kiri 45 meter, kanan 25 meter, depan 11meter, belakang berbentuk L dengan ukuran 25 meter dan 20 meter; Bahwa objek tanah sengketa seluruhnya dimiliki oleh BuyungRais, pada saat saksi membeli sebagian dari objek sengketa tersebut,kondisinya berupa lapangan kosong, tidak ada bekas pagar dan patokdan tidak ada tanaman; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan saksi membeli sebagian objeksengketa, bermula ketika saksi ingin menimbun pondasi untukmembuat rumah, Para Tergugat justru memagari tanah yang telah saksibeli
134 — 85
dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Hayat Malik;Bahwa saksi belum memiliki sertifikat atas sebidang tanah yang saksibeli dari Hayat Malik tersebut dan hanya dibuat surat jual beli saja;Bahwa sebidang tanah yang saksi beli dari Hayat Malik berada di dalamtanah dengan sertifikat Nomor 20;Bahwa pada tahun 2010 saksi telah membangun rumah di atas tanahobjek sengketa yang saya beli dari Hayat Malik;Bahwa pada tahun 2010 tidak ada rumah orang lain di dalam tanahobjek sengketa
103 — 14
Narkotikajenis sabu;Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Tjg Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak berwenang berkaitan denganNarkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) bungkus plastic warnahitam berisi 2 (dua) bungkus serbuk warna putih yang diduga Narkotikajenis sabusabu yang masingmasing 1 (satu) bungkus kecil seberat 0,57(nol koma lima puluh tujuh) gram dan 1 (satu) bungkus besar 2,48 (duakoma empat puluh delapan) gram adalah Narkotika jenis sabu yang saksibeli
77 — 7
(seratus) dos @ 6 (enam) lusin;22,Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui dari mana Hj.HASNAWATI mendapatkan produk Kosmetik MAXIPEEL Expoliant 3tersebut;Bahwa saksi mengembalikan kosmetik MAXIPEEL Expoliant 3tersebut 5 (lima) hari setelah saksi terima, dan saksi tidak tahuSiapa yang menerima kembali barang tersebut karena saksi hanyamenyuruh sopir saksi mengembalikan barang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti Kosmetik MaxiPeelEkfoliant 3 yang diperlihatkan dipersidangan adalah yang saksibeli
72 — 3
barangbarang dari Terdakwa, dan Terdakwa memberikan kepada saksinota bukti pelunasan atas barangbarang yang telah saksi beli;Bahwasaksi pernah membeli barang dari Terdakwa di Bulan Januari 2015, dimanapada bulan Januari 2015 tersebut saksi 2 (dua) kali membeli barangbarang berupaminuman ringan dalam kemasan dari Terdakwa dan terhadap pembelian bulan Januari2015 tersebut semuanya sudah saksi bayar secara cash kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada memberikan nota bukti pelunasan atas barangbarang yang saksibeli
55 — 12
keterangan saksi Sudaryanto alat yangdipakai untuk memanen buah sawit di kebun saksi adalah 2(dua) buah dodos;Bahwa para Terdakwa memanen sawit saksi sekira pukul08.30 wib sampai sekira pukul 14.00 wib dan hasil yangdipanen sekira 4.530 kg dari kebun seluas 4 (empat) hektar;Bahwa kebun tersebut telah saksi beli melalui koperasi yangketuanya bernama Rasadi Rangkayo Tamak Alam, sehargaRp. 75.000,000, (tujuh puluh lima juta rupiah) persertifikatyang luasnya 2 (dua) hektar dan total luas kebun yang saksibeli
95 — 10
(dua belas juta rupiah) ;Bahwa Saksi tidak pernah mengajak Terdakwa saat melihat rumah yang akan Saksibeli saksi hanya bersama istri ;Bahwa Terdakwa tinggal sebelumnya dengan ayahnya di Sungai Ambawang ;Bahwa sebelum ada perkara ini, Saksi sering berkomunikasi dengan Terdakwa danTerdakwa sering datang kerumah, komunikasi kami lancar ;Bahwa Ibu Terdakwa ke Taiwan sejak Terdakwa berumur 56 tahun jadi Terdakwatinggal bersama ayahnya ;Bahwa Ibu Terdakwa sering menelepon dan saat Terdakwa masih kecil,
SUNADI. SH
Terdakwa:
ERSUANDI alias WANDI Alias SIROY Bin AMRI
124 — 60
Terdakwa ERSUANDI dan Saksi ABDUL MULUK kepadaSaksi tersebut adalah hasil kejahatan, karena tidak dilengkapi oleh suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor dan mereka juga mengatakankepada Saksi jika sepeda motor tersebut adalah hasil curian, KemudianSaksi juga mengetahui jika harga pasaran untuk jenis sepeda motortersebut adalah sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi pernah meminta kepada Terdakwa ERSUANDI untukmeminta mencarikan sepeda motor Kawasaki Tracker curian untuk Saksibeli
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.WAHID alias ADUL Bin SAMYA
2.NURYIN Als UYIN Bin ROHILI
48 — 56
Bogor Barat Kota Bogor ;Bahwa 9 (Sembilan) ekor ikan Arwana Super Red ukuran besar yang Saksibeli dari Sdr. Ugih als. Agi dengan harga bervariasi antara dua juta rupiahsampai dengan dua juta lima ratus ribu rupiah Saksi titip pada Sdr. Wawandi Perum Taman Cibinong Asri Kel. Karadenan Kec. Cibinong Kab. Bogoruntuk di jualkan ;Bahwa 4 (empat) ekor ikan Arwana Super Red ukuran besar yang saksi belidari Sdr. Ugih als.
93 — 6
Pataruman KotaBanjar sendirian;e Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli obat tersebut karenaakan dijual kembali oleh saksi namun sampai sekarang obattersebut masih belum terjual/masih utuh;e Bahwa selain obat PIL KECETIT SUPER AMPUH yang saksibeli dari Terdakwa, ada juga obatobatan antara lain:Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2015.
32 — 5
EDI JANTO sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kirimlewat tranfer atas nama no. rekeningnya dan uang tunai sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut bermasalah setelahdiberi tahu oleh pihak Notaris yaitu bahwa tanah yang saksibeli dipending oleh BPN ( Badan Pertanahan Negara ) untukproses balik nama.Bahwa untuk persyaratan pembelian tanah tersebut hanya fotocoppy KTP dan KK selanjutnya saksi serahkan kepada pihakNotaris dan selanjutnya yang
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ZUBIR BIN ABDUL LATIEF HASAN
85 — 9
BUKHARI AlsMANOK untuk melihat Rantai di Boat miliknya sebagai Contoh untuk saksibeli nanti, namun tidak ada rantai di Boat Milik Sdr. BUKHARI Als MANOKtersebut, Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.
176 — 48
sengketa terletak di Dusun Muru Rt. 006/Rw. 002Desa Pentek Kecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah;Bahwa tanah objek sengketa tidak berbatasan langsung dengan tanahmilik Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu luas keseluruhan tanah milik Penggugat, AdapunSaksi baru mengetahui ada masalah tanah milik Penggugat sebelum Saksimenjadi saksi dalam sidang ini, dulunya tanah milik Penggugat tidakbermasalah karena yang Saksi tahu tanah tersebut milik Penggugat;Bahwa Tanah yang Saksi maksudkan tersebut adalah tanah yang Saksibeli
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andi Nur Huda
193 — 83
Mitsubhisi pick up warna biru selanjutnyaSaksi menyerahkan uang kepada Pratu Moklis Papingin sebanyakRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa Saksi6 mengetahui pada sekira bulan November 2019 adasatu orang anggota yang Saksi6 tidak tahu namanya denganmenggunakan sepeda motor matik warna merah mengantar sengsebanyak 60 (enam puluh) lembar yang dilansir dua kali ke rumahsaksi kKemudian saat itu saksi bayar Rp 1.000.000, (satu juta)rupiah.Bahwa kayu dan seng dari bangunan asset milik TNI yang saksibeli
Mitsubhisi pick up warna biru selanjutnyaSaksi menyerahkan uang kepada Pratu Moklis Papingin sebanyakRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa Saksi6 mengetahui pada sekira bulan November 2019ada satu orang anggota yang Saksi6 tidak tahu namanya denganmenggunakan sepeda motor matik warna merah mengantar sengsebanyak 60 (enam puluh) lembar yang dilansir dua kali ke rumahsaksi Kemudian saat itu saksi bayar Rp 1.000.000, (satu juta)rupiah.Bahwa kayu dan seng dari bangunan asset milik TNI yang saksibeli
Kubar.Bahwa saat mereka mengangkut seng dan kayu bekas ke rumahSaksi6 (Suroso bin Lajo) menggunakan mobil Mitsubhisi pickupwarna biru yangtidak tahu nopolnya dan sepeda motor matik,kemudian pada saat saksi lewat depan pos penjagaan saksimelihat ada mobil truk Dyna warna kepala merah yang terparkir didekat pos penjagaan di dalam lokasi asset milik TNI.Bahwa kayu dan seng dari bangunan asset milik TNI yang saksibeli totalnya adalah kayu sebanyak 60 (enam puluh) lembar danseng sebanyak 60 (enam puluh
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
M AKBAR RAMADHAN Bin DEDE WAHYUDI
38 — 5
Bogor Tengah Kota Bogor, setelah itu petugasKepolisian menyuruh saksi untuk mengambil dan setelah di bukaternyata di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Narkotikajenis sabusabu;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Bgr Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis Sabuyang terbungkus lakban warna hitam tersebut adalah benar yang saksibeli dari Sdr.
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
92 — 50
Bahwa, Apartemen yang saksibeli sampai sekarang saksi tidak tahu dimana tempatnya dan saksi tidakmelihat karena saksi sudah percaya dengan Tergugat, dan Apartemen itutermasuk bisnis antara saksi dan Tergugat jadi saksi intinya hanyakeuntungan saja.36 Bahwa, Kwitansi dan suratperjanjian ada dan surat kuasa pun ada dan suratsurat Apartementersebut karena mau dijual lagi ada namanya atas nama Tergugat, tapiakta jual belinya blm ada.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
45 — 25
LC TERTEMPELDITIANG KNAN JLN adalah alamat peletakan sabu yang saksibeli kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 yanglalu;Bahwa saksi TRI MIYANTO Als BAGONG bin SUTINOmenerangkan arti dari kalimat O.5 SMP 2 TRUCUK KE SELATAN1 KM SBLUM TUGU KAN JLN. LC TERTEMPEL DITIANG KNANJLN adalah 0.5 artinya Sabu seberat setengah gram diletakkan diSMP 2 TRUCUK KE SELATAN 1 KILO METER SEBELUM TUGUKANAN JALAN.
Riyadh Aziz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
256 — 141
Saksi cek dan Saksidihubungkan dengan Sarmin Bangun kemudianSaksi tanya harganya berapa kalau cocok akanSaksi beli, lalu) Saksi cek juga sumberkeabsahannya dari mana tanah Sarmin Bangunitu, kebetulan adik Saksi Panitera di PengadilanNegeri kemudian Saksi cek samasama ke BPNDeli Serdang, BPN Tk II Medan bahwa SKT tahun1973 atas nama Sarmin Bangun, kemudian Saksibeli tanah itu dari Sarmin Bangun tanggal 2 Juni2015 di Notaris Simanulang, SH di Jalan GatotSubroto dan Saksi tahu persis letak tanahnyadimana
140 — 56
trukmerk Hino Dutro warna hijau dan yang bermasalah mengenaipembayarannya adalah mobil truk merk Hino Dutro;Bahwa sewaktu Terdakwa membeli mobil kepada Saksi kondisi mobilsaat itu bagus;Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi yakin sekali untuk menjual mobil kepada Terdakwakarena ada agennya Hengki Irawan, dan Hengky Irawan sudah lamakenal dengan Terdakwa malahan sudah sering juga jual beli mobildengan Terdakwa;Bahwa Mobil Hino Dutro yang Saksi jual kepada Terdakwa itu Saksibeli