Ditemukan 2171 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
1/pid/2014/ptk
Andreas lemi meo als ande
20/pdt/2013/ptk
Maria goreti meo
Veronika moi nale
Tanah
96/pid.b/2016/pn.rtg
Dandi sensislaus meo alias dandi / windo
Dihukum
Pencurian
Perceraian
Kabul sebagian
Maria mathildis magul
St vs gregorius gonsa say meo
89/pid/2012/ptk
Pembunuhan
Petrus meo duâÂÂe alias pit
Bajawa
117/pdt/2017/pt kpg
170/pdt.g/2016/pn kpg
Edwin r. fangidae.fransisko meo
A.pi
138/pid/2015/pt.kpg
Valentinus djawa alias valen
Silvester tes alias sil
Maria y. u. meka alias mersi
Hermanus sine alias herman
Margaretha meo alias martha
Imelda dhone alias imel
Nikolaus redo alias nikoredo
Maria goreti nau alias nau
Elisabet
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3404/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 3404/Pdt.G/2020/PA.Bbspat log) Licl Gnu dyausll olg> ano gly Vioo sIuVI yy IS5aL aalb galls gin 7 Meo VI ys wo LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami Isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka, dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.Bbscojl olpicl gl azo JI ae Gwolall sot Lalgcss ci Islsjaca log) Lol Eu opiusll plo> ano Gls Vloo sliuVI yy Sgash aallb Igallo Logi 7 Meo VI Ye cn LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 1117/Pdt.G/2017/PA.Slw.ach aalls gallo Login 7 Meo VI YO & no Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satu
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
plo>r azo Gly loo clu Vl Woesgallo login c Meo Vi us vo Lal jas 9 log!
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Tojl coljicl ol a>g Jl ane Crolall sad Lalgcs cus Ilejaca log) Liol Cu spausll plas aro gles Vloo sluVI wy Igash aallb lgalls Logi 7 Meo VI ye cu Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang
Register : 09-08-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/PDT.G/2012/PN.ATB Tanggal 16 April 2013 — Rasipan
Lawan
Haji Taufik Ham, DKK
87 — 35
87 — 35
., Advokat beralamat diJalan Meo Abekunatun, Kelurahan Lidak, kecamatan AtambuaSelatan, Kabupaten Belu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O06 Agustus 2012 Nomor 19/S.KS/JM/VIII/2012/ATByang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIB Atambua tanggal 09 Agustus 2012 dibawah Register Nomor53/S.KK/HT/10.01/PN.ATB, selanjutnya disebut1 > 0) (0 ( es PENGGUGAT ;MELAWANHAJI TAUFIK HAM, Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, alamat JI.
Meo Abekunatun,Kelurahan Lidak, kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2012 Nomor 19/S.KS/JM/VIII/2012/ATB yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 09Agustus 2012 dibawah Register Nomor 53/S.KK/HT/10.01/PN.ATB, Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat VI menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat Il datang menghadap Kuasanya KAMILUS NUWA, SH., Advokat pada DivisiLitigasi Yayasan Bantuan Hukum Anugerah Kupang
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2009 Tanggal 5 Agustus 2009 — ALFONSA DUA RAGA ; ALFRIDUS MOAN JAWA vs. SUSANA NDOEN
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi APOLONARIS HORENG dan. ahliwarisnya ALFONSA DUA RAGA dan ALFRIDUS MOAN JAWAtersebut di atas telah diketemukan 6 (enam) suratbukti baru/novum yang belum pernah diajukan sebelumnyadan beberapa keterangan saksi di bawah sumpah Notaris.Bukti tersebut terlampir berupa PPK 1, PPK 2, PPK 3,PPK 4, PPK 5, dan PPK 6 yang tersebut pada angka 2 diatas juga dikuatkan oleh 10 (sepuluh) orang saksi dibawah berita acara sumpah notaris yang kami ajukandalam Peninjauan Kembali ini yaitu saksi PastorCYRILUS MEO
Juga adasaksi Pastor Paroki Romo CYRILUS MEO MALI Pro yang menjabatsebagai Pastor pada saat kejadian pemalsuan dan pada masajabatannya ada pegawai/ sekretaris bernama YOSTEN NURAK.Saksi ini menyatakan bahwa palaku YOSTEN NURAK telahmembuat kesalahan dan berhasil diberhentikan darijabatannya pada tahun 1989.
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
96 — 23
Meo LauSuberu, Sesekoe, Rt. 018/Rw. 006, KelurahanUmanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 19 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua dengan No.60/HK.02/SK/VII/2019/PN Atb tertanggal 23 Juli 2019 ;MEL AWANEMANUEL BANANI, Tempat tanggal lahir Wemasa, 24 Desember1987, umur 32 tahun, Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diOburo, Debuklon, Desa Litamali, KecamatanKobalima, Kabupaten Malaka, AgamaKatholik
Meo Lau Suberu, Sesekoe, Rt.018/Rw. 006, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 19 Juli 2019, sedangkanPara Tergugat dan untuk Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam halini diwakili oleh kuasanya : MARSELINUS BERE EDUK, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua di bawahRegister, Nomor 83/HK.02/SK/VIII/2019/PN Atb tertanggal 15 Agustus 2019
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/PDT.G/2012/PN.ATB Tanggal 15 April 2013 — - ALBERTUS KLAU
Lawan
- DAMIANUS NAHAK - DKK
79 — 21
79 — 21
Hal tersebut jugadikuatkan dengan keterangan saksi Guido Meo yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il dipersidangan, yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dan tidakikut menyaksikan pembuatan Akta Jual Beli tersebut, saksi ikut menandatangani AktaJual Beli tersebut sebagai saksi karena Akta Jual Beli tersebut diantar oleh Tergugat ke Kantor Lurah dimana saksi bekerja dan saat itu saksi Ssempat menanyakankeberadaan Albertus Kalu (Penggugat) sebagai penjual dan dijawab oleh Tergugat kalau
Bahwa saksi Guido Meo yang ikut menandatangani Akta Jual Beli tersebut jugatidak ikut hadir dalam pembuatan Akta Jual Beli tersebut, bahkan juga tidakmengetahui secara pasti tentang proses jual beli antara Penggugat danTergugat tersebut, sebagaimana keterangan saksi Guido Meo dipersidanganyang dikuatkan oleh Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut di atas,permasalahan point 1 tersebut telah terjawab, bahwa Akta Jual Beli Nomor : 12/l/AJBKA/1996 tersebut cacat
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :co jl colpicl ol azgjJl ain .wolall so) Lalgcs cai Ibsab adls gal Lagiv c Meo VI ye cp Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Tanggal 14 Maret 2017 —
10 — 12
10 — 12
cr Se a 4i Il tT 1 gle 4 ace wil ee ee 3. 4 * . ant aAIL AM oy Meo Oy S25 ey OUDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sakinah,mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, olehkarena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yangpaling maslahat dari pada tetap memper tahankanperkawinanya@; +e eee eee eee17Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat para ulama, sebagaimana terrcantum di dalamKitab Figh Sunnah Jilid II halaman 291 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9 & 2a wo WI ye bi 9 I 5 owcou 5 aus L sal La = , iialogin T Meo
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGATdan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
killogin c Meo VI ye jacArtinya: Dan bagi seorang isteri boleh mengajukanperceraian terhadap suaminya.
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 1 April 2014 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 6
11 — 6
bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P ).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;g 3 4 RIOR oo MRCSLORTOI 8 6 MeO
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
8 Lisl,Lgille login c Meo!
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Majelis Hakim berpendapatmempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjangarbagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:a45 Mesbu pSr0 ab ab Meo
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
oJ Lalgcs cas IboLall ;rcg Log) Liol cys dpausll plo> ano glu Vleo sInVI oyash aallb galls igi 7 Meo VI Ys rio Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim dapat
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 165 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
VY Lo sis, VI us tw 9 HI 9 Licc Meo VI cpio Lall pre g Log!
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 26 April 2011 — TUMI binti ADAM Vs MUHAMMAD RONI bin HERMAN
18 — 7
18 — 7
. %@ lle agw Us op sac Meo gly lw17a ILjgruy Ila 4 ol 4, aa joe Ills Ih aeArtinya : "Apabila suami istri atau seorang diantaranyamurtad dari Islam dan tidak mau kembali samasekali, maka akadnya rusak disebabkan kemurtadanyang terjadi belakangan itu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, ~ sehingga gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan; Menimbang, bahwa selain gugatan cerai
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3689/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
sot Lalgcs cua Islsjaca log) Liol cpu epsaall plg> aro gly Vloo sluVI wy Igacl aallb Igallo Lagi 7 Meo VI Ge no LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka, dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka