Ditemukan 2171 data
10 — 3
Putusan No. 3404/Pdt.G/2020/PA.Bbspat log) Licl Gnu dyausll olg> ano gly Vioo sIuVI yy IS5aL aalb galls gin 7 Meo VI ys wo LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami Isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka, dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut
11 — 4
Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.Bbscojl olpicl gl azo JI ae Gwolall sot Lalgcss ci Islsjaca log) Lol Eu opiusll plo> ano Gls Vloo sliuVI yy Sgash aallb Igallo Logi 7 Meo VI Ye cn LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka
10 — 3
Putusan No. 1117/Pdt.G/2017/PA.Slw.ach aalls gallo Login 7 Meo VI YO & no Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satu
11 — 6
plo>r azo Gly loo clu Vl Woesgallo login c Meo Vi us vo Lal jas 9 log!
11 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Tojl coljicl ol a>g Jl ane Crolall sad Lalgcs cus Ilejaca log) Liol Cu spausll plas aro gles Vloo sluVI wy Igash aallb lgalls Logi 7 Meo VI ye cu Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang
87 — 35
., Advokat beralamat diJalan Meo Abekunatun, Kelurahan Lidak, kecamatan AtambuaSelatan, Kabupaten Belu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O06 Agustus 2012 Nomor 19/S.KS/JM/VIII/2012/ATByang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIB Atambua tanggal 09 Agustus 2012 dibawah Register Nomor53/S.KK/HT/10.01/PN.ATB, selanjutnya disebut1 > 0) (0 ( es PENGGUGAT ;MELAWANHAJI TAUFIK HAM, Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, alamat JI.
Meo Abekunatun,Kelurahan Lidak, kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2012 Nomor 19/S.KS/JM/VIII/2012/ATB yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 09Agustus 2012 dibawah Register Nomor 53/S.KK/HT/10.01/PN.ATB, Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat VI menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat Il datang menghadap Kuasanya KAMILUS NUWA, SH., Advokat pada DivisiLitigasi Yayasan Bantuan Hukum Anugerah Kupang
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi APOLONARIS HORENG dan. ahliwarisnya ALFONSA DUA RAGA dan ALFRIDUS MOAN JAWAtersebut di atas telah diketemukan 6 (enam) suratbukti baru/novum yang belum pernah diajukan sebelumnyadan beberapa keterangan saksi di bawah sumpah Notaris.Bukti tersebut terlampir berupa PPK 1, PPK 2, PPK 3,PPK 4, PPK 5, dan PPK 6 yang tersebut pada angka 2 diatas juga dikuatkan oleh 10 (sepuluh) orang saksi dibawah berita acara sumpah notaris yang kami ajukandalam Peninjauan Kembali ini yaitu saksi PastorCYRILUS MEO
Juga adasaksi Pastor Paroki Romo CYRILUS MEO MALI Pro yang menjabatsebagai Pastor pada saat kejadian pemalsuan dan pada masajabatannya ada pegawai/ sekretaris bernama YOSTEN NURAK.Saksi ini menyatakan bahwa palaku YOSTEN NURAK telahmembuat kesalahan dan berhasil diberhentikan darijabatannya pada tahun 1989.
96 — 23
Meo LauSuberu, Sesekoe, Rt. 018/Rw. 006, KelurahanUmanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 19 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua dengan No.60/HK.02/SK/VII/2019/PN Atb tertanggal 23 Juli 2019 ;MEL AWANEMANUEL BANANI, Tempat tanggal lahir Wemasa, 24 Desember1987, umur 32 tahun, Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diOburo, Debuklon, Desa Litamali, KecamatanKobalima, Kabupaten Malaka, AgamaKatholik
Meo Lau Suberu, Sesekoe, Rt.018/Rw. 006, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 19 Juli 2019, sedangkanPara Tergugat dan untuk Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam halini diwakili oleh kuasanya : MARSELINUS BERE EDUK, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua di bawahRegister, Nomor 83/HK.02/SK/VIII/2019/PN Atb tertanggal 15 Agustus 2019
79 — 21
Hal tersebut jugadikuatkan dengan keterangan saksi Guido Meo yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il dipersidangan, yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dan tidakikut menyaksikan pembuatan Akta Jual Beli tersebut, saksi ikut menandatangani AktaJual Beli tersebut sebagai saksi karena Akta Jual Beli tersebut diantar oleh Tergugat ke Kantor Lurah dimana saksi bekerja dan saat itu saksi Ssempat menanyakankeberadaan Albertus Kalu (Penggugat) sebagai penjual dan dijawab oleh Tergugat kalau
Bahwa saksi Guido Meo yang ikut menandatangani Akta Jual Beli tersebut jugatidak ikut hadir dalam pembuatan Akta Jual Beli tersebut, bahkan juga tidakmengetahui secara pasti tentang proses jual beli antara Penggugat danTergugat tersebut, sebagaimana keterangan saksi Guido Meo dipersidanganyang dikuatkan oleh Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut di atas,permasalahan point 1 tersebut telah terjawab, bahwa Akta Jual Beli Nomor : 12/l/AJBKA/1996 tersebut cacat
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :co jl colpicl ol azgjJl ain .wolall so) Lalgcs cai Ibsab adls gal Lagiv c Meo VI ye cp Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya
10 — 12
cr Se a 4i Il tT 1 gle 4 ace wil ee ee 3. 4 * . ant aAIL AM oy Meo Oy S25 ey OUDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal
9 — 1
sakinah,mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, olehkarena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yangpaling maslahat dari pada tetap memper tahankanperkawinanya@; +e eee eee eee17Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat para ulama, sebagaimana terrcantum di dalamKitab Figh Sunnah Jilid II halaman 291 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9 & 2a wo WI ye bi 9 I 5 owcou 5 aus L sal La = , iialogin T Meo
12 — 1
killogin c Meo VI ye jacArtinya: Dan bagi seorang isteri boleh mengajukanperceraian terhadap suaminya.
11 — 6
bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P ).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;g 3 4 RIOR oo MRCSLORTOI 8 6 MeO
17 — 11
8 Lisl,Lgille login c Meo!
8 — 4
Majelis Hakim berpendapatmempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjangarbagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:a45 Mesbu pSr0 ab ab Meo
5 — 0
oJ Lalgcs cas IboLall ;rcg Log) Liol cys dpausll plo> ano glu Vleo sInVI oyash aallb galls igi 7 Meo VI Ys rio Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim dapat
9 — 5
VY Lo sis, VI us tw 9 HI 9 Licc Meo VI cpio Lall pre g Log!
18 — 7
. %@ lle agw Us op sac Meo gly lw17a ILjgruy Ila 4 ol 4, aa joe Ills Ih aeArtinya : "Apabila suami istri atau seorang diantaranyamurtad dari Islam dan tidak mau kembali samasekali, maka akadnya rusak disebabkan kemurtadanyang terjadi belakangan itu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, ~ sehingga gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan; Menimbang, bahwa selain gugatan cerai
19 — 2
sot Lalgcs cua Islsjaca log) Liol cpu epsaall plg> aro gly Vloo sluVI wy Igacl aallb Igallo Lagi 7 Meo VI Ge no LalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka, dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka