Ditemukan 1859 data
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Rahma Salimah Nurjiad, lahir tanggal O05 Mei2009.4. BENAR. Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan terjadi sejak September tahun 2019.5. Point (a) TIDAK BENAR. Bahwa Tergugat tidak pernah mabuk danmain perempuan, mengenai kekerasan dalam rumah tangga hanyamendorong karena Penggugat mengambil hp Tergugat secara paksa.Point (b) BENAR.
27 — 5
., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu olen SALIMAH Panitera Pengganti dan dihadiri olen TISNAPRASETYA WIJAYA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRI PURWANTO, SH.MH.
Heni Giartiningsih
60 — 61
Banyumas 29 November 2013. (8 Tahun 5 Bulan);
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa ALIFAH ROCHMA DAVINA Perempuan lahir di Banyumas 29 November 2013. untuk menjual harta waris/peninggalan berupa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No : 1140, terletak di Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 1265/1990 tanggal 14 November 1990, Luas : 255 M2, atas nama pemegang DARYONO, SALIMAH
11 — 10
(anak perempuan kandung);
- Salimah binti Niryawikarta, (ibu kandung)
- Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peningalan almarhum Sujarwo Parto Supono alias Drs.
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sujarwo Parto Supono alias Drs. Sujarwo P.S. bin Taryono Parto Supono alias Taryono Parto S.;
11 — 8
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Subianto bin Purwo Hadi Saputro) terhadap Penggugat (Salimah binti Sarmin);
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan
H. AGUS SALIM PASARIBU Bin ABU BAKAR SIDDIK
18 — 0
Kholidah Salimah Pasaribu binti H. Agus Salim Pasaribu (sebagai anak perempuan kandung);
2.3. Arifah Hasanah Pasaribu binti H. Agus Salim Pasaribu (sebagai anak perempuan kandung);
2.4. Laila Hanum Pasaribu binti H. Agus Salim Pasaribu (sebagai anak perempuan kandung);
2.5. Habib Aspri Pasaribu bin H. Agus Salim Pasaribu (sebagai anak laki-laki kandung);
2.6. Kholil Bakrin Pasaribu bin H. Agus Salim Pasaribu (sebagai anak laki-laki kandung)
2.7.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Eko Riyanto bin Pramono ) terhadap Penggugat ( Siti Salimah binti Slamet Dahono ) ;
4. Memerintahkan
9 — 0
Bahwa benar Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan Pemohon selingkuh dengan teman kerja Pemohon yangbernama Salimah;4.Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiapabila Pemohon tetap menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut kedua anak dipelihara Termohon dengan nafkah sebesar Rp2.000.000, setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, Mutah Rp15.000.000, nafkah iddah Rp 7.000.000, dan nafkah lampau sejakbulan september 2018 hingga sekarang;Bahwa, Pemohon mengajukan
RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
28 — 4
CITA KARYA didirikan berdasarkan Akta Notaris MUNIR, S.H,dengan nomor akta 36, tanggal 16 September 1991, yang berkedudukan diKabupaten Aceh Besar, kemudian akta Notaris ini terjadi perubahan terkaitdengan Pemasukan Pesero dan Pengeluaran Pesero serta PerubahanAnggaran Dasar melalui NOTARIS SALIMAH, SH. M.Kn berdasarkan aktanomor 06 tanggal 06 Februari 2012, Dari penjelasan sebagaimana tersebutdiatas CV.
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
118 — 79
Katimen, S.Pd, selaku BendaharaBOS Nasional SMK 3 Negeri Maluku Tengah yang diminta oleh Terdakwa hanyamenandatangani cek pencairan dana dan hanya Terdakwa yang pergi ke bankMaluku membawa buku rekening serta dokumen/datadata yang diperlukan untukmencairkan dana bantuan operasional sekolah sejak tahun anggaran 2015 sampaidengan tahun anggaran 2019;Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Salimah Katimen, S.Pd, selaku BendaharaBOS Nasional SMK 3 Negeri Maluku Tengah yang diperintahkan Terdakwa untukmemungut
Rp.50.000,00/per murid di semester genap, yang nantinyaTerdakwa kelola dan akan digantikan melaui dana Bantuan Operasional Sekolah,hingga total sebagai berikut: Tahun 2015 sebesar Rp.25.200.000,00 Tahun 2016 sebesar Rp16.428.000,00 Tahun 2017 sebesar Rp.44.400.000,00 Tahun 2018 sebesar Rp.26.950.000,00 Tahun 2019 sebesar Rp.15.450.000,00Halaman 218 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2021/PN AmbBahwa berdasarkan keterangan Saksi Alaudin La Maliki selaku Ketua KomiteSekolah dan keterangan Saksi Salimah
Katimen, S.Pd, selaku guru dan BendaharaBOS Nasional SMK 3 Negeri Maluku Tengah serta sebagaimana bukti buku catatanpengeluaran uang komite, dana tersebut dipergunakan untuk membayar listrik, air,pulsa/data speedy telekomunikasi, kKonsumsi, ATK SMK Negeri 3 Maluku Tengahdan kebutuhan Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp.500.000,00 namun hinggasaat ini tidak ada digantikan oleh Terdakwa terhadap uang tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Salimah Katimen, S.Pd, selaku guru danBendahara BOS Nasional
Katimen, S.Pd, selaku Bendahara BOS Nasional SMK 3Negeri Maluku Tengah diminta oleh Terdakwa hanya menandatangani cekpencairan dana dan hanya Terdakwa yang pergi ke bank Maluku membawa bukurekening serta dokumen/datadata yang diperlukan untuk mencairkan dana bantuanoperasional sekolah sejak tahun anggaran 2015 sampai dengan tahun anggaran2019;Bahwa Saksi Salimah Katimen, S.Pd, selaku Bendahara BOS Nasional SMK 3Negeri Maluku Tengah diperintahkan Terdakwa untuk memungut Uang Komite yangsumber dananya
Pd selaku Guru Honorer,keterangan Saksi Salimah Katimen Bendahara BOS, keterangan Saksi Alaudin LaMaliki selaku tukang Meubel/atau Ketua Komite, keterangan Saksi Badrik Agat, S.Piselaku Wakil Kepala Sekolah SMK 3 Maluku Tengah, keterangan Saksi Sakrie KambuHalaman 261 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN AmbS.Pd, keterangan Saksi Sania Bansur, S.Ag, selaku Guru Honorer, keterangan SaksiNirawati Abdul Karim selaku Pemilik Kios dan Pembuat Kue, keterangan SaksiSuwandi Karmen selaku Pemilik Toko
Tergugat:
15 — 4
Salimah binti H.Salim umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI. Yusuf Nasri RT. 07 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan Jambi, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan Penggugat adalahmenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Hal. 7 dari 19 halaman Put.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.CASMINAH Binti Alm TALAM
2.SUNARYO Bin Alm PURITA
68 — 8
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 10 DESEMBER 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Salimah, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Jihanto Nur Rachman, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.
23 — 10
Salimah umur 23 Tahun;Kesemua anak Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga dan tinggalterpisah dari Penggugat dan Tergugat;.
I
Tergugat:
14 — 2
Nama Salimah binti Mahri, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Skip Il, No.50, Kelurahan Solok Sipin,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09September tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama JI.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RICO ADINSAH Bin RASKIM
29 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari RABU, tanggal 23 JUNI 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SALIMAH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh TISNA PRASETYA WIJAYA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta dihadapanTerdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAADE SATRIAWAN, S.H., M.H.
15 — 8
Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Tlg.Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.6 secara materil menjelaskan mengenai hubunganPewaris dengan Salimah sebagai suami isteri, serta pewaris telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2018 karena sakit, dan hal tersebut sudah menjadi pengetahuan umumdimasyarakat dimana para Pemohon tinggal, sehingga majelis menilai relevan dan cukupalasan dengan apa yang harus dibuktikan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.7 secara materil menerangkan silsilah keturunan darialmarhum
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zainudin Susilo bin Siswandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Salimah binti Siman Ismadi ) di depan sidang Pengadilan
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
DADAN ROMDANI alias ABIL bin KUSNAWAN
23 — 5
PUTUSANNomor 440/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADAN ROMDANI alias ABIL bin KOSNAWAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 20 April 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Salimah RT.014 RW.05 Desa SukamanahKecamatan
53 — 7
., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SALIMAH PaniteraPengganti, serta dihadiri MUHAMMAD ERMA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indramayu dan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, SH.MH. H. MUHAMMAD, SH.MH.SUHARYANTI, SH.Panitera PenggantiSALIMAH
93 — 19
Saksi SALIMAH : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan sering menceritakan terkaitpermasalahan yang dialami Penggugat kepada saksI ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli mobil secara kredit kepadaPT BCA Finance ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian kredit antaraPenggugat dengan PT BCA Finance ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah yang harus dibayar olehPenggugat dan saksi tidak tahu kapan perjanjian tersebut dibuat ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah angsuran kredit yang
Finance tersebut, pada pokokya Tergugat dan Turut Tergugat tidakmenyangkali adanya Perjanjian Pembiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Turut Tergugat tidakmenyangkali dalil gugatan Penggugat, dan hal tersebut didukung pula olehadanya Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Cara Pembelian DenganPembayaran Secara Angsuran, Nomor Kontrak : 9991011121PK001,tertanggal 22 Maret 2016, (Perjanjian Pembiayaan Konsumen) / (bukti P1 danbukti T6), serta didukung pula oleh keterangan saksi Salimah