Ditemukan 1645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagainana sebagaimnana sebagaiinana sebagairnanaã sebagaiamana
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 41 / G / 2007.PTUN-PTK
Tanggal 14 Juli 2008 — PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA, berkedudukan di Jakarta diwakili oleh BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Selaku Direktur Perseroan Terbatas tersebut, beralamat kantor di Jalan Teuku Umar Nomor 19 Pontianak Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya :----------- W.SUWITO,SH.MH, DWI SYAFRIYANTI,SH, A. AMBO MANGAN,SH Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum serta SRI NURLIZA,SH, DEWI ARI PURNAMAWATI,SH dan I SEN,SH Asisten Advokat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum W,SUWITO,SH dan ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Dr, Setia Budi Nomor 162 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 22 November 2007 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. BUPATI KETAPANG, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 37 Ketapang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. SOVIAR,SH.MH. Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; 2. DERSI,SH, Jabatan Kepala Sub bagian Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Setda Kabupaten Ketapang 3. RAHMAD ROHENDI,SH, Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabuapten Ketapang ;----- Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 183.1 / 4232 / 2. PT. ARRTU AGRO NUSANTARA, beralamat di Graha MIP JI. RS. Mata Aini Kay.BC.1 Setiabudi, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya CRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANANTHA BUDIARTIKA,SH, SYURATMAN USMAN, SH, BERMAN SITOMPUL,SH., GUNTUR SATRIO WIBOWO,SH Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anantha Budiartika,SH & Associates yang berkantor di Plaza ASIA d/h ABDA Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59 lantai 26 Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2008 dan tanggal 11 Pebruari 2008 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; -------------- 2. ABDUL MUTHALIB BIN SALEH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal Jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;-- 3. FATIMAH BINTI ABDULLAH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak selatan Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DAENG SABIRIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gang Sukamaju Dalam No. 21 Rt. 005, Rw. 005, Kelurahan Sungai Jawi luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 35/PEN/G/2010/PTUN-PTK tanggal 27 Desember 2010 Tentang ijin kuasa insidentil , untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------PARA PENGGUGAT; ----------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa yaitu : ----- 1. HERI PRAJITNO,SH.-------------------------------------------------- 2. H. FIRDAUS, SH.MM.------------------------------------------------- 3. BAMBANG SULISTYO,SH.------------------------------------------- 4. M. NOOR, SH.-------------------------------------------------------- 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH.-------------------------------------- Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1246 / 600.14 / 61.71 / XI / 2010, tanggal 16 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------- TERGUGAT -------------------------------- D A N 1. WISNU WIJAYA PUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Citra 3 Blok A.8/1, RT.001/RW.013, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat. Dalam hal ini diakili oleh kuasanya yaitu : W. Suwito, SH.,MH., Dwi Syafriyanti, SH.,MH., A. Ambo Mangan, SH.,MH., H.R. Sarbani, SH.,MH., Fransiskus Kamis,SH., Sri Nurliza,SH., Dewi Aripurnamawati,SH., I Sen,SH., Theodore Berisarikan Madsun,SH., Kurniawan Prastowo,SH., dan Kristian,SH. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantor Advokat/Penasehat hukum W. SUWITO,SH. & Associates beralamat Kantor di jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010 selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ---------------- 2. BURHANUDIN M. TAHIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tukang urut badan, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 2 ---------------- 3. TAJUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan sopir opelet, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 --------------- 4. M. SYARIF, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 4 ---------------- 5. Thu Lim Khiun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006 No. 5, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ----------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ---------------- 6. HIDAYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ----------------- Selanjutnya ke 5 (lima) Tergugat II Intervensi tersebut diatas, memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2010 ;--------------------------------------- 7. SUMINAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Parit Haji Husin II, KP. Bali Mas I B-23, Rt.002 / Rw.002, Kelurahan Bangka Belitung darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 7 ------------------ 8. ALI MAHMUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sungai raya dalam Gang Ceria III, Rt.006 / Rw.001, Desa Sungai raya, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Kubu raya. dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 januari 2011. selanjutya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 8 ; ------------------ 9. LIE TJENG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Nusa Indah 2 Rt.002 / Rw.005, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 9 ------------------- 10. TAHARUDIN,SE.,MM., Warga Negara Indonesia, pekerjaan anggota Polri, beralamat di Komplek Taman Sui raya 1 No. 37, Rt.005 / Rw.26, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai raya, Kabuapten Kubu raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak :---------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 10 ------------------- 11. TJIN FIE LIN Alias HERIANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjung Pura Gg. 17 Indah No. 12 A Rt.003 / Rw.011, Kelurahan Benua melayu darat, Kecamatan Pontianak Darat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 11 ------------------
847 — 108
  • demikian keputusanObyek Sengketa a quo harus dinyatakan batal dan diperintahkanuntuk dicabut serta memerintahkan Tergugat menerbitkan Keputusan tentangnama Caton Kepala Desa terpitih dan Keputusan Pengangkatan sebagaiKepala Desa atas nama Pengugat;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Penundaan PelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Bupati PontianakNo 140/1326/KBPPPMDE Tanggal 27 Juli 2010 Perihal TindakLanjut Hasil Pemeriksaan Pemilihan Kepala Desa Sungai LimauKecamatan Sungai Kunyit sebagairnana
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-03-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1330/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II
28 — 5
  • ., sebagairnana, yangdikutip oleh Para Tergugat dalam Jawabannya tersebut terhadap perkara a quo tidakada relevansi, bahkan urgensi yuridisnya, dan karenanya patut pula untukdikesampingkan;Bahwa, terlepas dari batasbatas keseluruhan obyek sengketa yang telah disebukan olehPenggugat dalam Surat gugatannya, ataupun keberatan yang diajukan oleh ParaTergugat, secara yuridis untuk mengetahui batasbatas mans yang benar, makahares dibuktikan berdasarkan alai bukti yang sah dan/atau pemeriksaan terhadapobyek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2467 K/PID.SUS/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ROY ELISA ALBERT WULLUR
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saruan, F.H.Sualang, Abdi Buchari, Jusuf Wantah dan JohnyIznhak (dalam berkas terpisah), tersebut diatas adalah kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangundangNomor.31 Tahun 1999 sebagairnana yang telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ROY ELISA ALBERT WULLUR sebagai Ketua TimAsistensi dari BAKORSTANAS yang melaksanakan tugas pembantuan padaBadan Penyehatan Perbankan Nasional
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-PTK/2017/PT.KPG
Tanggal 7 Maret 2016 — MARIA ROSLIN MAROSA KOTEN
103 — 45
  • Dengan demikian alasan Pembanding yangmengarah pembuktian dibebankan pada terdakwa adalah tidak benar danbertentangan dengan hukum ;Majelis Hakim Banding Yang Mulia,Bahwa jika Jaksa Penuntut Umum berlindung dibalik pembalikan bebanpembuktian sebagairnana diatur dalam pasal 37 ayat (1) UU Tipikor dan pasal 37Aayat (3) UU Tipikor maka beban pembuktian yang dimaksud sifatnya terbatas danberimbang.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
  • nama Subijanto, dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara : Tanah Rasilan

    Sebelah Timur : Tanah Sentot

    Sebelah Selatan : Tanah Subijanto dan Kari

    Sebelah Barat : Tanah Subijanto

    1. Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya sebagairnana
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 2 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
33 — 3
  • Bahwa, Termohon menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohondalam gugatannya, kecuali terhadap apa yang diakuinya secara tegas dan benarmenurut hukum ;1 Bahwa benar antara Termohon dengan pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Juli 2001 sebagairnana Kutipan Akta Nikah No. tanggal 29Juli 2001, dan dari hasil perkawinan tersebut telah melahirkan dua oranganak bernama :e ANAK IP DAN T, lahir di Pontianak tanggal 5 Agustus 2002 ;e ANAK II P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 16 September
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : WHIZ PRIME HOTEL MEGAMAS MANADO
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD IQBAL ANSHARI
Turut Terbanding/Tergugat II : YUSHI QUAN
51 — 45
  • Bahwa oleh karena Perjanjian Kerjasama Penggugat dengan Tergugat canTergugat II belum berakhir, maka Penggugat bersama dengan karyawanyamasihtetap melaksanakan kewajiban dengan baik sebagairnana tertuangdidalam isiperjanjian, sekalipun dalam pelaksanaan kerjasama banyak halhalyangTergugat dan Tergugat II buat/perlinatkan agar Pihak Penggugat dankaryawan Penggugat tidak merasa nyaman, dan akhirnya Tergugat danTergugat Il pada tanggal 08 September 2017 secara sengaja dan sadarmengambil tindakan tegas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 April 2012 — H. HASAN PRAWIRANEGARA vs. LEO ADHI DWI WIBAWANTO, dk
111 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Bambang Setiawan Soeryoto;Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara almarhum BambangSetiawan Soeryoto dengan Tergugat sampai Tergugat IV atas tanah obyeksengketa sebagaimana kuitansi tertanggal:4 April 1994 sebagaimana bukti P6 yang ditandatangani oleh KusnuKarsimin;2.4 April 1994 sebagaimana bukti P6 yang ditandatangani oleh Musmin binSojo;3.4.4 April 1994 sebagaimana bukti P6 yang ditandatangani oleh Kadinah Dadi;4 April 1994 sebagairnana
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 146/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
HAN KIE
Tergugat:
A. TJIN Alias KUSMADI
51 — 29
  • Rejosari atas nama A TJIN AUAS KUSMADI yang diterbitkan oteh

    Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 30/08/2012 dengan surat ukur nornor 00199/2012 tanggal 28 Agustus 2012 dengan tuas 146 M2 serta bangunan ruko di atasnya adalah sah sebagai pengganti objek yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat sebagairnana dirnaksud dalarn Akta Nornor

    80 tertanggal 13 Nopernber 2013 yang dibuat dihadapan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Drs. H. Idrus Efendi, dk
84 — 56
  • melainkan Tim Analisis Kredit BPDSULTRA Cabang Kolakayaitu saudara Djamaluddin dan saudara Ruslan;Jadi Terdakwa dan Il sebatas menandatangani Surat perjanjian Kredit ke13 orang Ketua Kelompok Tani saja sebagairnana disebutkan di atas,jelaslah bahwa Terdakwa II menandatangani atas perintah dan desakanTerdakwa I, sedangkan Terdakwa rnendapat perintah dan penekanan dariDirektur Pemasaran Bank Pernbangunan Daerah (BPD) Sultra Hj. RukayahTamrin, SE.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3129/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 5
  • Bahwa bagaimanapun juga alasannya, Tergugat Rekonpensi memilikikewajiban yang harus dipenuhi yang tidak dapat diingkari sebagai orangtua dari Muhammad Farel Radinka dan Nadzifa Kalya Andhara Putri, sertaanak dalam kandungan isterinya, karenanya mau tidak mau, suka tidaksuka ia wajib memenuhi kebutuhan hidup sebagairnana telah disebut danterinci pada gugatan Rekonpensi a qu o. Dan terhadapnya tidak dapatmengelak atas dasar penghasllan yang tidak cukup ;5.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Agustus 2015 — MARIYANTO SYAM, ST., DKK Melawan Bupati INHU
118 — 91
  • sebagai Pelaksana Tugas (PLT) SekretarisDaerah Kabupaten Indragiri Hulu baru dilakukan pada tanggal 2 Februari2015 dan melaksanakan tugastugasnya terhitung mulai tanggal 04 Februari2015, hal tersebut jelas melanggar ketentuan pada Pasal 34 Ayat (3) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan ;Dalam Menimbang huruf b disebutkan, bahwa untuk kepentingan dinas perludengan segera memindahkan/menempatkan Pegawai Negeri Sipil yangnamanya tersebut dalam lajur 2 (dua) dari jabatan sebagairnana
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 84/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BFI Finance Indonesia. Tbk - Cabang Ambon Maluku
Terbanding/Penggugat : LA SAMSUL HADJIRAH
Turut Terbanding/Tergugat I : CHRIS NATALI LUMUNON
86 — 29
  • Dalam proses pemberian fasilitas pembiayaan oleh Tergugat Ilkepada Tergugat tersebut, telah dilakukan serangkaian prosessurvey atas legalitas Barang sebagairnana yang akan Tergugat IIje.laskan secara detail pada huruf C dibawah ini.Halaman 11 dari 49 Hal Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT AMBc. Dalam proses survey, Tergugat dapat membuktikan sebagai pihakyang berhak atas Barang dengan menguasal Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) dan Barang.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI, M E L A W A N PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
123 — 70
  • TENTANG PETITUM TERGUGATBerdasarkan halhal sebagairnana tersebut di atas, pada kesempatan ini izinkanlahkami selaku TERGUGAT memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Memutus perkara aguo,berkenan memutus dengan amar putusannya sebagai berikut :1). Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2). Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum;3).
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 54/pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 17 September 2013 — SLAMET WAHYUDI melawan PRAPTINAH, dkk.
129 — 43
  • matriilmaupun kerugian imateriil yang diderita Penggugat maka Majelis berpendapat makaberalasan hukum apabila petitum Penggugat angka 9 untuk ditolak;60Menimbang, bahwa petitum yang menyatakan secara hukum keputusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uit voerbaar bij voorraad ) meskipun ada upaya hukumbanding, verset, kasasi maupun upaya hukum lain, Maielis berpendapat petitum gugatanPenggugat pada poin 11 bahwa petitum gugatan tersebut Iayak untuk ditolak karena tidakmemenuhi syarat sebagairnana
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3924/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan PenggugatRekonvensi terkait hak asuh atas kedua anak, maka TergugatRekonvensi juga menolak tuntutan untuk memberikan nafkah anakkepada Penggugat Rekonvensi sebagairnana dalam halaman 7 butir 6,terlebih tuntutan Penggugat Rekonvensi sangat tidak masuk akal karenapengahsilan Tergugat Rekonvensi sendiri Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) per bulan.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs
126 — 35
  • Hak Pemakaian Tempat Usaha untuk jangka waktu palinglama 20 (dua puluh) tahun.(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai hak sewa dan hak pemakaiantempat usaha sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur denganPeraturan Direksi.Bahwa dalam konteks perkara ini, Para Pedagang atau pemakai tempat usahadi Pasar Cikini Gold Center telah ditetapkan masa hak pemakaiannya selama 20(dua puluh) tahun oleh Turut Tergugat, sebagairnana telah Turut Tergugatjelaskan di atas sebelumnya;Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ. HASNIDAR Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
68 — 35
  • pihak penggugat memohon kepada pihak BPN kabupatenWajo untuk melakukan pemblokiran terhadap Sertifikat nomor 369 tahun1993 tersebut, karena sesungguhnya tanah sengketa tersebut asal mulaadalah milik orangtua penggugat bukan milik orangtua tergugat.Bahwa oleh karena bukti bukti yang diajukan oleh pihak penggugatkepada phak BPN wajo adalah jelas dan benar adanya, maka kernudianpihak BPN wajo mengabulkan permohonan pihak penggugat denganmelakukan pemblokiran terhadap Sertifikat normor 369 tersebut,sebagairnana
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 15 /Pdt.G/2014/PN.Skg
Tanggal 13 Januari 2015 — Hj. HASNIDAR Binti MASSI, Dkk Lawan TAMRIN Bin KUMANG, Dkk
76 — 5
  • pihak penggugat memohon kepada pihak BPNkabupaten Wajo untuk melakukan pemblokiran terhadap Sertifikat nomor369 tahun 1993 tersebut, karena sesungguhnya tanah sengketa tersebutasal mula adalah milik orangtua penggugat bukan milik orangtuatergugat.Bahwa oleh karena bukti bukti yang diajukan oleh pihak penggugatkepada phak BPN wajo adalah jelas dan benar adanya, maka kernudianpihak BPN wajo mengabulkan permohonan pihak penggugat denganmelakukan pemblokiran terhadap Sertifikat normor 369 tersebut,sebagairnana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — PAUL JASON WASKIW melawan SULISTYOWATI
206 — 124
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang telah putus Perkawinannya karena Perceraian sebagairnana PutusanPerceraian Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 244/Pdt.G/2013/PN.Dps,tertanggal 18 Juni 2013;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan atas dasargugatan ingkar janji yang mengatas namakan Noble William Robert tanoadilengkapi surat kuasa dan Noble William Robert adalah gugatan ingkar janjitanpa hak dan tidak berdasar hukum sama sekali dan Penggugat, sehinggaHal