Ditemukan 1562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding tanding terbandingã terbandin terbading tinanding trbanding terbandig
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)
109 — 66
  • diajukan olehTergugat dalam eksepsinya, adalah termasuk dalam materi pokok perkara, olehkarena itu harus dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinan putusanPengadilan Negeri Sibolga Nomor 30/Pdt.G/2017/PNSbg tanggal 30 Januari2018dan telah pula membaca serta mempelajari Memori Banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat dan Kontra Memori Banding dari KuasaTergugat/Tebanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDDIN AMALI, MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, MUHAMMAD BANDU dan PRIYONO JOKO ALAM, ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR),
169 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktabahwa ketika mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, kepengurusan Penggugat selaku Ketua Umum danSekretaris Jenderal DPP Partai Golkar berdasarkan Munas IX Balibelum ditetapbkan dan atau belum disahkan oleh Menteri Hukum DanHAM RI membuktikan Penggugat/Tebanding sekarang TermohonKasasi tidak memunyai kedudukan atau kapasitas hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan;7.5.
    Fakta bahwa ketika mengajukan gugatankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, kepengurusanPenggugat selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP PartaiGolkar berdasarkan Munas IX Bali belum ditetapkan dan atau belumdisahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI membuktikanPenggugat/Tebanding sekarang Termohon Kasasi tidak mempunyaikedudukan atau kapasitas hukum (/egal standing) untuk mengajukangugatan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, putusan Judex Factimengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : NGARIYAN SALIM
Terbanding/Penggugat : LAM TING SING PHILIP
Terbanding/Tergugat II : SUSAN WIDJAJA, SH. Notaris / PPAT
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
99 — 57
  • Puri No. 56 Kelurahan Kota Matsum, Kecamatan Medan Area, KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, Telp/Fax: (061) 88805429,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2020(Terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai Tebanding semulaPenggugat;2. SUSAN WIDJAJA, SH. Notaris/ PPAT, Berkedudukan di Jl.Padang Golf, Komplek CBD Polonia Blok A No. 65, KelurahanSukadame, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan ProvinsiSumatera Utara selanjutnya disebutTurut Terbanding semula TergugatIl;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 324/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 69
  • Sitanggang selaku SekretarisUmumpada Terbanding dan juga ditandatangani oleh Pembanding ;12) Bahwasiberdasarkan~ bukti surat P22 berupa SuratTerbandingNomor : B/91/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020, yangditujukan kepada Turut Tebanding dan tembusannya kepadaPembanding terbukti benar bahwa Terbanding tetap berpegang padaKesimpulan Rapat tertanggal 30 Januari 2020 danTerbandingmerencanakan paling lambat pada bulan April 2020permasalahan Kebun Sei Tuan telah tuntas dan tetap berpegang padakomitmen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 37
  • Putusan Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN11.12.13.14.Bahwa, dari vide bukti bertanda P03 ternyata faktanyaLurahTualang Ic Terbanding Vill/TergugatVIIlAsal tidak ikutmenandatangani didalamsurat tersebut, namun alangkah kelirunyakemudian Pengadilan Tingkat Pertama/Majelis Hakim menyatakandalam amar putusanya bahwa surat tersebut dinyatakan sah danberkekuatanhukumyang diketahuidanditandatangani olehTergugat VIII sedangkan Tebanding VIII/Tergugat VIII Asal tidakmembubuhkan tanda tangan sehingga sudah secara
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — TUAN IYO GIOK HUN LAWAN SANTJI
72 — 60
  • (satu milyar rupiah) yang diserahkan Tebanding kepada PEMBANDING pada tanggal 30 Juni 2014, vide Bukti P17,ternyataSaldo Rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 26/PDT/2016/PT.Mdn Halaman41cukup, sesuai SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP) yangdikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok KC Medan BalaiKota tertanggal 07 Januari 2015 terhadap CEK No.GA 349146tertanggal 30112014 vide Bukti P18, kemudian CEK No.GA349147 tertanggal 30112014 sebesar Rp.1.000.000.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat V : H.JUBAIDI, SE.
Terbanding/Penggugat II : ELSARI MIRAWULAN Diwakili Oleh : DONI NURHIDAYAT, SH., MM., Dan Rekan
Terbanding/Penggugat I : JUMADIAR Diwakili Oleh : DONI NURHIDAYAT, SH., MM., Dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertahanan Nasional Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : KECAMATAN SUBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDAH SULIYANTI, SH.M.Kn. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KELURAHAN CIGADUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : BEBEN
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMADIAN SJAM ADNAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BANK MEGA Tbk Diwakili Oleh : DESTIRA PRATOMO PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj. ALIA SJAM Als Hj. NUR ALIA SJAM
46 — 36
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUBANG ( BPN ), beralamat di JalanMayjen Sutoyo Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tebanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV ;Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal31 Juli 2018, Nomor : 312/PEN.PDT/2018/PT.BDG., telah ditunjuk Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan susunan MajelisHakim/Persidangan sebagai berikut :Susunan Persidangan :HERMAN HELER HUTAPEA, S.H... .........
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
140 — 58
  • Bahwa jauh sebelum Pembanding dahulu Penggugat mengajukanpermohonan banding atas perkara aquo, ternyata Terbanding dahuluTergugat WAYAN MERTHA telah meninggal dunia, dengan demikiankedudukan Tebanding dahulu Tergugat dalam perkara banding aquosecara yuridis tidak dapat lagi didudukkan sebagai pihak TerbandingI/Tergugat I, olehnya itu maka Permohonan banding dari Pembandingharuslah dinyatakan Ditolak;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam Kontra Memori Bandingtersebut diatas, mohon kiranya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 1 Februari 2018 — 1. H. RAMLI H. ARIS (PEMBANDING I semula Tergugat I) dkk melawan H. BAYU TEJA SUKMANA, dkk
72 — 215
  • Menyitir berdasarkan berita acara persidangan,yang terbuka untuk umum kuasa hukum dari Tebanding/Penggugat hadir dipersidangan begitu juga dengan kuasa hukum Pembanding/Tergugat hadirjuga pada persidangan tersebut yang mana pada persidangan tersebutlahpemeriksaan pokok perkara aquo di mulai dan sebelum gugatan dibacakanatau dianggap dibacakan, Majelis Hakim menanyakan apakah ada perbaikangugatan atau tetap pada gugatan semula dan pada saat persidangantersebut Terbanding/Penggugat menyatakan ada perubahan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. H SARIMUDA, MT Diwakili Oleh : HARIS MUNANDAR SH
Terbanding/Tergugat II : HERRU ARTANS
Terbanding/Tergugat III : HERAWAN HAMID
Terbanding/Tergugat I : HARTHY HAMID, SH
Terbanding/Turut Tergugat : H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. YUNIAL LAILI MUTIARI, SH., MH
58 — 28
  • kandung/ipar dari Terbanding IIsendiri.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melanggar asas Audi etAlteram Partem karena hanya mempertimbangkan buktibukti dariTergugat/ Terbanding yang tidak ada relevansinya sedangkan alat buktisurat Pembanding dan Pembanding II yaitu bukti P3, P4, P5, P8, P21,P22, P34, P35, P39, P40, P41, P43, P44, yang faktanya seluruh alatbukti tersebut ditambah keterangan saksi yang disumpah secara Tegasmembuktikan suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding dan Tebanding
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2018 — JOOTJE MAX SONDAKH MELAWAN Emanuel Retinanto, S.H., Selaku Pribadi dan Notaris/PPAT, DKK
210 — 79
  • :1.Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Sleman yang menyatakan bahwa Pembanding / semulaPenggugat pada tanggal 4 Juni 2018, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor196/Pdt.G/2017/ PN Smn, tanggal 23 Mei 2018 tersebut ;Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman yang menerangkan bahwapada tanggal 12 juli 2018, kepada pihak Terbanding / semula Tergugat, kepada Tebanding
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
99 — 34
  • Bahwa jauh sebelum Pembanding dahulu Penggugat mengajukanpermohonan banding atas perkara aquo, ternyata Terbanding dahuluTergugat WAYAN MERTHA telah meninggal dunia, dengan demikiankedudukan Tebanding dahulu Tergugat dalam perkara banding aquosecara yuridis tidak dapat lagi didudukkan sebagai pihak TerbandingI/Tergugat I, olehnya itu maka Permohonan banding dari Pembandingharuslah dinyatakan Ditolak;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam Kontra Memori Bandingtersebut diatas, mohon kiranya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : (TATANG ALM). ADANG FRANS anak kandung (tatang)
Terbanding/Penggugat : Eucharia Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH WATES
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH PASAWAHAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHANA
89 — 96
  • milik almarhum Neneng Sastramidjaja yangselain dengan tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum telahdikuasali dan digarap oleh Tergugat I/Turut Tebanding juga dengantanpa hak yang sah telah diklaim oleh Pembanding sebagai milikalmarhum Tatang dengan dasar alas hak SHM. a quo yang cacathukum dan tidak sah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : NUNUNG SOPIAH
Terbanding/Penggugat : H. ERI SUMARNA,
Terbanding/Turut Tergugat I : H. WAN MARWAN selaku Camat PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
71 — 59
  • Bahwa karena Turut Tergugat dalam gugatan Penggugat (Terbanding)kapasitasnya sebagai diri pribadi bukan sebagai Pejabat Pemerintah, makagugatan Penggugat (Terbanding) kabur, tidak jelas, error in persona danRelas (Surat panggilan) dapat dinyatakan tidak sah, karena itu gugatanHalaman 39 dari 78 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT.BDG.Penggugat (Tebanding) serta perbaikan/ perubahan gugatannya seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A halaman57
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 626/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : FUAD RAZAK
Terbanding/Penggugat : YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ELYAH UMAR BAWAZIER
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARID RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat V : FARUQ
Turut Terbanding/Tergugat VI : FADIL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO
80 — 47
  • semula Tergugat III Konpensi / Penggugatlll Rekonpensi, Turut Terbanding III Semula Tergugat IV Konpensi / Penggugat IV Rekonpensi, Turut Terbanding IV semula Tergugat V Konpensi / Penggugat V Rekonpensi, Turut Terbanding VI semula Tergugat VII, Turut Terbanding VIIl Ssemula Tergugat IX, Turut Terbanding IX semula Tergugat X pada tanggal 17 Mei 2021, kepada Terbanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, Turut Terbanding V semula Tergugat VI Konpensi / Penggugat VI Rekonpensi, Turut Tebanding
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 28 Maret 2018 — ARBANI NOERWAWI, BE.,ST
108 — 41
  • tambahan uang pengganti bersamasama denganRosmen selaku Direktur Utama PT Vikri Abadi, yang akibat perbuatannyatelah menimbulkan kerugian keuangan Negara yang sudah sepatutnyamembayar uang pengganti sebagaimana yang kami tuntut;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berkenan memberikan putusan :1.Menerima Kontra Memori Banding dari Tebanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 34
  • berdasarkan fakta fakta persidangan, makapertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Majelis hakim Tinggi sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding,sehingga putusan dalam eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan.Halaman 72 dari 79 Halaman Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MDNDalam Pokok Perkara ;Menimbang, bahwa penggugat/terbanding telah mengakui bahwa ianyaada meminjam uang dari pembanding/tergugat I, dan sebagai jaminan dariuang pinjamannya tersebut, pihak penggugat/tebanding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 848/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : NICO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat III : ANDRYANTO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat IV : LIDYA SOVIA Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat V : LIE LILIANI HANDOKO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VI : LIE ANGGIE AMELIA LINARDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VII : CHELSEA AMELIA LINARDO, SE Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Penggugat : EKO SANTOSO PALIOHOETOMO
Turut Terbanding/Tergugat I : FAUZI RAYIS MACHFUD
73 — 60
  • Soedarso Penunjukan batas batas ditunjukkan oleh FAUZI MACHFUD(Tergugat / Turut Terbanding, yang merupakan cucu kandung darialmarhum MOHAMMAD ISA ATTAMIMI ) ; Bahwa dikaitkan pula dengan bukti T VIII . 7 berupa SuratKeterangan Ahli Waris dari almarhum MOHAMMAD ISA ATTAMIMIyang menerangkan bahwa Almarhum MOHAMMAD ISA ATTAMIMIdari hasil perkawinannya dengan ZAINAH ( Almarhum ) meninggalkanseorang anak perempuan yang bernama NOER ATTAMIMI ( Ibukandung dari FAUZI RAJIS MACHFUD /Tergugat / Turut Tebanding
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2018 — -. HIFIANTO ANGSTRONG VS -. WEKLIEF NISNONI, DKK
110 — 67
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tebanding semulaTergugat dan seterusnya ... adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;10.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Terbanding semulaTergugat , Terbanding Il semula Tergugat Il, Terbanding Illsemula Tergugat Ill, Terbanding MM semula Tergugat IV,Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semulaHalaman 26 dari 91 halaman Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT KPGTergugat VI, Terbanding Vil semula Tergugat VII, Terbanding VIIIsemula Tergugat VIII, Terbanding IX semula
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Lapan Bangun Abadi LABA Diwakili Oleh : Hermon Yari Kadama
Terbanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : kantor Kecamatan Samarinda Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kelurahan Sempaja Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
75 — 74
  • Gugatan Penggugat Obscure libel (tidak jelas dan Kabur).Tebanding/Penggugat Tanggapi sebagai berikut didalam GugatanPenggugat/Terbanding sudah sangat jelas menyebutkan letak objekperkara a quo yaitu di Jalan.