Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1052 1352 1252 1152 1825 1952 1872 18.2 1582
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 364/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2017 — JENI HARTOLO THANOS LAWAN 1.ANTON SOEMARKO 2.NOTARIS DEWANTARI HANDAYANI, SH. MPA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
449 — 369
  • Putusan No. 364/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.tercantum dalam Perjanjian sehingga jelas hitunghitungannya,sedangkan dalam gugatan PMH tuntutan ganti rugi adalah suatukerugian nyata yang dialami oleh pihak yang dirugikan yangbesarannya belum pernah disepakati sebelumnya oleh para pihak ;Perbedaan lain yang utama adalah bahwa suatu PMH dapat melahirkansuatu Perjanjian (vide Pasal 1852 KUHPer);Bahwa Penggugat tidak dapat menetapkan dalam gugatannya apakahatas dasar wanrestasi atau PMH karena Penggugat pada
    Perbedaan lain yang utama adalah bahwa suatu PMH dapat melahirkansuatu Perjanjian (vide Pasal 1852 KUHPer);4. Bahwa Penggugat tidak dapat menetapkan dalam gugatannya apakahatas dasar wanfrestasi atau PMH karena Penggugat pada dasarnyatidak dapat membuktikan :a. perbuaran wanprestasi apa atau perobuatan PMH apa yang dilakukanTergugat kepada Penggugat danHal. 18 dari 41. Putusan No. 364/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.b. adanya kerugian yang ditimbulkan Tergugat terhadap Penggugat;5.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 08-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT AMB
Tanggal 24 Nopember 2016 — RATIB UMASUGI alias BONGSO alias BAPA GURU UMASUGI
49 — 35
  • Bahwa landasan pembuktian dalam perkara ini adalah alat bukti keterangansaksi dan bukti surat, dismping keterangan Terdakwa Pemohon Banding.Sistem pembuktian yang diterapkan dalam perkara ini wajib berdasarkanprinsip pasal 183 KUHAP. dikaitkan dengan asas yang digariskan pasal 1852) jo. (4) dan (6) jo. Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4454/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Raya Saptorenggo No.15Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 September 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 04 September 2017dengan Nomor : 1852/Kuasa/IX/2017/PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Wonoayu, RT.03 / RW. 01,Desa Wajak, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, ALAMATYANG BENAR adalah di Dusun Wonoayu, RT.03, RW.01,Desa Wonoayu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pid/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — SUNARTO bin H. KASNADI
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persesuaian antara unsurPasal dengan fakta hukum, karena tidak adanya persesuaian antara unsurPasal dengan fakta hukum Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pasalyang didakwakan tidak terpenuhi ;Dalam membuktikan unsur Pasal dengan sengaja dan melawan hukum,Majelis Hakim telah menjadikan fakta bahwa semasa Terdakwa menjadisuami yang sah saksi INDAH KUSUMAWATI, sekitar tahun 2009 pernahmeminjam 1 buah BPKB mobil Sedan Mercedez Banz Nopol.H 8143 AE dan3 buah BPKB Truck Tronton Nopol.H 1851 AE, H 1852
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 130/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMIN Bin AWI
2.MIKO RUPITA JUANDA Bin MUHAMMAD AMIN
74 — 6
  • itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor kambing betina berwarna cokelat campur putih;

    Dikembalikan kepada saksi Aidil Fitri bin Kapri;

    • 1 (satu) unit Toyota Avanza warna silver nomor polisi BG 1852
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 95/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DRS. I MADE SOEWARTIKA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDANA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : I GEDE SUDIARTA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat III : ADE YOGA YUDIANSAH
Terbanding/Tergugat IV : ACH SUKAIRI
Terbanding/Tergugat V : IWAN
36 — 17
  • Bahwa jual beli tanah sengketa yang merupakanbagian/kekurangan dari luas tanah yang dibeli oleh Tompelalmarhum (ayah Para Penggugat) yang dibeli dari Grodogalmarhum yang luasnya 9 are atau sama dengan 900 M* sesuaidengan surat pembelian tanggal 13 Oktober 1930 Sasih 4 rah 2Tenggek Isaka 1852, Tompel almarhum (ayah Para Penggugat)telah membeli Sepotong tanah dari Grodog almarhum seluas 9 areatau sama dengan 900 M?
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 28/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 12 Juli 2012 — DRS. FEBIANUS LEO RAHANUBUN
81 — 35
  • Noho Renuat,1852 Polis Asuransi Nomor : 2004375996 dan KuitansiPembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri : 00 023772tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. H.S. Abdul Rahman,53 Polis Asuransi Nomor : 200436007 dan KuitansiPembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri : 00 023773tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Johanis Wee,54 Polis Asuransi Nomor : 20043376003 dan KuitansiPembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri : 00 023774tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6870/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Sultan Agung NO 58 Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Desember 2015 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 08 Desember 2015 denganNomor : 1852/Kuasa/XII/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • Sebidang tanah dan bangunan, luas tanah 323 m2 ( tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) SHM No. 1852 atasnama Makin Haryono, yang terletak di Jl. Haur Jaya Rt.001 Rw.007 Kelurahan Kebon Pedes Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;

    2.2. Sebidang tanah dan bangunan, luas tanah +_ 236 M2 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), SHM No. 68 atasnama Makin Haryono, terletak di Kp. Tipar Rt.003 Rw.004 Desa Ciawi Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;

    3.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI SAPUTRA alias FAUZI bin H. SYARIFUDDIN H.S
11 — 0

  • - 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna kuning KT 1852 OY,

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216K/PDT/2006
Tanggal 21 Agustus 2007 — SUPA'AH ; SUBEKI ; KHUSAINI ; KUSDI ; ALIFIN ; CHOLIFAH ; SUJONO ; JUARI ; SAUDAH ; NY. MUSRIFAH MUSTAKIM ; WILYANTO SINATRA ; NOTARIS ABDUL KOHAR, SH, ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA SURABAYA
103 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelepasan hak atas tanah tanpa disertai persetujuan istriDOELGOFAR adalah tidak sah, cacat yuridis atau batal demi hukum,sehingga Akta Perdamaian tersebut jelas cacat yuridis, oleh karena haltersebut, maka pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi yangmenyebut Akta Perdamaian yang dibuat DOELGOFAR dan MUSTAKIMtidak perlu menyertakan istrinya adalah salah dan bertentangan denganhukum dan Undangundang karena dalam isi akta tersebut terdapatpelepasan dan penyerahan hak atas tanah ;Bahwa dalam Pasal 1852
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIDI SURYADI, S.Pd., MM
110 — 31
  • /EV/X/2014 (pengganti) tanggal 06Tekstil Bandung NoOktober 2014;Spesifikasi bahan seragam bawahan tanggal 14 November 2014Laporan Uji Balai Besar Tekstil Bandung No : 1851/EV/X/2014(pengganti) tanggal 06 Oktober 2014;Spesifikasi bahan sepatu tanggal 14 November 2014Laporan UjiBalai Besar Tekstil Bandung No : 1852/EV/X/2014 (pengganti)tanggal 06 Oktober 2014.
    benang lusi (polyester 65,8%dan rayon viskosa 34,2%), sedangkan komposisi benangpakan (polyester 66 dan rayon viskosa 34%).Halaman 131 dari 418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. * untuk lelang kedua (lelang ulang), bahan saya dapatkan langsungdari PT Dunia Sandang Tekstil dan dilakukan Uji Lab sesuai hasilsebagai berikut : Bahan atasan (warna putih) No.1852/EV/X/2014 tanggal 6Oktober 2014 dan 24 Oktober 2014, dengan komposisipolyester 65% dan rayon viskosa 35%, dimana dijelaskan
    Mega Agro Jaya;2. 1 (satu) lembar asli Rincian Perkiraan Biaya Pengujian /Kalibrasi Nomor WO : 1852/EV/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014atas nama CV. Mega Agro Jaya;Halaman 303 dari 418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.3. 1 (satu) lembar asli Rincian Perkiraan Biaya Pengujian /Kalibrasi Nomor WO : 1853/EV/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014atas nama CV. Mega Agro Jaya;4) (tiga) lembar print out mutasi rekening atas nama CV.
    Mega Agro Jaya,tanggal 14 November 2014;1 (satu) lembar Print out Spesifikasi Bahan Sepatu SDNegeri Kota Depok;2 (dua) lembar Print out Asli laporan Uji No.1852/EV/X/2014 (Pengganti), tanggal 24 Oktober 2014;2 (dua) Lembar Print out Asli Laporan Uji No.1851/EV/X/2014 (Pengganti), tanggal 24 Oktober 2014;1 (satu) Lembar Print out Asli Laporan Uji No.1853/EV/X/2014 (Pengganti), tanggal 24 Oktober 2014;2 (dua) Lembar Print out Asli Laporan Uji No.1852/EV/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014;2 (dua) Lembar
    Mega Agro Jaya;2. 1 (satu) lembar asli Rincian Perkiraan Biaya Pengujian /Kalibrasi Nomor WO : 1852/EV/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014atas nama CV. Mega Agro Jaya;3. 1 (satu) lembar asli Rincian Perkiraan Biaya Pengujian /Kalibrasi Nomor WO : 1853/EV/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014atas nama CV. Mega Agro Jaya;4. (tiga) lembar print out mutasi rekening atas nama CV.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No.967/Pdt.G/2016/PA SmpKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, senilai Rp 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah)." 1 (satu) unit mobil merek Grand Livina, warna putih met, tahun2014, nomor pilisi M 1852 senilai Rp 165.000.000,00 (Seratus enampuluh lima juta rupiah).5. Bahwa kedua Jenis harta bersama tersebut dikuasai secara sepihak olehtergugat, dan tidak mau membaginya kepada penggugat.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 28 Agustus 2014 — MISTIARINI M e l a w a n SUKRIYA Als. B. LIP ASMARI
35 — 5
  • Tanah darat pethok No. 1852,persil :24,kelas : S.ll, luas : + 1.060 m?dengan batasbatas seluruhnya :Utara : soksok dan sawah penggugat (tanah sengketa )Selatan: sok sokTimur : jalan desaBarat :sok sokSedangkan yang dikuasai para penggugat sebanyak 2 petak (+ 300 m?)dengan batasbatas :Utara : soksokSelatan: tanah penggugatTimur : tanah sawah penggugat (tanah sengketa )Barat :tanah penggugatUntuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut tanah sengketa III ;4.
    Tanah darat pethok No. 1852,persil : 24,kelas : S.ll,luas :+ 1.060 m2 dengan batasbatas seluruhnya :Utara : soksok dan sawah penggugat (tanah sengketa )Selatan: sok sokTimur : jalan desaBarat :sok sokSedangkan yang dikuasai para penggugat sebanyak 2 petak (+ 300 m7?)
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pid.Sus/2024/PN Sgn
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DODY SUGIANTO Bin MOCH MULYONO
11 — 8
  • Pol : AA-1852-CT, tahun ; 2018, warna ; coklat, Noka. ; JPCZZ30C7JT021016, Nosin. ; GH8467117A1P beserta STNKnya an. PT RAJAWALI PERKASA TRANSPORTASI alamat ; Jl Fx Suhaji Ruko Plaza Pemuda No. 198 E Rt. 03/23 Gunungpring Muntilan Semarang;
  • 1 ( satu ) Buah SIM BII Umum nosim ; 940425281843 an.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 31 Desember 2013 — 1. HERY SETYAWAN bin SUDARTO, 2. LILIK YULIANTO bin KHUNDORI, 3. RUNAT LUSI HERMAWAN bin NURYANTO
20 — 3
  • Hal 9 dari 1852.Terdakwa 2. LILIK YULIANTO bin KHUNDORI, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena bermain judi. Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kantor Polisi dan keteranganyang terdakwa berikan benar dan tidak dipaksa.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 02.00 Wib di desaGajah Kec. Gajah Kab.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Rafli Rizal bin Edi Kustanto setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa;

    c. Nafkah lampau selama 12 (dua belas) bulan dengan rincian Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

    d. DP Mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi AE 1852 JH sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

    3. Menghukum

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
74 — 33
  • Makripudin adalahmemiliki dasar yang lemah, maka pada saat itu TIM investigasi dan penelitiandata fisik dan data yuridis Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi NTB melaluiSurat Keterangan Hasil Mediasi No.847/1852/VIII/2015 memerintahkankepada PENGGUGAT untuk menggugat melalui lembaga peradilan;Bahwa pada saat itu PENGGUGAT tidak langsung mengajukan gugatanmelalui lembaga peradilan karena berdasarkanPeraturanKepala BadanHalaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya14.15.Pertanahan
    Direktur JenderalPenanganan Masalah Agraria, Pemanfaatan Ruang dan Tanah di Jakartadengan surat nomor: 918/1852/X1/2016 tanggal 23 November 2016, namunhingga saat ini belum ada tindak lanjut dari Kementerian Agraria di Jakarta;Bahwa demi keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan, makaPENGGUGAT mengambil langkah untuk menggugat melalui PengadilanNegeri Praya seperti yang PENGGUGAT sampaikan dalam surat gugatan ini;Bahwa akibat perobuatan HAJI MUH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2016/PT-MDN
BANK MANDIRI X EMMY PARDEDE, DKK.
40 — 22
  • perkarayang perlu pembuktian lebih lanjut.Bahwa selanjutnya didalam pertimbangan pokok perkara Majelis Hakisama sekali tidak mempertimbangkan pentingnya nomor SDB danmempertimbangkan adanya perkara Nomor: 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn,yang juga mempermasalahkan mengenai akses ke SDB padahalPembanding/Tergugat telah menyampaikan sebagai bukti SuratPerjanjian Sewa Menyewa SDB No. 098/014/SDB/1991 tanggal 26November 1991 yang membuktikan bahwa Tergugat Il telahmenyewakan Safe Deposit Box (SDB) dengan nomor box 1852
    Bahwa Pembanding dahulu Tergugat Il sebagai ihak yang menyewakantempat (box)/penyedia tempat/ruangan/yang digunakan oleh nasabahpenyewa SDB untuk menyimpan barang/benda tertentu sebagai dituangkandalam surat perjanjian sewa menyewa Safe Deposit Box Nomor:098/014/SDB/1991, tanggal 26 Nopember 1991 dengan nomor box 1852.Sehingga apa yang dinyatakan Pembanding dahulu Tergugat II dalammemori bandingnya point 4 halaman 4 tentang tidak keberatan atas aksespembukaan dan pengambilan/penyimpanandokumen/barangsesuaiperjanjian
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Swakarsa Wiramandiri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. MEGA AMANAH BANGSA
211 — 141
  • MEGA AMANAH BANGSA, berkedudukan diKabupaten Bogor, Surat Ukur No. 1852/Desa Curug, tanggal 08042019seluas 72 M2, beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor JawaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3643/Desa Curug, terbit tanggal 8 April2019, atas nama PT.