Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi ciptadana citaman
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 14/PID.TPK/2023/PT TPG
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Abram Marojahan, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIHYONO ALPRIYANTO
105 — 58
  • Exindo Information Technology tanggal 13 Januari 2018;
17. 1 (satu) set dokumen No : 007/EXINDO-IT/IV/2018 Tanggal 9 April 2018;
18. 1 (satu) lembar dokumen copy Surat Pendaftaran Ciptaan PT. Exindo Information Technology tanggal 29 Maret 2006;
19. 1 (satu) lembar dokumen copy Laporan Pembayaran SIMRS BP Batam oleh PT. Sarana Primadata;
20. 2 (dua) lembar dokumen copy Mutasi Rekening BANK BNI kepada PT.
1 (satu) bundle Dokumen copy Lelang Ulang;
51. 1 (satu) bundle Dokumen copy Lelang Awal;
52. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 055/SPD-DIR/IV/2018 tanggal 09 April 2018 perihal : Penawaran Pekerjaan Pengadaan SIMRS Versi Web;
53. 1 (satu) Dokumen copy Bill of Quantity Pekerjaan Pengadaan SIMRS;
54. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 007/EXINDO- IT/IV/2018 tanggal 9 April 2019 Perihal : Surat Dukungan;
55. 1 (satu) Dokumen copy Surat Pendaftaran CIptaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. SANTOSO HALIM
Terbanding/Tergugat : DRS. JOHAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Kementerian ATR Kepala BPN Jakarta Selatan,
274 — 132
  • Ssudut manapun apalagi dari sudut hukum, Tergugat Rekonpensi tidak akan pernah menjadi pemilik atas ke2 SHM a quoterlebin tanah dan bangunan yang tidak pernah dibeli dan tidak pernahdikuasainya, karena Penggugat Rekonpensi tidak pernah menjual objeka quo hingga saat ini;Bahwa hal tersebut terjadi adalah karena jual beli yang dilakukan olehTergugat dengan Johan Effendi Figur adalah berdasarkan APJB dan AJBabalabal yang batal demi hukum (Nitieg), Karena Johan Effendi Figuradalah manusia jadijadian ciptaan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
106 — 68
  • .) ; Bukti P42 : Fotokopi sesuai asli, Surat dari Direktur Hak Cipta, DesainIndustri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang, Dirjend hakKekayaan Intelektual atas nama Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I,tertanggal 29 Mei 2012, perihal : Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor : C00201200742tentang : Seni Logo Universitas Darul Ulum Jombang dan Surat Pendaftaran CiptaanNomor : C00201200743 tentang lagu Mars Universitas Darul Ulum Jombang ;BuktiP43 : Fotokopi dari fotokopi, Surat Keputusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT; 5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I 6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII; 12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII; 13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX; Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
194 — 76
  • Bahwa hal ini dapat PARA TERGUGAT pahami karena Manusia mempunyaiKETERBATASAN PIKIRAN DAN PENGETAHUAN dan sebagai sesamamahluk ciptaan Tuhan, tidak salah rasanya apabila TERGUGAT meluruskanagar PENGGUGAT tidak mengulangi kembali kesalahan/kekeliruan yangnyata dikemudian hari agar menjadi jelas, antara lain:1. Negara Indonesia adalah Negara yang berdasarkan atas Hukum(Rechstaat), bukan berdasarkan Agama (Machstaat).2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
175 — 105
  • Mahlukmahluk ciptaan tuhan;6. Mungkin Para Turut Tergugat; bahkan7. Mungkin Penggugat sendiri dan kuasa hukumnya; atau8. Orangorang zhalim dan bejat sekalipun;9. Mungkin para penyidik Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau;ataupun10.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
104 — 215
  • murka, (Hak Oktrooi 1602) menguasai perdagangan untuk dirinya sendiri Hak kedaulat (soevereiniteit) layaknya suatu negara memelihara angkatan Perang, maklumat perang, damai merebut dn menduduki daerah asing diluar negeri memerintah daerah tersebut menetapkan mata uang sendiri dan menarik pajak mengangap manusia jajahan adalah bdakO 19 Masehi, Abad 20 dan Abad ABAD 20 Kemerdekaanhangsa bangsa &DEKLARASI HAK AZAZIMANUSIANiat/dasar hukumi Pancasila dan UUD 45naskah asli adalah Kasih sayang kepadasemua ciptaan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
192 — 311
  • Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas SebagaiPenggugat ; Bahwa kedudukan Penggugat adalah sebagai ahli warisyang sah dan satusatunya dari Pangeran Aria SoeraWinata Van Tjimappar dan apabila di runut silsilahnya, akanmengerucut kepada Raja Padjajaran yang berpusat diwilayah Bogor dan sekitarnya termasuk Kota Depok, yangmenguasai daerah atau wilayah sebagai tanah KerajaanPadjajaran yang asal usulnya tanahtanah dengan hakhakadat dan hakhak ciptaan Pemerintah Swapraja atauciptaan Pemerintah Hindia Belanda
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 152
  • Copy dari Fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Logo PerkumpulanAl Jamiyatul Wasliyah dengan nomor Pendaftaran 036539 dengan jangkawaktu perlindungan berlaku selama 50 (limapuluh) tahun sejak pertama kalidiumumkan yang yang di tanda tangani oleh Direktur Hak Cipta, DesainIndustri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Dirjen HAKIKementrian Hukum dan HAM RI tanggal 26 Mei 2008 bukti mana yangtelah dibubuhi materai yang cukup serta telah di nazegelen di Kantor PosLubuk Pakam, untuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 90
  • dengan sabar dan ikhlasnya memaafkanperbuatan Penggugat walaupun sebetulnya Tergugat tidak menyetujuiPenggugat melakukan oprasi plastik, Tergugat pada saat itu masihsebagai seorang suami Penggugat, Tergugat secara baik baik telahmengingatkan / menyampaikan kepada Penggugat, agar Penggugattetap menerima kekurangan dan kelemahannya sebagai manusia yangseharusnya Penggugat wajib bersyukur kepada Allah SWT atas apayang telah Allah berikan kepadanyadan dengan segala kesempurnaannya dibandingkan makhluk ciptaan
    Hal tersebut adalah suatu fakta bahwa telahterbukti Penggugat melawan Tergugat dan melanggar laranganagama dan perbuatan Penggugat tersebut tidak dapatdikategorikansebagai orang yang pandai bersyukur atas Rahmat AllahSWT dan Penggugat mengingkari rahmat Allah SWT tersebut, dengantelah secara nyatanyata merubah ciptaan Allah SWT dengan caramelakukan operasi Plastik ;Halaman 61 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
148 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti ... yurisprudensi diartikan sebagaiputusanputusan hakim atau pengadilan yang tetap dandibenarkan oleh MA sebagai pengadilan kasasi, atauputusan MA sendiri yang sudah tetap (konstant).Ditegaskan oleh beliau, bahwa barulah dapat dikatakanada hukum ciptaan yurisprudensi apabila hakim ataupengadilan dalam hal tidak terdapatnya suatu ketentuanyang dapat dipakai atau dijadikan landasan untukmemutus perkara yang dihadapkan kepadanya""Dengan demikian tidak setiap putusan hakim (MA) dapatdisebut dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — Dr. GANI ABDUL GANI
219 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netway Utama sehingga ciptaan tersebutdapat didaftarkan; Bahwa pemegang hak cipta memiliki hak eksklusif untukmengumumkan dan memperbanyak ciptaannya termasuk jugamengijinkan atau melarang pihak lain untuk mempergunakan ciptaantersebut;Bahwa saksi H.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 23-09-2009 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 29 Oktober 2010 — - DAYANG JOHARIAH, S.Pd. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; CAMAT SAMARINDA SEBERANG; HERMANSYAH CANDRA; DEVY KALALO; DEASY KALALO; RUDY SAMALO; USMAN ISMAIL; SILVIA GO; DJOENAEDI LIMANO; X. R. DIKDIK SATIA; H. HAMJAH; XII. LIM YULIANA RITA INDRIAWATI; XIII. FERMINA TUKO ANYANG; OLIVIA L. L. SATIA; ALI ABDURRACHMAN; XVI. SURIANSYAH HS.
201 — 108
  • Ada tanahtanah dengan hak ciptaan Pemerintah HindiaBelanda, seperti hak agrarisch eigendom, landeriyen bezitrecht. Juga dengan hakhakciptaan Pemerintah Swapraja seperti grant Sultan. Tanahtanah dengan hakhak adat danhakhak ciptaan Pemerintah Hindia Belanda dan swapraja tersebut, biasa kita sebuttanahtanah hak Indonesia.Menimbang, bahwa berpedoman pada penjelasan umum UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria dan pendapat Prof: BoediHarsono dalam bukunya ?
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
99 — 14
  • dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalam sistem hukumpidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehingga harus baginya dijatuhkanhukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak semata pembalasan yang hanyamemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapiadanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
130 — 59
  • hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah Negara.Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak baratmaupun hak adat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakuikeberadaannya yang oleh UUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi)jenisjenis hak ciptaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si ;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 122 PK/Pid.Sus/2012hal yang relevansecarayuridis dengan objektif, sehingga pemohonPK di pidana berdasarkan rekayasa ciptaan penyidik dan penuntutumum yang sama, tanopa pengawasan sama sekali, sehingga MajelisHakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang melihat secara denganjelas dan terang penyimpangan tindakan Penyidik /Penuntut Umumkarena Saking gemasnya/sangat jengkelnya memaksakan diri untukmemasukan ke dalam amar putusan dengan Memerintahkan kepadaJaksa / Penuntut Umum untuk segera melakukan penyidikanterhadap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
IGUN GUNAWAN Als DUDUY Als IGUN Als GUNAWAN Als BAHRUL SALEH Als BADUD Bin SUHERLI
153 — 80
  • Anshor Thogutadalah Adalah orang yang membela thogut seperti DPR, aparatpemerintahan TNI POLRI dll.Bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesia yang menggunakan Pancasilasebagai dasar Negara dan UUD 1945 sebagai landasan Negara sertabukan syariat islam atau hukum islam yang dijadikan landasan makaNegara Indonesia adalah Negara kafir termasuk pemerintahannya danpendukung pendukungnya.Bahwa terdakwa tidak setuju dengan system pemerintahan di Indonesiayang tidak sesuai dengan syariat Islam karena merupakan ciptaan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Januari 2019 — Perdata : LAMBERTUS D. ULIM, dk melawan 1Pemerintah RI Cq. Mendagri dan Otonomi Daerah RI di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. BUPATI SORONG, dkk
101 — 57
  • Bahwa masyarakat Papua sebagai insan ciptaan Tuhan dan bagian dari umatmanusia yang beradab dan menjunjung tinggi hak asasi manusia, nilainilaiagama, demokrasi, hukum dan nilai nilai budaya yang hidup dalam masyarakathukum adat, serta memiliki hak untuk menikmati hasil pembangunan secarawajar ;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum undangundang Otsus Papuatersebut, di jelaskan bahwa Keputusan politik penyatuan Papua menjadi bagiandari Negara Kesatuan Republik Indonesia pada hakikatnya mengandung
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Nama lengkap : RIO BUDHI WIJAYA Pangkat,Nrp. : Koptu, 521979
49 — 41
  • Sehingga halhal yangmenyangkut kepentingan Militer, yakni nama baik TNI AU haruslahdikedepankan karena Terdakwa adalah Tentara Nasional Indonesia yangberasal dari rakyat, oleh rakyat untuk rakyat yang tetap menjadi satu. karenaantara para korban dengan Terdakwa samasama sebagai ciptaan Tuhan YangMaha Esa.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Putu Ridharta Kayua - Made Rai - Bendesa - Sempidi
87 — 39
  • bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah Negara.Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak baratmaupun hak adat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakuikeberadaannya yang oleh UUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi)Halaman 71 dari 105 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2016/PN.Sgr.jenisjenis hak ciptaan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
104 — 25
  • yaitu gugatan perdata atas dasarwanprestasi (1247 BW) dan tuntutan pidana atas dasar Penggelapan(Pasal 372 KUHP), kami tanggapi sebagai berikut.Penasehat Hukum berpendapat bahwa ilustrasi tersebut merupakanperkara perdata mengenai Sewa Beli kendaraan bermotor atau kriditmotor bahasa umumnya, jadi sangat berbeda dengan perkara perdatamengenai jual beli sapi, karena secara hukum mengenai masalah sewabeli belum diatur di dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW)tetapi sewa beli (Huurkoop) adalah ciptaan