Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
90 — 40
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
90 — 40
dengan harga pasar atauharga yang sewajarnya. (2) harga pengadaan barang dan jasawajar, tapi tapi tidak sesuai dengan spesifikasi barang dan jasayang dpersyaratkan, kalau harga barang dan jasa murah tetapikualitas barang dan jasa kurang baik, maka dapat dikatakanjuga merugikan keuangan negara, (3) terdapat tranSaksi yangmemperbesar utng negara secara wajar, sehingga dapatdikatakan merugikan keuangan negara karena kewajibannegara untuk membayar utang sedmikian besar, (4)berkurangnya piutang negara seara
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tanggal 7 Agustus 2018 — -MUNAJAT USWANAS, S.E.Als LOUIS
83 — 51
83 — 51
denganharga pasar atau harga yang sewajarnya. (2) harga pengadaanbarang dan jasa wajar, tapi tapi tidak sesuai dengan spesifikasibarang dan jasa yang dpersyaratkan, kalau harga barang danjasa murah tetapi kualitas barang dan jasa kurang baik, makadapat dikatakan juga merugikan keuangan negara, (3) terdapattranSaksi yang memperbesar utng negara secara wajar,sehingga dapat dikatakan merugikan keuangan negara karenakewajiban negara untuk membayar utang sedmikian besar, (4)berkurangnya piutang negara seara
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
121 — 37
121 — 37
Dengan demikian,kedudukan Terdakwa selaku Kasub.Pengeluaran adalah memiliki kewenangan seara langsungterkait dengan pengelolaan dana bantuan social dan hibah Tahun Anggaran 2010 dan 2011tersebut; 229222 22 n 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn anneMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,Majelis berpendapat bahwa terhadap unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi jelas telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Ad.3.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ;
KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
99 — 31
99 — 31
disepakati membayar 4 kali untuk pembelian SPBE, pertamakurang lebih 300 ribu US dolar, ketika setelah transaksi jual belia dapenghasilannya tiap bulannya, saat itu sekitar 200 juta dan seharusnya sudahdisetor untuk perhitungaannya pak Muhaimin yang bisa menjelaskan;Bahwa setelah diperiksa dipenyidikan baru tahu kalau SPBE jadi agunan di BankBNI sebesar 4 milyard rupiah;Bahwa keuntungan SPBE setelah dibeli PT SMP itu keuntungannya seharusnyamasuk ke PT SMP, dan terdakwa belum mendapatkan laporannya, seara
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
204 — 63
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
204 — 63
USUP SOPIAN selaku Ketua FKDM;Bahwa untuk laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana hibah atasnama Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Kota Bandungditerima oleh BPKA Kota Bandung pada tanggal 13 Januari 2020 dengannomor disposisi : 978/193BPKABahwa berdasar Peraturan Wallikota Bandung nomor 567 tahun 2018dan berdasarkan pasal 57 Pejabat Pengelola Keuangan daerah (PPKD)melakukan monitoring dan evaluasi yang dilakukan seara aDininistrativePage 158 of 274 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgsedangkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
97 — 15
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
97 — 15
kepada para hakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan para hakim Anggotatersebut menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadap saksi ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim ketua Majelis kepada Jaksapenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan JaksaPenuntut Umum menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadapsaksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi ;Untuk keterangan keterangan saksi lain seara
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
441 — 766
441 — 766
RET sesuai dengan aktapendirian perusahan tertanggal 20 Juni 2012 seara mencicil ;Bahwa dengan pemaparan yang disampaikan oleh Yusrizal dalam RUPS tahun2013 tersebut seluruh peserta RUPS PT.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
86 — 141
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
86 — 141
para hakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan para hakim Anggotatersebut menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadap saksi ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim ketua Majelis kepada Jaksapenuntut Umum = untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan JaksaPenuntut Umum menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadapsaksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi ;Untuk keterangan keterangan saksi lain seara
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
103 — 13
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
103 — 13
kepada para hakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan para hakim Anggotatersebut menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadap saksi ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim ketua Majelis kepada Jaksapenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan JaksaPenuntut Umum menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadapsaksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi ;Untuk keterangan keterangan saksi lain seara
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 51
80 — 51
Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdPerihal Saya melangsungkan pernikahan di rumah tersebut karena sayamengganggap berhak atas rumah tersebut karena ada rumah tersebutsebelumnya/sebelum direnovasi adalah hak mutlak saya, dan bukan kategoriharta bersama, seara
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
71 — 10
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
71 — 10
kepada para hakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan para hakim Anggotatersebut menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadap saksi ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim ketua Majelis kepada Jaksapenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan terhadap saksi dan JaksaPenuntut Umum menyatakan cukup/ tidak mengajukan pertanyaan terhadapsaksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi ;Untuk keterangan keterangan saksi lain seara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
124 — 39
124 — 39
Bahwa Tujuan diperluasnya unsur *perbuatan melawan hukum, yang tidak lagi dalampengertian formil, namun meliputi perbuatan melawan hukum secara materil, adalahuntuk mempermudah pembuktiannya dipersidangan, sehingga suatu perbuatan yangpandang oleh masyarakat sebagai melawan hukum seara materil atau tercelaperbuatannya, dapatlah pelaku dihukum melakukan tindak pidana korupsi, meskipunperbuatannya itu tidak melawan hukum secara formil ;b.
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
368 — 153
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
368 — 153
Membuat sistem pengadaan seara elektronik.4. Memberi Pendapat untuk persidangan perkara pengadaan.Bahwa Ahli menjabat Direktur Penangangan Permasalahan Hukumtugas nya memberi advokasi sebelum persidangan yaitu pasca kontrak,sengketa kontrak atau perkara pidana, perdata dan KPPU, termasukmemberikan pendapat ahli pada penyeleidikan dan penyidikan.Bahwa Ahli memilikiSertifikat yang dimiliki berkaitan dengan keahlianAhli mengenai prosedur pengadaan barang dan jasa adalah sebagaiberikut:a.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
135 — 51
135 — 51
Suryani.Bahwa benar saksi tidak pernah didatangi baik dari pihak BankSyariah Mandiri maupun dari team audit Bank Syariah Mandiriberkaitan dengan dana tersebut.Bahwa benarsaksi tahu, itu surat persetujuan kredit perumahanyang sedang, kalau sudah cair dilunasi janjinya.Bahwa benar kerja sama dalam pembangunan perumahan tersebutdibatasi waktu sampai rumah tersebut laku terjual dengan diprosesdibank atau di bayar melalui KPR, sedangkan dalam kerja sama initidak dituangkan dalam suatu surat kesepakatan seara
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1130 — 664
1130 — 664
Terdakwa tidakmembicarakan detil proyek satu persatu hanya seara garis besar, kecuali hambalangkarena dianggap proyek Mercusuar dan dianggap proyek nasional. Anggarannyajuga yang paling besar karena anggarannya hampir tahun anggaran menpora.Bahwa tidak dibahas detill yang direkomendasi PT. tertentu, tapi waktu bicaradengan Menteri Terdakwa dan yang lain saling menjaga posisi masingmasing untuktidak bicara halhal yang detil.