Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 54/pdt.G/2012/PN.Btl Tanggal 17 September 2013 — SLAMET WAHYUDI
melawan
PRAPTINAH, dkk.
126 — 43
126 — 43
matriilmaupun kerugian imateriil yang diderita Penggugat maka Majelis berpendapat makaberalasan hukum apabila petitum Penggugat angka 9 untuk ditolak;60Menimbang, bahwa petitum yang menyatakan secara hukum keputusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uit voerbaar bij voorraad ) meskipun ada upaya hukumbanding, verset, kasasi maupun upaya hukum lain, Maielis berpendapat petitum gugatanPenggugat pada poin 11 bahwa petitum gugatan tersebut Iayak untuk ditolak karena tidakmemenuhi syarat sebagairnana
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI,
M E L A W A N
PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
122 — 67
122 — 67
TENTANG PETITUM TERGUGATBerdasarkan halhal sebagairnana tersebut di atas, pada kesempatan ini izinkanlahkami selaku TERGUGAT memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Memutus perkara aguo,berkenan memutus dengan amar putusannya sebagai berikut :1). Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2). Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum;3).
Register : 15-07-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 13 Juni 2016 — Marsda TNI AU (Pur) UDIN KURNIADI,SE,MM
melawan
1.PT. SKYLIGHT AVIATION INDONESIA.
2.NY. WULANDARI ISMAIL
173 — 32
173 — 32
pembatalanlantaran sakit hati dengan Tergugat yang melalui kuasanya telahmenembuskan surat tentang perrnasalahan internal antara Penggugat denganpara Tergugat, kepada Kementerian Perhubungan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Perhubungan Udara, Direktorat Kelaikan udara danpengoperasian pesawat udara (DKUPPU) yang tidak ada kaitannya, namundianggap merugikan kredibilitas dan nama baik STIKD Yogyakarta.Alasan pembatalan perjanjian oleh Penggugat tersebut diatas adalah bukanalasan pembatalan perjanjian sebagairnana
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN Pct Tanggal 7 Januari 2015 — ZAENAL ARFIANSAH Bin SUKINO
122 — 27
122 — 27
Banwa dengan dasar sebagairnana tersebut, penjatuhan hukuman tentunyatidak hanya memperhatikan kepentingan Terdakwa akan tetapi kepentinganpihakpihak yang terkait dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, dalam hal ini adalah keluarga korban maupun masyarakat padaumumnya;4.
Register : 30-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
dr. ADJIT SINGH GILL, MD (Gugatan OOD)
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogorselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Waduk Sukamahi
360 — 167
dr. ADJIT SINGH GILL, MD (Gugatan OOD)
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogorselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Waduk Sukamahi
360 — 167
Persil Nomor 95, Kelas D.IV,Blok Kidul yang terletak di RT.04, RW.03, Desa Sukakarya, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor sebagairnana tertera dalam AktaPerik.atan Jual Bell yang dibuat oleh Notaris TINTIN LESTARI, SH, M.Kn,tanggal 04 September 2013, Akta Nomor : 2, dengan luas 3.077 m2 (tigaribu tujuh puluh tujuh meter persegi), selanjutnya disebut Bidang TanahPenggugat: 2. Bahwa Bidang Tanah Penggugat tersebut terkena Rencana PembangunanWaduk Sukamahi (pembangunan guna kepentingan umum);3.
Register : 08-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -74/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 1 Agustus 2017 — -ANTONIUS TSE, (TERDAKWA)
69 — 19
69 — 19
mengataprumah yang kemudian diperkuat lagi olen Saksi Lazarus Bianome yangmenerangkan bahwa Terdakwa baru tiba dirumahnya kurang lebih jam 6sore dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwatidak benar Terdakwa menganiaya korban Yermia Erwin Nubatonis padasekitar kurang lebih jam 4.30 karena Terdakwa berada di rumah Alex Tefuuntuk membantu kerja rumah, maka yakinlah bagi kita dalam persidanganini bahwa benar Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagairnana
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 12 Mei 2016 — Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin LAWAN Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin, DKK
164 — 33
164 — 33
KEPUTUSAN MENTERINEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Nomor780/HGB/BPN/97, tanggal 5 Desember 1997, menunjukkan bahwa, YPPM diakuiPemerintah keabsahannya dan memiki hak prioritas terhadap tanah yang terletak diJalan Palasari No.9/ jalan Patuha No.36, Kota Bandung.Berdasarkan aiasanalasan hukum sebagaimana yang telah diuraikan diatas, cukupberalasan hukum dalildalil posita gugatan penggugat angka 3, 4, 5 ,6, 7 dan 8dinyatakan ditoiak untuk seiuruhnya.Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum sebagairnana
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 23 September 2014 — H. GENDA KADIR Sebagai Penggugat
MELAWAN :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG Sebagai Tergugat
2. H. JOTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
76 — 43
76 — 43
Olehkarenanya memenuhi unsur sebagairnana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1)Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;10 Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 2882/Kel. Sidenreng, tanggal 16 Januari 2013,Surat Ukur Nomor : 494/Sidenreng/2012, tanggal 02112012, luas 10.312 m?atas nama H.
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
1069 — 1947
1069 — 1947
gugatan Penggugat adanya kekaburanatau ketidak jelasan maksud dari gugatan Penggugat yang diantaranyamenyebutkan sebagai berikut:"maka patut disangka ado itikad tidak baik dari Tergugat U dan TurutTergugat I yang seharusnya melaksanakan kewajiban melakukanpengawasan terhadap Tergugat I, tergugat IT, tergitgat HI, Tergugat IV58 sesuai dengan ketentuan pada Peratwan Perundangan UU No. 29 tahun2004 tentang Praktik Kedokteran pada.pasal 49 ayat (3) yang berbunyi "Pembinaan dan Pengawasan ketentuan sebagairnana
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS. Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat
Melawan
YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
142 — 73
142 — 73
Bahwa atas harta yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut, Tergugat pada kenyataannyatidak memberikan haknya kepada Penggugat sesual ketentuan dan aturan hukum yang berlaku; yangmengenai hat itu Penggugat ketahui dan Tergugat sendiri yang pernah menyampaikan secaralangsung kepada anaktidak akan memberikan semua hak atas harta yang diperoleh selarna dalam perkawirian kepadaPenggugat dan anakanak dari hasil perkawinan sebagairnana tersebut di atas.6.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Maret 2013 —
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar.Ayat (3): Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini, anggaran dasar,atau keputusan RUPS.Selanjutnya dalam Pasal 103 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 disebutkan:"Direksi dapat memberi Kuasa tertulis kepada 1 (satu) orang karyawanPerseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk dan atas nama Perseroanmelakukan perbuatan hukum tertentu sebagairnana
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 84
95 — 84
Menyatakan seluruh eksepsi Tergugat tidak diterimaDALAM PO KOK PERKARAMenolak seluruh Jawaban Tergugat dan Mengabulkan gugatanPara Penggugat keseluruhanya sebagairnana Petitum GugatanPara Penggugat perkara Aquo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada persidangan selanjutnya ternyata para Tergugat tidakpernah hadir lagi dipersidangan walaupun telah dipanggil kembali secararesmi dan patut, maka karenanya Majelis menilai patut diduga bahwa paraTergugat
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Pra/2019/PN Bdg Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
ANDRI SALMAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bandung
71 — 17
ANDRI SALMAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bandung
71 — 17
MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April2015 juga telah memberikan amar putusan terkait frasa buktipermulaan , bukti permulaan yang cukup , dan bukti yang cukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal21 ayat (1) KUHAP yang menjadi dasar untuk dapat ditetapkannyaseseorang warga negara Indonesia menjadi seorang tersangka denganamar putusan antara lain sebagai berikut:1) Frasa bukti permulaan, bukti permulaan yang cukup, dan buktiyang cukup sebagairnana
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.G/2008/PN.PDG Tanggal 27 Agustus 2009 — SUTAN CHAIDIR, Dkk melawan RUSTIAN, Dkk
110 — 28
110 — 28
Ansori);59yang dulunya sempat tergadai (P.9, P.10) kepada Nurani dan Chadidlah (ibu para TergugatA) dan sudah ditebus kembali sebagairnana dimaksud dalam bukti surat P.11, sehinggadengan demikian petitum gugatan Penggugat angka 5 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat A yang telah menguasai tanah objeksengketa sejak ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus tanggal 19 September 1973 dan telahmenyuruh Tergugat B untuk menggarapnya serta telah memohonkan pula sertifikat objekperkara kepada Tergugat
Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 10 Februari 2015 — JONAR Br. SIMANGUNSONG
LAWAN
PENTAR PURBA, DKK
68 — 10
68 — 10
Napitupulu juga yang sudah meninggaldunia;Bahwa ternyata saat tidak dilakukannya pembayaran sewa tanah ladangsawah atas hasil panen periode 1993 sebagairnana biasanya yangdiperjanjiikan dan Penggugat ada mendegar berita bahwa PinondangLumban Tobing telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 1992dan disi lain juga tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat bahwatanah ladang sawah yang merupakan objek perkara milik Penggugat sudahdialihkan penguasaannya terhadap Tergugat dan Tergugat Il yang sudahHal
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — AGUS SUBAGYO VS EDI SURAHMAD
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Tergugat menilai dan menyatakan, pemeriksaanMajelis Hakim Tingkat Banding pada perkara a quo tidak memenuhi syaratmateril sebagairnana dimaksudkan oleh Pasal 50 jo. Pasal 53 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.Pasal 68A ayat (2) UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum jo.
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI)
Lawan
1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL
2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL
3.PT. SENTRAL ELEKTRIK
4.I GUSTI MADE OKA
5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
129 — 89
129 — 89
Tergugat Ill merupakan pembel beritikad baik yang harus dilindungisecara Hukum.aywa Tergugat Ill merupakan pembeli beritikad baik ternadap hak atas tanahSHGB No. 1107/Melawai karena sebagairnana dijelaskan ai atas,jugat Il memperoleh hak atas tanah tersebut melalui proses jual beli dariSh hadapan Tergugat V, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kotamadya JakartaSelatan dan membayar secara lunas seluruh harga jual beli.
Register : 26-06-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks Tanggal 21 Januari 2010 — MUH.ARIEF alias BACO COMMO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,DK.
219 — 52
219 — 52
Bahwa gugatan Penggugat telah lewatwaktu) sebagairnana yang diatur olehPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986, oleh karena Serifikat Hak MilikNomor : 146/Pekkabata tanggal 05 April1997 Surat Ukur Nomor : 300/1997 luastanah 1.593 M atas nama HAJI ATJOMADJID BELLO, terbit sejak tanggal 05Aprii 1997 kemudian Penggugat barumengajukan gugatan pada tanggal 26Juni 2009, sehingga gugatan Penggugattelah melampaui batas waktu 90 harisebagaimana yang ditentukan oleh Pasal55 Undangtrndang Nomor 5 Tahun 1986tentang
Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — TUAN SYAMSUL BACHRI, DKK
VS
PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II
56 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada yang demo akanditindak tegas, bahkan dengan mengatakan jika melalui jalur hukum wargaKoja Utara tidak akan dapat apapun, sehingga banyak warga yang merasaditekan dan takut menyampaikan aspirasinya;10.Bahwa karena tidak ada titik temu besaran ganti rugi terhadap lahan warga11Koja Utara maka Tergugat II melalui Panitia Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Proyek Pembangunan Terminal Peti Kemas Koja,menentukan sendiri mengenai besaran ganti rugi atas tanah, bangunan danbenda yang ada di atasnya sebagairnana
Register : 19-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Pwi Tanggal 9 Januari 2013 — 1. FADLALI
Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Dusun Gangin RT. 02 RW. 05 Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan. Selaku Anggota Badan Pendiri Yayasan Haji Abdul Wahab (YAHAB) :-----------------------------------------------------------------------PENGUGAT I ;
2. MUSYAFA
Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Gangin RT. 01 RW. 05 Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan. Selaku Ketua Pengurus Badan Pendiri Yayasan Haji Abdul Wahab (YAHAB) :-
Sebagai-------------------------------------------------------------------------PENGUGAT II;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 07 Juni 2012 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 36/SK Khusus/2012/PN.Pwi., telah memberikan kuasa kepada :------------------
HIDAYATUN ROHMAN AM,SH.MH. SOLIKIN,S.Ag, dan ADI SUPRIYANTO,SH ;------------------------------------------------------------------------------
Kesemuanya dari kantor Advokad/Pengacara dan Mediator berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan beralamat Jl. Kartini No.08 Purwodadi Grobogan ;--------------------------------------------------------
Melawan
SUDARNO HAMID SYAMSIDAR.
Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Randurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan. Selaku Anggota Badan Pendiri Yayasan Haji Abdul Wahab (YAHAB) :-----------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------TERGUGAT ;
112 — 14
112 — 14
aiitikad baik untuk mengubah Yayasan tersebut menjadi Yayasan yang berbadanhukum, sedangkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor: 63 Tahun 2008Tentang Pelaksanaan UndangUndang Tentang Yayasan, pada BAB XIlKetentuan Peralihan, Pasal 36 ayat (1) menegaskan bahwa: Yayasan yang telahdidirikan sebelum berlakunya UndangUndang dan tidak diakui sebagai BadanHukum dan tidak melaksanakan ketentuan Pasal 71 ayat (2) UndangUndangharus mengajukan Permohonan Pengesahan Akta Pendirian untuk memperolehstatus Badan Hukum sebagairnana