Ditemukan 1734 data
53 — 19
dapat untuk membiayai kebutunhan anakanakPenggugat dengan tergugat ;Bahwa berdasarkan bukti P 2 dan P3 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi telah ternyata bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaVALENTINUS AUSTIN SURYAJAYA, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 8Pebruari 2014 dan yang kedua bernama STANLEY OSAZE SURYAJAYA, lahirdi Banyuwangi pada tangga 13 Juni 2015 sampai dengan sekarang masihHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN SDAtinggal bersama Penggugat, dan Tergug
Pembanding/Penggugat II : JACOLINA JACKY ONES Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat III : VINCENTIUS Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat I : BENJAMIN TANDEA Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Terbanding/Tergugat IV : Dirham Atmadji, SH
Terbanding/Tergugat II : BUDIANTO KANGMARTONO alias INDRA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat III : RINA MULYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : FENNY DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : STEVEN SUSANTO
59 — 15
Maka Tergugat dan Tergugat Il memberisolusi kepada Penggugat untuk mengoper kepada pendana lain dengansyarat Penggugat diminta menyerahkan suratsurat lainnya, yaitu buktiasli pembayaran PBB, Surat Keterangan Ahli Waris, Surat IJB (IjinMendirikan Bangunan) dan lainlain, kKemudian Tergugat Il menyuruhPenggugat IV agar menyerahkan kepada Tergug at III;9. Bahwa anehnya, berselang beberapa bulan kemudian tepatnya padasekitar awal Maret 2016, Penggugat IV dipanggil oleh Tergugat danTergugat Il.
15 — 3
memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor238/14/X/1997 tanggal13 Oktober 1997, maka telah sesuai dengan maksud dalam Pasal 2 ayat(1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergug
17 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergug x YY terhadapPenggugat (i4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang tdlah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Lampam dan Kecamatan Phmpangan Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatat dalam daftar yan disediakan untuk itu; 5.
155 — 53
Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI di Jakarta, sebagai : We TERGUG AT Ts enenmnseeenrenensieen ne mnen2e Kepala Kantor Wilayah Kelmtanan dan Perkebunan Propinsi Sulawesi Selatan di Ujung Pandang, sebegai : ' TERGUGAT IT" ; 3 Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan di Ujung Pandang, seba gai: M PRROUGAT TIT 1 gennnnnmnrninnionen4e KeCeD.K Iuwi di Palopo, sebagai : " TERGUGAT IV " 3 De UePeCeDK di Wotu Kabupaten Luw Utara, sebagai : " TERGUGAT V 3;~ Pengadilan Negeri tersebut.
28 — 1
(empat juta lima ratus ribu rupiah): Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uang nafkah yangterlalaikan selama satu tahun sebesar Rp.5.000.000, karena selamaTergugat dan Penggugat berumah tangga, Tergugat dengan Penggugatselalu dibantu oleh keluarga Tergug~ tennasuk membuka toko mainananakanak di pasar Pariaman yang sekarang usaha tersebut dipindahkan kerumah penggugat.
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Badan Pertanahan Nasional/Kepala Wilayah BPNTurut Tergug Yang isi putusannya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat IVserta Turut Tergugat;Dalam Provisi:e Menolak permohonan provisi dari Penggugat;Dalam Pokok Perkara: e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Sehingga terbukti bahwa gugatan Penggugat memenuhi unsur
22 — 5
gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );
- Menetapkan anak bernama ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar, 11 November 2012, umur 9 tahun 10 bulan, Hak hadhonah diberikan kepada Penggugat ( XXXXXXXXXXXX ),dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergug
12 — 2
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 10 Juli 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ee , umur 11 tahun;2. ceeteeeeeee , umur 5 tahun semua ikut Penggugat; (vide bukti P1 dan keterangan duaorang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Parenggean selama 11tahun, kemudian sejak bulan April 2011 Penggugat tinggal di Palangka Raya (videketerangan dua orang saksi); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergug
90 — 34
MARKUSWIHADJAYA SF OWkeocDD 859co aketI vo xo< odo FDSsTO60SsocDoc61Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilJawabannya, Tergug@uki fMwervensi telah mengajukansurat surat bukti berupa foto copy yang bermateraikancukup serta telah dicocokan dengan aslinya atau fotocopynya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah yang diberi tanda T.Il.Int 1 + sampai denganT.ll.Int 7 dengan rincian sebagai berikut ; Buk T.II.1 :) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 38 Desati nt 1 Randugarut, Kecamatan Tugu
12 — 2
Bahwa sejak November 2016 kondisi dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergug i IHal. 2 dari 21 halaman, Putusan No.593/Pdt.G/2017/PA.Rksmi&10.11.perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat.b.
15 — 4
Bahwa Penggugat sebagai istri yang diceraikan oleh suami,dan suami/Tergug at adalah seorang Ustad dan Guru teladandi instansinya dan telah memiliki standar kehidupan yangrelatif baik maka Penggugat menuntutnya pada point pointselanjutnya di bawah ini.6. Bahwa Penggugat sebagai istri yang ditinggalkan mulaiJanuari 2011, mulai ditelantarkan Natkah Madiahnya.
236 — 146
Yosowidagdo; Sertifikat Hak Milik No. 69/Sukaragam, Luas 1.605 M2 a/nStefanus Supartono Yosowidagdo; Sertifikat Hak Milik No. 70/Sukaragam, Luas 1.60 M2 a/n StefanusSupartono Yosowidagdo; Sertifikat Hak Milik No. 80/Sukaragam, Luas 1.760 M2 a/nStefanus Supartono Yosowidagdo; Cs Sertifikat Hak Milik No. 81/Sukaragam, Luas 11. a/nStefanus Supartono Yosowidagdo; Yang diterimakan pada tanggal 10 Januari 199 a penerimaanatas Sertifikat tersebut diatas pada awal Wak ditlskar didalampernyataan tanda terima dari Tergug
30 — 10
persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );
4. Menetapkan anak bernama : ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 3 November 2017, Hak hadhonah diberikan kepada Penggugat ,dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergug
45 — 8
Kanb) Bahwa Tergug or berada di Jakarta.menyatakanat menolak, dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangkonsep dasar peran dan tanggung jawab sebagai suami istri.
15 — 5
Bahwa pada poin 67, Tergugat juga menolak dengan keras dalil gugatandari Penggugat karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatkarena Penggugat tidak cukup dengan penghasilan Tergugat, padahalselama ini Tergugat banting tulang menafkahi keluarga terlebih gaji Tergug atseluruhnya diberikan ke Penggugat dan pada saat Penggugat pulang kerumah orangtuanya, Tergugat berkalikali menjemput Penggugat untukkembali pulang ke rumah tinggal bersama akan tetapi Penggugat tidakmenghiraukan;4.
13 — 12
suamiPenggugatdan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan,dan belum dikaruniai anak ; Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar mulut ; Penyebabnya karena Tergugat telah membohongi Penggugat bersamakeluarganya, karena pada waktu Tergugat melamar Penggugat, Tergug
18 — 8
Nomor 83/K/AG/1999,il sehingga patut didengar Menimbang, bahwa saksi pertama Perggugat telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri secaralangsung di mana antara Penggugat dan Tergugbantahan dengan suara keras, kasar, saling cacitelah terjadi pisah rumah sekitar dua bulan dantidak pernah ada komunikasi yang baik dankewajibannya masingmasing sebagai suami isterilagi;Menimbang, bahwa saksiketerangan berdasarkan pengetahuan dan perlangsung di mana antara Penggugat dan Tergug
169 — 111
.:::00eeeee TERGUG# :ye vvKe dari 76 hal Put.No. 6/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. cd& aay v ext 7~ wePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta,Thar Selasa, tanggal 13 Maret 2018; ET Sect aHie Ee SEee6. Berkas perkara Nomor S/G/PILKADA/2018(07. TUN.JKT. dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan sengketaiTENTANG DubUK SENGKETACC Seey Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang diterima dan aidatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tingg!
32 — 10
Meski Tergug at tetapberusaha memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan cara memberikan /es /es privat.Hampir semua kebutuhan rumah tangga dibantu orang tua Penggugat, dan dari bantuanyang diterima masih sempat ditabung dan disimpan dalam bentuk beberapa perhiasancincin. Meski pads ahirnya terjual satusatu untuk biaya hidup rumah tangga para pihak.Selanjutrya dari bantuan orang tua Penggugat dan pinjaman hutang, para pihak dapatmengambil kredit rumah di wilayah Desa Tanjungsari, Ngaglik, Sleman;5.