HAK MILIK ATASTANAH YANG DIPEROLEH DARI HASIL PELAKSANAAN TRANSMIGRASI,dimaksudkan dalam rangka memberikan perlindungan kepada para wargaHalaman 43 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN TimTransmigrasi akan kebijakan pemerintah untuk menghindari para spekulanspekulan tanah menguasai dengan mudah serta melakukan pemindahan atautransaksi hak milik atas tanah yang diperolan dalam rangka pelaksanaantransmigrasi oleh pihak ketiga.Bahwa dengan demikian dapat dipastikan, bahwa proses penguasaan

hak milikterhadap tanahtanah milik transmigrasi yang diterbitkan pada Tahun 1995 barudapat dialihkan kepemilikannya pada Tahun 2005 atau 10 (sepuluh) tahunkemudian, dan apabila pelaksanaan penguasaan tanah milik transmigrasidikuasai oleh pihak ketiga maka secara yuridis formal, penguasaan sebelumatau sesudah penerbitan dalam rentang waktu pendaftaran dan hinggapenerbitan adalah tidak mendasar dan batal demi hukum.Bahwa dengan demikian maka penyataan serta dalil Penggugat yangmengadaada serta tidak

Perkebunan Way Sebayur dengan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor 33 Gambar Situasi No. 32.42/1994 tertanggal 27 September 1994,luas 6.328 Ha yang berlokasi di Desa Bukit Harapan Marga SaktiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara yang dikeluarkan olehTURUT TERGUGAT II goud non HGU Nomor 33 tersebut telah berakhirpada tanggal 31 Desember 2012;Bahwa penguasaan hak atas tanah oleh PENGGUGAT terhadap bidangbidang hak tanah seluas 184,27 Ha adalah sah adanya dan hingga saat initidak pernah dibebaskan

Kementerian Pekerjaan Umum,sekaligus sebagai pemegang kuasa dari Unit Eselon I dalam pengurusan hak atastanah tersebut;Melaksanakan pengamanan fisik (pemasangan patok Rumija, papan namakepemilikan), dokumen penguasaan hak atas tanah (sertifikat), peta / gambarsituasi tanah dan dokumen pembebasan tanah;Melakukan monitoring pembayaran pajak yang berkaitandengan ikatan kontrak pihak ketiga dalam rangka pengadaan tanah atau7kewajiban pajakpajak pihak lain;Membuat dan menyampaikan laporan secara berkala

Surat Penguasaan Hak Atas Tanah Darat Tapak Perumahanbeserta Rumah dan apa yang tumbuh diatasnya tahun 2018, terdiridari : Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Dermankepada Nuriah, luas tanah + 2322 M2 (dua ribu tiga ratus dua uluhHalaman 10 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Simdua meter persegi) tertanggal 21 Mei 2018, berbatas dengan tanahtanah milik antara lain :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ramijan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang

., menandatanganisurat Pengalihan Penguasaan Hak dihadiri oleh saksi PurnamaSaboli, SH.MH., Fajrin, Randi, Yulianto, Camat, Tantio Budi,sedangkan dari pihak Terdakwa tidak ada yang hadir, danSurat Pengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah (SPH)tersebut ditanda tangani pula oleh saksi Abu Bakir, S,IP,selaku Camat Molawe Kabupaten Konawe Utara;Bahwa benar Surat Pengalihan Penguasaan Atas SebidangTanah (SPH) dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SKT) milik dari Basir sebanyak 3 (tiga) bidang

Untuk meningkatkan status hukum kepemilikan/penguasaan hak atastanah dari AJB dan tanah garapan menjadi sertifikat hak milik diperlukanbiaya;2. Harga dipasaran antara tanah yang bukti kepemilikan/penguasaannyaadalah sertifikat hak milik lebih tinggi daripada harga tanah yang buktikepemilikan/oenguasaannya hanya Akta Jual Beli (AJB) atau Izin Garapan,demikian juga harga tanah yang bukti kepemilikan/penguasaannya AktaJual Beli (AJB) lebih tinggi dari tanah garapan.21. SASMITA Bin M.

tanahnegara adalah tanah yang tidak dipunyai dengan sesuatu hak atas tanah.Bahwa menurut saksi terhadap tanah garapan tidak dapat diperjual belikankarena secara hukum merupakan tanah negara.Bahwa menurut saksi yang berwenang memberikan izin garapan atas tanahnegara adalah pihak kecamatan dikarenakan mereka yang mengetahuimengenai status tanah diwilayahnya.Bahwa pelepasan hak adalah pemutusan hubungan hukum dari pihak yangberhak kepada negara, pelepasan hak harus dilampirkan dengan buktikepemilikan atau penguasaan

hak atas tanah.33.

Bahwa saat melakukan verifikasi dan identifikasi lahan yang akandibebaskan di Pasar Jambu Dua yaitu sebagai berikut : Setelah adanya SK Penetapan Lokasi dari Walikota Bogor tanggal 25Novermber 2014, sekitar tanggal 26 Nopember 2014 kami meminta datakepemilikan tanah dari pihak KAWIDJAJA HENRICUS ANG dan datatersebut diberikan oleh karyawannya yang bernama RUDI Data tersebutterdiri dari 26 (duapuluh enam) berkas kepemilikan / penguasaan hak atastanah untuk 28 (dua puluh delapan) bidang tanah, yaitu

tertanggal17 Desember 2010, berikut segala sesuatu yang berada danditanam di atas tanah tersebut, kesemuanyakepunyaan/dikuasai Pihak Pertama sebagaimana yangdiuraikan diatas dan menyerahkan penguasaan hak atas tanahtersebut kepada pihak Kedua (PT. MEKAELSA) yang denganini menyatakan telah menerima dengan baik pelepasan hakdan penyerahan penguasaan atas tanah tersebut.

Foto copy sesuai Aslinya berupa : Akta Pelepasan Hak Penguasaan Hak No.6 tanggal 2 Mei 2013, diberi tanda T.I 4 ;4. Foto copy sesuai Aslinya berupa : Akta Pelepasan Hak Penguasaan No. 27tanggal 20 Maret 2014, diberi tanda T. 5;5. Foto copy sesuai Aslinya berupa : Akta Pelepasan Hak Penguasaan No. 28tanggal 20 Maret 2014 , diberi tanda T.I 6 ;6. Foto copy sesuai Aslinya berupa : Akta Pelepasan Hak Penguasaan No. 29tanggal 20 Maret 2014, diberi tanda T.I 7 ;7.

2016 tanggal 25 Oktober 2016;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Pembayaran Permohonan SKPemberian Hak, nomor berkas: 5683/2016 dari ALWI CHANDRAIBRAHIM sebesar Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 128 dari 283 halaman, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT KPG971.972:973.e 1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman tanpa nomor & tanggal,tahun 2016;e 1 (satu) lembar fotocopy Panitia Pemeriksa Tanah A, tanpanomor, tanggal, dan tahun; 1 (Satu) jepitan data tentang Pemilikan dan Penguasaan

Hak atasTanah; 1 (satu) jepitan fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanahnomor: Lbj. 593/26/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 an.

lembar fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Nasional nomor:858/53.15/200.3/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016;o 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Pembayaran Permohonan SK PemberianHak, nomor berkas: 5683/2016 dari ALWI CHANDRA IBRAHIM sebesar Rp2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);o 1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman tanpa nomor & tanggal, tahun2016;o 1 (Satu) lembar fotocopy Panitia Pemeriksa Tanah A, tanpa nomor, tanggal,dan tahun;o 1 (satu) jepitan data tentang Pemilikan dan Penguasaan

Hak atas Tanah;0 1 (Satu) jepitan fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor: Lbj.593/26/1/2014 tanggal 06 Januari 2014 an.

41 3 593/61/XII/2014/Tansar tanggal 583.230.73630 Desember 20142 4 593/62/XII/2014/Tansar tanggal 1.802.713.18430 Desember 20143 20 593/78/XI/2014/Tansar tanggal 921.239.45830 Desember 20144 24 593/82/XII/2014/Tansar tanggal 3.004.849.59030 Desember 20145 25 593/83/XII/2014/Tansar tanggal 980.305.54030 Desember 20146 26 Tanpa nomor dan tanggal 549.823.542JUMLAH 6.337.691.856 Bahwa selain itu diantara 28 (dua puluh delapan) bidang tanah tersebutterdapat 5 (lima) bidang tanah yang bukti pemilikan/penguasaan

hak atastanah berupa Akta Jual Beli diterbitkan oleh Terdakwa R.

41 3 593/61/XII/2014/Tansar tanggal 583.230.73630 Desember 20142 4 593/62/XII/2014/Tansar tanggal 1.802.713.18430 Desember 20143 20 593/78/XII/2014/Tansar tanggal 921.239.45830 Desember 20144 24 593/82/XI/2014/Tansar tanggal 3.004.849.59030 Desember 20145 25 593/83/XII/2014/Tansar tanggal 980.305.54030 Desember 20146 26 Tanpa nomor dan tanggal 549.823.542JUMLAH 6.337.691.856 Bahwa selain itu diantara 28 (dua puluh delapan) bidang tanah tersebutterdapat 5 (lima) bidang tanah yang bukti pemilikan/penguasaan

hak atastanah berupa Akta Jual Beli diterbitkan oleh R.IRWAN GUMELAR, S.STPselaku Camat/PPATS setelah adanya Penetapan Lokasi berdasarkan SuratKeputusan Walikota Bogor Nomor 644.45266 tahun 2014 tanggal 25November 2014 tentang Penetapan Lokasi untuk keperluan PengadaanTanah untuk Keperluan Umum sebagai relokasi Pedagang Kaki Lima eksMA Salmun ke Pasar Jambu Dua Blok Bdi atas tanah seluas + 9.000 m?

(Satu) lembar fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Nasionalnomor: 858/53.15/200.3/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Pembayaran Permohonan SKPemberian Hak, nomor berkas: 5683/2016 dari ALWI CHANDRAIBRAHIM sebesar Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Pengumuman tanpa nomor & tanggal,tahun 2016;1 (Satu) lembar fotocopy Panitia Pemeriksa Tanah A, tanpa nomor,tanggal, dan tahun;1 (Satu) jepitan data tentang Pemilikan dan Penguasaan

Hak atasTanah;1 (Satu) jepitan fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanahnomor: Lbj. 593/26/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 an.

lembar fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Nasionalnomor: 858/53.15/200.3/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016;e 1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi Pembayaran Permohonan SKPemberian Hak, nomor berkas: 5683/2016 dari ALWI CHANDRAIBRAHIM sebesar Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);e 1 (Satu) lembar fotocopy Pengumuman tanpa nomor & tanggal,tahun 2016;e 1 (Satu) lembar fotocopy Panitia Pemeriksa Tanah A, tanpa nomor,tanggal, dan tahun; 1 (Satu) jepitan data tentang Pemilikan dan Penguasaan

Hak atasTanah; 1 (Satu) jepitan fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanahnomor: Lbj. 593/26/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 an.

Membagi penguasaan hak tersebut menjadi 2 (dua) bagian:a. Bagian yang belum diduduki yakni tanah kosong tetap milik ahli warisnyab.

sengketa manayang dikuasai oleh masingmasing TERGUGATMenimbang, bahwa mengenai gugatan para Penggugat kabur (Obscuurlibel) Karena tidak menjelaskan obyekobyek yang masingmasing dikuasai olehTergugat Ketua Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai adanya penguasaan Tergugat 1 s/d Tergugat 6atas bidang tanah sengketa menurut Ketua Majelis bukanlagi berkaitan denganformalitas gugatan akan tetapi telah menyentuh pada substansi dan esensi pokokperkara karena ada atau tidaknya penguasaan

hak atas tanah yang dilakukan olehmasingmasing Tergugat atas bidang tanah terperkara akan diuji dan digalikebenarannya dalam tahap pembuktian;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai mana yang dikuasai oleh Tergugat 1mana yang dikuasai oleh Tergugat 2 begitupula dengan obyek yang dikuasai Tergugat3, 4,5 dan 6, berapa luas dan batasbatasnya, apa dasar penguasaan atas obyeksengketa dan sejak kapan dikuasai masingmasing Tergugat menurut Ketua Majelistelah masuk dalam pokok perkara dan Ketua Majelis menyerahkan

Syaripudin yang merupakan pihakpihak yang secara aktifmenguasai bidangbidang tanah sengketa berdasarkan peralihan jual beli jugapatut untuk didudukkan sebagai Tergugat demi mempertahankan haknya danmembela kepntingannya di hadapan hukum maka menurut Majelis Hakim telahmenyangkut substansi pokok perkara karena ada atau tidaknya peralihan hakmelalui cara jual beli maupun penguasaan hak atas obyek sengketa akan diujikebenaraannya pada saat proses persidangan memasuki tahap pembuktian, yangkemudian digali

pehitungan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;13.Saksi MURDIANSYAH : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kaur pemerintahan di desa perjiwa sejak tahun 1999 sampai dengansekarang;Bahwa tugastugas sebagai kaur pemerintahan di desa perjiwa Membantu tugaskepala desa, pendataan penduduk, pembuatan KTP, suratsurat ijin, suratsuratjalan dan mengenai administrasi pertanahan membebaskan sebagian tanah,membuat surat keterangan tanah, pelepasan penguasaan

hak tanah;Bahwa saksi tahu mengenai pembebasan tanah di desa perjiwa karena saksi ikutsosialisasi di desa Perjiwa Tenggarong Seberang sebagai pendengar saja;Bahwa yang memberikan sosialisasi dari panitia pembebasan pemerintahkabupaten Kutai kartanegara dan yang saksi kenal itu Pak Husni ThamrinAssisten I, Pak Suparlan sebagai Pejabat di dinas pertanahan dan Pak Sihar jugaBPN Tenggarong;Bahwa yang di bicarakan waktu sosialisasi rencana pembebasan lahan untukstadion bersama Masyarakat pemilik lahanPemilik

Kukar7 Kepala Dinas Perkebunan /AnggotaKab Kukar8 Kepala Kantor Pelayanan /AnggotaPajak Bumi dan Bangunan9 Camat Tenggarong AnggotaSeberang Penguasaan Hak Atas TanahDinas Pertanahan KabKukar 10 Kepala Desa/Lurah AnggotaSetempat11 Kepala Sub Dinas Anggota Akan tetapi karena Keputusan Bupati tersebut tidak sesuai susunannya dengan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk.

sampai dengan B.T.d.k/ B.P.d.r12 bahwa hak atas tanah tersebut beralih kepadaDame Saragih, Edie, Marudi, Eka Muliani, dan Wati ;Menimbang, bahwa kemudian dalam Jawaban Tergugat ternyata tidak diuraikanmengenai pengalihan hak atas tanah dari Dame Saragih, Edie, Marudi, Eka Muliani, danWati kepada siapa, dan juga setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti bukti surat dariTergugat mulai bukti B.T.d.k/ B.P.d.r13 sampai dengan B.T.d.k/ B.P.d.r17, Tergugattidak dapat membuktikan pengalihan kepemilikan dan penguasaan

hak atas tanah tersebut,buktibukti tersebut hanya menjelaskan bahwa Reman Barus dan Muhammad MursyidSilalahi menguasai sebidang tanah di mana tanahtanah tersebut yang terletak di DusunSaran Ganjang, Desa Mariah Dolok, Kec.

., Notaris di Batam;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat (PT Graha Cipta Harmonis) dapatmengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat (PT Timsco Indonesia)akibat penguasaan hak dan keuntungan dari lahan atas tanah tersebut,maka wajar dan beralasan secara hukum untuk keluar mengosongkan lahan68.633 m?

menggadaikan, mengalihkan penguasaanya tanpaseizin pihakpihak yang terkait, dalam konteks itu kita bicara soalketentuan pasal 385 dimana ada penggelapan atas barang yangtidak bergerak, itu pandangan Ahli terhadap penyidik;Bahwa secara umum penyidik menceritakan kasus posisinyaseperti ini, adalah bahwa ada sebidang tanah, ada sebidang tanahyang kemudian memang ada sertifikat disitu, tetapi yang menarikbuat Ahli adalah dibelakang sertifikat itu ada juga sertifikatsertifikatlain yang berkaitan juga dengan penguasaan

hak atas tanah itu,misalnya ada kaitannya dengan waris, ada kaitannya dengansharing pembagian pengelolaan, dan sebagainya;Halaman 86 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrdidalam pasal 385 yang tadi Ahli bahwa Ketika kemudian itudialinkan kepada orang lain, dalam konteks ini disewakan Ahli harusmengatakan dengan jujur bahwa didalam konteks ini adalahdisewakan begitu tanpa izin dari para pemegang hak yang lainnyaitu ya disewakan sendiri saja begitu ya artinya sudah perpindahanpenguasaan fisik

Adapun alasanalasan yang menjadibukti kepemilikan Para penggugat, baik para pemilik terdahulu maupunPara Penggugat turunannya, terhadap penguasaan hak atas tanahgarapan Negara, dengan terperinci Para Penggugat sampaikan atas buktibukti kepemilikannya, yang Penggugat uraikan sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum H. Kosim Kosasihdan Almh. Ibu Imik., berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 11Juni 2020.