batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik MustahirSebelah Timur : Tanah Milik SadliSebelah Selatan : Tanah Milik Amak HuriahSebelah Barat : Tanah Milik Amak WadiahHIRWAN R (PENGGUGAT III); Pemegang sertifikat atas nama: Amaq Nurdinah Nomor sertifikat : 1217, luas : 7.500 m2 (Tujuh RibuLima Ratus Meter Persegi), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Amak SawaludinSebelah Timur : Tanah Milik Amaq SahriSebelah Selatan : Tanah Milik DarwiliSebelah Barat : Jalan Zaidun Nomor sertifikat : 1703

HIRWAN R (PENGGUGAT III); Pemegang sertifikat atas nama: Amaq Nurdimah Nomor sertifikat : 1217, luas : 7.500 m2 x Rp.25.000,00 = Rp.187.500.000,00 (Seratus Delapan Puluh Tujuh Juta LimaRatus Ribu) Zaidun Nomor sertifikat : 1703, luas : 10.000 m2 x Rp. 25.000,00 =.Rp.250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).

HIRWAN R (PENGGUGAT III); Pemegang sertifikat atas nama: Amaq Nurdimah Nomor sertifikat : 1217, luas : 7.500 m2 (Tujuh RibuLima Ratus Meter Persegi) ; Jumlah kerugian 264 bulan x 1.875.000,00 =Rp.495.000.000,00 (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah);Halaman 14 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN MIl Zaidun Nomor sertifikat : 1703, luas : 10.000 m2 (Sepuluh Ribu MeterPersegi) ; Jumlah kerugian 264 bulan x 2.500.000,00 = Rp.660.000.000,00(Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)

Milik SadliHalaman 18 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN MIlSebelah Selatan : Tanah Milik Amak HuriahSebelah Barat : Tanah Milik Amak WadiahHIRWAN R (PENGGUGAT III); Pemegang sertifikat atas nama: Amaq Nurdinah Nomor sertifikat : 1217, luas : 7.500 m2 (Tujuh RibuLima Ratus Meter Persegi), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Amak SawaludinSebelah Timur : Tanah Milik Amaq SahriSebelah Selatan : Tanah Milik DarwiliSebelah Barat : Jalan Zaidun Nomor sertifikat : 1703

Hak 1703 tanggal 15 September 1998, dari HIRWAN R kepadaZAIDUN, diberi tanda PA.III.3;Halaman 34 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN MIl4 Fotokopi, Sertifikat Hak Pakai No. 2880 a.n. AMAQ MERIAH, luas7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meterpersegi), diberi tanda PA.III.4;5 Fotokopi, Kwitansi untuk pembayaran sebidang tanah seluas : 7.500 m2dengan No.

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP571/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 8 November 2010, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Agustus2006 Nomor: 00024/207/06/092/09 tanggal 28 Desember 2009 atas nama: PT.Smelting, NPWP: 01.071.262.8092.000, beralamat di Menara Mulia Lt. 17,Suite 1703

Smelting, NPWP: 01.071.262.8092.000, beralamat di MenaraMulia Lt. 17, Suite 1703, Jl. Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Jakarta12930, dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Vl.

SPUnderCover / 01 / 1 / 2013 / Nkb.ResJB tanggal 11 Januari 2013, saksi HERIDWI melakukan penyamaran dengan berpurapura mengaku sebagaiGENDUT menghubungi Terdakwa dari nomor 0857 1703 3939 ketelepon Terdakwa nomor 0858 1403 2987 untuk memesan narkotika jenisshabu sebanyak 5 (lima) gram, kemudian Terdakwa menghubungi saksiHERI DWI via telpon dari nomor 0858 1403 2987 ke handphoneTerdakwa nomor 0857 1703 3939 dan mengatakan menyetujui pesanansaksi DWI HERI alias GENDUT, dan Terdakwa malah menawarkankepada

Bahwa pinjaman yang telah diberikan kepada debitur ternyata macet atautidak dilaksanakan pembayaran sesuai dengan perjanjian sehinggaTergugat memberikan peringatan melalui suratnya yaitu:: Surat Peringatan Nomor 1542/IVKC/ADK/10/2019 tanggal 21Oktober 2019; Surat Peringatan II Nomor B.1703/IVKC/ADK/11/2019 tanggal 13November 2019; Surat Peringatan Ill Nomor B.1823/IVKC/ADK/12/2019 tanggal 10Desember 2019;7.

Surat Peringatan Il (Kedua) dari PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Cabang Rimbo Bujang Nomor: B.1703/IVKC/ADK/11/2019 tanggal 13 November 2019 kepada Penggugat;c. Surat Peringatan Ill (Ketiga) dari PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Cabang Rimbo Bujang Nomor: B.1823/IVKC/ADK/12/2019 tanggal 10 Desember 2019;&.

Bahwa benar sebelum kredit macet tersebut diserahkan kepada KantorPelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang Jambi untuk dilakukan parateeksekusi, Tergugat telan memberikan peringatanperingatan kepadaPenggugat melalui: Surat Nomor B. 1542/IVKC/ADK/10/2019 tanggal 21 Oktober2019 perihal Surat Peringatan Pertama; Surat Nomor B. 1703/IVKC/ADK/11/2019 tanggal 13 November2019 perihal Surat Peringatan Kedua; Surat Nomor B. 1823/IVKC/ADK/12/2019 tanggal 10 Desember2019 perihal Surat Peringatan Ketiga;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada HariRabu, tanggal 12 Desember 2012 Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1703/90/XII/2012, tertanggal 12 Desember 2012;2. Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanHal. 1 dari 12 Hal.

Ketua MudaPidana Khusus No.1703/2012/S.689.TAH.SUS/PP/2012/MA. tanggal 31Hal. dari 9 hal. Put. No.1355 K/Pid.Sus/2012Mei 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah TahananNegara selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Mei 2012 ;9.

Sertifikat Hak Milik Nomor 427/Sarua, terbit tanggal 22 April 1978,Gambar Situasi Nomor 1703 tanggal 24 Juli 1978, luas 1.275 meterpersegi atas nama:1. Gomgom Luhut Efendi Pasaribu,2. Richard Hamonangan Pasaribu,3. Robert Mamboan Tua Pasaribu,4. Christian Uliaty Pasaribu;b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Nomor : XXX tanggal 1703 2013 yang bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P.2);. Saksi :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/1703/424.16.2020/2018 Tanggal29 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kalirejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor:1825/Padt.G/2018/PA.PasSAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kota

Umur XX tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai **Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 14Nopember 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1703

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namaREZA IMANI RAHMAWATI, Nomor 1703/ DIS/2004 tanggal 3 Maret 2004;5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018tanggal 28 Mei 2018, atas nama REZA IMANI RAHMAWATI ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon pengantin lakilaki atas namaBAGUS MAULANA MAHUTAMA, Nomor 3321ALT.2009.3840 tanggal 4Maret 2009 ;7.

YaminKomplek Permata Bungo Plaza blok B/5 Kecamatan Pasar Bungo KabupatenBungo; dengan bukti kepemilikan SHM no. 1703/ Desa Bungo Barat an.Gustina Ayank adalah milik Pembanding I semula Pelawan I;8. Tanah dan bangunan 1 (satu) unit rumah toko 3 (tiga) lantai seluas 80 M2(delapan puluh meter bujur sangkar)yang terletak di Jalan M. Yamin komplekPermata Bungo Plaza kecamatan Pasar Bungo Kabupaten Bungo buktikepemilikan SHM No. 1756/Desa Bungo Barat An.

., advokat yang berkantor di KantorHukum AA Bekty & Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1703/Adv/IX/2020 tanggal 27Agustus 2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di XXxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXxxX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Jaksa Penuntut Umum mengajukan 4 (empat)orang saksi, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut ; 1.Saksi : 1GUSTI KADE CINARDANA : dibawah sumpah menerangakan sebagai berikut Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa kejadiannya pada tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 16.30 direncar AyuMas Sari yang beralamat di jalan Kubu Anyar No. 8 A Kuta Badung ; Bahwa saksi I Gede Budiartawan menyewa mobil Toyota Avansa DK 1703

SMELTING, tempat kedudukan di Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 911, Jakarta Selatan 12930, diwakili oleh PrihadiSantoso, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44609/PP/M.X/99/2013, tanggal

Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), Jenis Usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt.17 Suite 1703, Jakarta12930.15Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44609/PP/M.X/ 99/2013, tanggal 22April 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Mei2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya

Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), Jenis Usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, Jakarta12930.adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUM37Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

bersangkutan lulusPNS27 1711 Kegiatan tata 900.000,00 Kegiatan praktik yang2007 boga Agustus tidak terlaksanaoktober 2007 dicairkan dananya dandimasukkan ke danakesejahteraan28 1711 Remedial kelas 980.000,00 Guru kelas 3 yang tidak2007 3 bulan melaksanakan remedialAgustus dananya dicairkan danoktober 2007 dimasukkan ke danakesejahteraan.29 1711 Ekstrakulikule 1.320.000,0 Kegiatan2007 r bulan 0 Ekstrakulikuler yangAgustus tidak terlaksana,oktober 2007 dananya dicairkan dan dimasu kedalam danajogyaleraa 1703

Ekstrakulikul 540.000,00 KeQwatan 30 ;er kelas 1 strakulikuler yang2008 dan 2 bulan idak terlaksana,J i 2008 dananya dicairkan danaman dimasukkan kedalam dana. kesejahteraan31 1703 Ekstrakulikule ,800,00 Kegiatan2008 r kelas 1 Ekstrakulikuler yang2 tidak terlaksana,Februari #2008 dananya dicairkan dandimasukkan kedalam danaQ kesejahteraanA 0 4S dumiah 12.339.650,a 00 Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan NOR ZAITUN,S.Pd. sebagai Bendahara Sekolah telah merugikan keuangannegara dalam hal ini

remedialAgustus dananya dicairkan danoktober 2007 dimasukkan ke danaHalaman 53 dari 73 halamanPutusan Nomor :05/PID.SUS/2011/PT.BJM 54 kesejahteraan. 29 1711 Ekstrakulikule 1.320.000,0 Kegiatan2007 r bulan 0 Ekstrakulikuler yangAgustus tidak terlaksana,oktober 2007 dananya dicairkan dandimasukkan kedalam danakesejahteraan30 17 03 Ekstrakulikule 540.000,00 Kegiatan2008 r kelas 1 dan Ekstrakulikuler yang2 bulan tidak terlaksana,Januari 2008 dananya dicairkan dandimasukkan kedalam danakesejahteraan31 1703

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugatkerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan Nomor : 1703/1.755.2/18 tertanggal 23Agustus 20187. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal. 2 dari 12 hal.

Djunait) dan Termohon (Ilmariza Fauziah binti Ilhamsyah) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian yaitu:

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2. Mutah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam tahun 2021 Nopol KH 6965 QH dan 1 (satu) unit mobil CR-V warna silver tahun 2008 Nopol KH 1703 F;
3. Pembagian harta yang diperoleh selama menikah yang dinominalkan dengan

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1703/Pdt.G/2021/ PA.Bi, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah,

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

1703/Pid.B/2022/PN Sby