gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 10.00 wib saat terdakwasedang berada di bengkel andesta milik terdakwa yang beralamat di jalan bonjo baru bypass fly over Rt 003 Rw 005 kelurahan Parit Antang Kecamatan Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi, terdakwa ditelpon yang bernama anis untuk memesan shabu lai bisaminta tolong carian bahan (shabu) pak (bisa saya dicarikan shabu untuk saya pak) dandijawab oleh terdakwa you beko

: Berawal pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 10.00 wib saat terdakwasedang berada di bengkel andesta milik terdakwa yang beralamat di jalan bonjo baru bypass fly over Rt 003 Rw 005 kelurahan Parit Antang Kecamatan Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi, terdakwa ditelpon yang bernama anis untuk memesan shabu lai bisaminta tolong carian bahan (shabu) pak (bisa saya dicarikan shabu untuk saya pak) danHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor: 41/Pid.Sus/2018/PN BKt.dijawab oleh terdakwa you beko

Lalu terdakwa MasrilPanggilan Mas berkata, ado amak awak pulang dari Makah, nyo kamaagsaksih hadsaksih/zakat untuak amak (ada ibuk saya pulang dariMekah, dsaksi mau memberi hadsaksih/zakat untuk ibuk/nenek), kemudiankorban menjawab, tunggu dulu, amak manjampuik jilbab (tunggu dulu, ibukmenjemput jiloab), dan terdakwa Masril Panggilan Mas menjawab ndakusah pakai jlibab, anak pai jo oto, beko aweak antaan kaman balsaksik (tidakusah pakai jiloab, kita pergi dengan mobil, nanti saya antarkan ke sini

Laluterdakwa Masril Panggilan Mas berkata, ado amak awak pulang dariMakah, nyo ka maagsaksih hadsaksih/zakat untuak amak (ada ibuk sayapulang dari Mekah, dsaksi mau memberi hadsaksih/zakat untuk ibuk/nenek),kemudian korban menjawab, tunggu dulu, amak manjampulk jilbab (tunggudulu, ibuk menjemput jiloab), dan terdakwa Masril Panggilan Masmenjawab ndak usah pakai jlibab, awak pai jo oto, beko awak antaankaman balsaksik (tidak usah pakai jiloab, kita pergi dengan mobil, nantisaya antarkan ke sini lagi

Hidayat Zulkanedi mencapaiklimak dan mengeluarkan spermanya di atas perut anak korban.Selanjutnya anak korban berdiri sambil mengambil celana dan celanadalam anak korban namun Terdakwa menghalangi anak korban dan menarikanak korban sambil berkata "beko lah, mainmain wak dulu (nantilah, main kitadulu).

(kepadasiapa kamu berkata), kemudian koroban berkata kepada saksi Iman AdeRiswandi panggilan Aris ndeh ang lai, ang imbau uda ang lah, bia uda ang nanmaaja, dari pado aden nan maaja ang beko (aduh kamu lagi, kamu panggilkakak kamu, biar kakak kamu yang mengajarkan kamu, daripada saya nantiyang mengajarkan), kemudian saksi Iman Ade Riswandi panggilan Aris berkatapakahandak ang uda den yo, tunggu di siko diang selanjutnya saksi Iman AdeRiswandi panggilan Aris menelpon kakaknya dan kemudian korban menunggukakak

saksi Vanesa Yudha Afrita di Pasar PadangPanjang dan ketika melewati pangkalan ojek Singgalang kendaraansaksi tersangkut karung goni dan ditertawakan oleh saksi Iman AdeRiswandi karena hal tersebut saksi kemudian menghampiri danmenanyakan kepada saksi Iman Ade Riswandi Apo nan anggalakan (apa yang kamu tertawakan) lalu saksi Iman Ade Riswandimenjawab ka sia ang tu ( kepada siapa kau berkata) kemudian Saksijawab ondeh ang lai, ang imbau uda ang lah bia uda ang nan ma ajadari pado adennan maaja ang beko

Apalagi selaku Kepala Desa Adian Torop bernama MANTARUDDIN HASIBUAN (TERGUGATD berkantor dirumahnya, dan selaku pribadi masih bertetangga dan pernah pada waktu itu orang tua TERGUGAT dahulu dan sekarang PENGGUGAT bekerja sebagai penjaga bekonya Bahwa tidak benar orang tua Penggugat dahulu dan sekarang bekerja sebagaipenjaga beko TergugatI, perlu TergugatI tegaskan keterangan Penggugatjelas keterangan bohong, karena TergugatI tidak pernah mempunyai beko(eskavator), sehingga tidaklah beralasan orang

tua Penggugat bekerjasebagai penjaga beko TergugatI;Bahwa Penggugat semakin keliru dalam uraian posita, sebagaimana uraianpada hal. 11 dan hal.26 alenia ke2 (dua) pada point ke.3 berbunyi: Berupasebagaimana dimaksud dalam pasal 552 KUHPidana........ dst......sama Halaman 27 dari 57 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Rap28dikaitkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Rantauprapat Khairul Azhar Siregar,SH dapat berpedoman pada pasal 27 PP No.9 tahun 1975dapat dilakukan.....dst.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Shoes yang terletak di sebelahkiri jalan masuk terminal Aur Kuning BukittinggiBahwa pada saat itu saksi melihat lampu toko hidup dan pintu tokoterbuka serta melihat terdakwa sedang mengeluarkan barang daridalam toko tersebutBahwa menurut kebiasaan kalau ada pedagang yang mengeluarkanbarang pada malam hari dari tokonya harus memberitahu ke kantorSATPAM terlebih dahuluBahwa saat terdakwa mengeluarkan barang, saksi bertanya padaterdakwaada melapor kekantor tadiBahwa terdakwa menjawab dak ado do Bang, beko

calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau halyang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara Dia denganAnak para Pemohon;Bahwa dia sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa dia sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan lebih kurangRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calonsuami anak para Pemohon yang bernama Sarman bin Beko

Pekerjaan : Kernet Beko;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei2020;.

Put.No.330/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa pada tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Saksi DediAgustian menelpon saksi dan menanyakan sabu, lalu saksi jawabtunggu abang dirumah beko abang ke sentajo, setelah sampaidisentajo saksi menelpon terdakwa menanyakan sabu dan terdakwamenanyakan berapa dana kepada saksi dan saksi menjawab ada uang200 nih, lalu terdakwa jawab tunggu sebentar; Bahwa sekira 15 (lima belas) menit kKemudian terdakwa menelponsaksi menyuruh saksi menjemput sabu di Pulau Ombak di Desa

Nauli Sawit untuk membuat parit pembatasdengan menggunakan alat berat berupa Excapator (beko) namun pada saatlahan dikerjakan oleh PT. Nauli Sawit ada masyarakat bernama JonnyMungkur melarang PT. Nauli Sawit untuk mengerjakan lahan tersebut karenalahan itu lahan milik Jonny Mungkur sehingga Pihak PT. Nauli Sawit tidakbisa mengerjakan lahan tersebut.

(Nol koma tujuh meterkubik) Kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokan kayu di Dusun Sumur Wiru sudah ada Rasba dan terdakwaYudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokan kayu dinaikkan keTruk oleh Ero alias Yowaw dan beko alias Kijrek dengan diberi upah olehWandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlahkayunya adalah 5,8 m (lima koma delapan meter kubik) jadi total kayu yangdiangkut adalah 6,5 m?

(Nol koma tujuh meterkubik) kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokan kayu di Dusun Sumur Wiru sudah ada Rasba dan terdakwaYudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokan kayu dinaikkan keTruk oleh Ero alias Yowaw dan beko alias Kijrek dengan diberi upah olehWandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlahkayunya adalah 5,8 m (lima koma delapan meter kubik) jadi total kayu yangdiangkut adalah 6,5 m?

Ecek selaku Supir Truk dan Wandi Riswandi mengajak kelokasi kayu di Dusun Sumur Wiru, sebelumnya terdakwa menaikkan kayujati yang dibeli dari masyarakat sebanyak 0,7 m (Nol koma tujuh meterkubik) Kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokan kayu di Dusun Sumur Wiru sudah ada Rasba dan terdakwaYudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokan kayu dinaikkan keTruk oleh Ero alias Yowaw dan beko alias Kijrek dengan diberi upah olehWandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00

Nuraini Maida; Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan membeli kainsarung dan uang meugang Anak Yatim; Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) Terdakwaserahkan kepada Faisal Matriadi untuk membayar sisa harga tanah yangdibeli oleh Yasmarita selaku isteri Terdakwa yaitu tanah yang terletak diBlang Buloh Kecamatan Blangmangat; Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakanuntuk membayar beko (alat berat) kepada Mursyid; Rp400.000.000,00 (empat ratus

Nuraini Maida; Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan membeli kainsarung dan uang meugang Anak Yatim; Rp175.000.000,00 (seratus tujunh puluh lima juta rupiah) Terdakwaserahkan kepada Faisal Matriadi untuk membayar sisa harga tanah yangdibeli oleh Yasmarita selaku isteri Terdakwa yaitu tanah yang terletak diBlang Buloh Kecamatan Blangmangat; Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakanuntuk membayar beko (alat berat) kepada Mursyid; Rp400.000.000,00 (empat ratus

Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dipergunakan untuk membayar beko (alat berat) kepada Mursyid,seharusnya pengeluaran tersebut memakai uang pribadiTerdakwa bukan bersumber dari uang hibah karena penggunaantersebut untuk selain keperluan /andclearing sebagaimana dalamNaskah Perjanjian Hibah, akibat perbuatan Terdakwa telahmemperkaya diri sendiri sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);e.

Sebesar Re125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dipergunakan untuk membayar beko (alat berat) kepada Mursyid;e.

ditanda tangani Y.G.Lero ( Bukti2) danFotocopy Kwitansi uang sebanyak Rp 25.000.000;(dua puluh Lima jutaRupiah) tertanggal 26 Oktober 2009 yang ditanda tangani Y.G.LERO,(buktiP3), dimana walaupun didalam Kwitansi tersebut sudah disebutkan batasbatas obyek jual beli, sedangkan tanah tersebut sudah bersertifikat, akantetapi tidak disebutkan nomor dan tahun sertifikat Hak milik yang dibelioleh Penggugat, dengan demikian jual beli sebagaimana dimaksud menjaditidak terang, Menimbang bahwa saksi DLALA BEKO

Melihat hal tersebut,terdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada RENDI, dan saat itu RENDI berkata Bara talapeh beko antaanpitinnyo yo diak, uda paralu pitin bana (berapa terjual nanti antar uangnya yaDik, Uda sangat perlu uang) dan terdakwa menjawab iyo da (Ilya da). Setelahitu RENDI pergi, terdakwa membuka kotak permen Merk Mentos warna hijaudan melihat berisikan berupa 8 (delapan) paket shabu didalam plastik klimbening.

Setelahketiganya di dalam pabrik, goni diisi satu per satu dengan biji kopi kering, laludikumpulkan di tembok untuk kemudian dikeluarkan melalui tembok setelah ituseluruh goni dipindahkan dengan menggunakan kereta sorong/beko dandikumpulkan di sebuah lapangan kosong.Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke(3) (4) (5) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara

pasti akan diputus lain namun hal ini tidakdipertimbangkan sama sekali, jelas sekali hal ini bertentangan dengan pasal46 ayat 2 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa tindakan Terdakwa mengambil dan mengangkut batu Splitssebanyak 1.500 m dengan menggunakan beko

prosespengerjaan lahan dan penanaman kelapa sawit yang dilakukan Tergugat dan Il sudah sempurna untuk diterapbkannya Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 475 K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Jual beli menurut hukum adat sudahterjadi sejak perjanjian tersebut diikuti dengan pencicilannya; Bahwa setahun kemudian (2013) Penggugat mulai pulamengerjakan lahan pertaniannya yang terletak bersebelahan dengantanah Tergugat dan II serta membuat parit dengan alat berat excavator(beko

Foto pekerja membuat parit sebagai batas tanah Tergugat denganPenggugat serta foto parit yang dibuat Tergugat menggunakan alat bertaExcavator (beko) dan parit tersebut hingga saat ini masih bersebelahandengan damai tanpa mengusik satu sama lain, selanjutnya diberi tanda buktiT.LAL14;15.

Matondang dan Heddy Sihombingmenemui saksi dan minta tolong untuk membeko lahan seluas 20 (Duapuluh) Ha yang terletak di Desa Sungai Baru Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhan Batu; Bahwa yang menunjukkan batas lahan tersebut adalah isteri Alm.Syamsuddin Matondang; Bahwa pembekoan tersebut tidak selesai karena pada saat saksimembuat 3 (tiga) buah parit dilarang oleh Husni Thamrin dan HusniThamrin mengatakan lahan tersebut miliknya lalu saksi melaporkannyakepada Heddy Sihombing; Bahwa lahan yang saksi beko

dilakukan Para Tergugat sudahsempurna untuk diterapbkannya Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 475K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut Jual beli menurut hukum adat sudah terjadi sejak perjanjian tersebutdiikuti dengan pencicilannya; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat mulai pula mengerjakan lahanpertaniannya yang terletak bersebelahan dengan tanah Para Tergugat sertaHalaman 44 dari 68 Putusan Perdata Nomor70/Pdt.G/2018/PN Rapmembuat parit dengan alat berat excavator (beko

Seri YN 1149861 )adalah melepas alat tersebut antara lain Turbo, Beko dan Rantai RodaExavator.;Bahwa pemilik dari 2 (dua) unit alat berat KOBELCO Exavator SK 2008GEOSPEC NEW tahun 2008 No. Seri YN 1149861 dan No. seri YN1150080 = adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA.

Dan saat ini adalahOnderdilnya tidak lengkap sehingga tidak dapat dipergunakan/rusak dalam43keadaan pretelan (beko, rantainya, rodanya namun untuk mesinnya saksitidak mengetahui). Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2010 ada datang dari Balikpapan 2(dua) orang mekanik yang namanya tidak saksi ketahui utusan terdakwamembongkar (satu) unit Exavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPECNEW Tahun 2008 No.Seri YN 1149861 warna hijau saat itu retak alatbekonya.

Dan saat ini (Pada saat foto yang ada di Berkas perkara ditunjukkandi depan persidangan) adalah Onderdilnya tidak lengkap sehingga tidak dapatdipergunakan/rusak dalam keadaan pretelan (beko, rantainya, rodanyanamun untuk mesinnya tidak mengetahui).

CAHYONO, ST Saksi NUAEMAN, Saksi MASTOMENG AS, Saksi RACHMADRAMDHANI HALIM, Saksi RAHMAN BELLA, Saksi GIONO, Saksi YANE, SE. yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan,ternyata tidak ditemukan adanya faktafakta yang menunjukkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja melakukan pengerusakan terhadap 1(satu) unit ExavatorMerk Kobelco SK 2008Geospec New Tahun 2008 No.Seri YN 1149861 warna hijautersebut. , dan benar escavator tersebut kondisinya dalam keadaan beko

Saksi Pertama, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKota Pematangsiantar dan saksi adalah kakak ipar Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi juga bertengga dengan Penggugat; bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar 50 (limapuluh) meter; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Bambang Beko; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syah menikahpada bulan Juni 2012 di Dolok Silau