Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 156 / PID.B / 2015/ PN Smg SOFYAN RAZALI BIN MOCHAMAD ARIEF RIDWAN
20 — 4
20 — 4
DODISOEWARSO Bin SOEWARSO,e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah istri saksie Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada di lokasikarena sedang keperluan laine Bahwa pada saat saksi pulang kerumah pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 Wib saksi diberitahu oleh korban bahwa terdakwa sekitar pukul 19.00telah melaukan penganiayaan kepada saksi korbanHal 5 dari 15 Put Nomor 156/Pid.B/2015/PN Smgdengan cara memukul' saksi korban denganmenggunakan tangan kosong dan terdakwa
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat
tergugat
21 — 10
21 — 10
Disamping itu Tergugatsudah menikah dengan perempuan laine Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun lebih dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi komunikasi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, bahkan saksi sendiri pun sudah berusaha merukunkan namun tetap tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras ingin bercerai dengan Tergugat
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sejak 10 Oktober 2011 Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik, kemudiansetelah orangtua Penggugat meninggal tahun yang lalu, tibatiba Tergugat pergi,tidak diusir (minggat), Tergugat pergi kemananya keluarga tidak mengetahui dandimananya juga tidak ada yang mengetahui, Tergugat pergi tanpa pamit ;Halaman 11 dari 17 halamanPutusan No:0431Pdt.G/2012/PA.Pkle Bahwa kepergian Tergugat disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 24-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013;f.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Cbn Tanggal 15 April 2014 — -TADIKIN Bin ROSULUN
44 — 36
44 — 36
terdakwacs lari dikejarkejar oleh satpam.Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa, oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagaiman diatur dan diancam pasal 363 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut;e Unsur Barang Siapae = Unsur Mengambil suatu Barange = Unsur yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak mau berkumpul bahkanberkomunikasi dengan keluarga Penggugat; Tergugat setiap kali bertengkar sering kali mengucapkan katakata ceraibahkan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;10e Pada bulan Januari 2015 Tergugat diketahui memiliki hubungan denganperempuan lain, bahkan Tergugat sering pulang pagi hanya untukkepentingan pribadinya;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ; Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan laine
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 27 Juni 2016 — MARJITO Alias JITO Alias BR Bin KAYAT
56 — 3
56 — 3
dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiYULI ASTUTI binti MUHTAROM;e 1 (satu) buah helm warna merah merk TAKIRA,Karena dipersidangan terbukti sebagai suatu sarana untuk melakukan tindakkejahatan, maka haruslah ditetapkan untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hingga mempunyai anak 1 orang namun setelahanak tersebut meninggal dunia, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara laine Penggugat dan Tergugat jarang kumpul karena tempattinggal yang berjauhan dan jarang bertemu ;e Tergugat juga mempunyai berprilaku tidak baik/sopanterhadap keluarga terlebih
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon:
MUSLIMIN Bin WARISO
Termohon:
NUR HARIYANTI Binti WAHYUDI
14 — 1
MUSLIMIN Bin WARISO
Termohon:
NUR HARIYANTI Binti WAHYUDI
14 — 1
Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figih dalamKitab Panatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alih pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:age Ug) cya bodll I yo Laine Le aren!
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasanyang jelas;f. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadapenggugat sebab tergugat sering pergi meninggalkanpenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehinggasering membuat penggugat merasa kesepian;g. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh penggugattelah selingkuh dengan dengan lakilaki/oerempuan lain tanpaalasan;5.
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
dipelihara olehPenggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena Tergugattelah pergi entah kemana;e Bahwa saksi tahu berdasarkan pengakuan Tergugat dancerita yang beredar dimasyarakat kalau Tergugat telahmenikah dengan perempuan yang bernamae Bahwa saksi tahu pernikahan Tergugat dengan In terjadipada tahun 2001 berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri;e Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, hanya mendengar dari orang laine
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Llg. Tanggal 27 Juli 2015 — Perdata
Penggugat I (Hermansyah)
Penggugat ( Sabarno)
Melawan
Tergugat (Askari)
71 — 9
71 — 9
Musi rawas.9 Bahwa isi dari kesepakatan tertanggal 22 maret 2015 yang yakni :e Tidak akan mengunakan maney politic/Politik uange Tidak akan menggunakan kekerasan/intimidasi/premanismee Tidak akan melakukan tindakan yang bersifat merugikan orang laine Tidak akan menuntut segala sesuatu yang telah saya serahkan kepadapanitia pelaksanaann pemilihan kepala desa .Apabila saya mengingkari perjanjian tersebut maka di anggap mengundurkan diridari pencalonan dan bersedia di kenakan sangsi sesuai dengan hokum
Putus : 11-09-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 46/Pid.B/2012/PN_M Tanggal 11 September 2012 — MASDAR alias ASDAR bin ABD.MAJID
56 — 31
56 — 31
Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwanprimair, apabila dakwaan primair tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan subsidair namun sebaliknya apabila dakwaan primair telah terbuktimaka dakwaan subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebin dahulu yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :e Barangsiapa ;e Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang laine
Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 245/Pid.B/201l/PN.JPR Tanggal 3 Oktober 2011 —
56 — 9
56 — 9
bahwa Oleh Penuntut Umum, terdakwadihadapkan kepersidangan, dengan dakwaan alternatip yaitudakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP dan dakwaankedua melanggar pasal 378 KHUP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengandakwaan alternatip maka Majelis Hakim akam mempertimbangkandakwaan pertama dulu yaitu melanggar pasal 372 yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Barang Siapa ;10e Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak ;e Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang laine
Register : 30-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 328/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 13 Agustus 2015 — - DESTYAWAN SAPUTRA BIN RUSDI
20 — 5
20 — 5
tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuktunggal maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa ; mengambil barang sesuatue yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
Salah satu pihak melakukan kekerasan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami isterif.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figin dalamKitab Panatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alih pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:Atle Ug) (ya badll AM yo Laine Le arent b gcSII g!
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Lwb Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
65 — 34
Salah satu pihak melakukan penganiayaan berat ataukekejaman yang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakityang mengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajiban suami istrif.Antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagiberumah tangga10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan bermusyawara atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;11.
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama satu tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batine Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Maret 2016 yang disebabkan pada saat itu Penggugat meminta uang untukHal 2 dr 18, Put.