Ditemukan 1532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengurus mengubah mengusai menguasi mengarah mengurai mengurs mangurai menduran mengeras mengupas mengurasi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 45
  • Bahwa Penggugatlah yang keluar dari rumah pada tanggal 23 Maret2018 tanpa seizin ataupun diusir oleh Tergugat dengan membawa sertakedua anaknya dan menguras isi safety box yang ada dirumah PenggugatTergugat sesuai dengan dalil Tergugat dalam Jawabannya pada point (6.30);Hal. 89 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.4. Bahwa Penggugat takut ketahuan Tergugat atas perbuatannya yangmenikah siri dengan Widio Nursantoso, sedangkan Penggugat masihberstatus istri sah Tergugat;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - YOYO SURYANTO
82 — 11
  • Palmerah Jakarta Barat tahun2013 adalah membersihkan/menguras saluran lokal, saluran penghubung;Bahwa mekanisme perbaikan membersihkan/menguras saluran lokal,saluran PHB adalah setelah mendapat SPT dari Kepala Suku Dinas Tata AirJakarta Barat., Selanjutnya saksi membawa SPT tersebut ke BendaharaPengeluaran pada Suku Dinas Tata Air Jakarta barat untuk mendapatpencairan dana;Bahwa dana untuk pelaksanaan kegiatan swakelola yang saksi terima tidaksemuanya dan tidak sesuai dengan yang ditandatangani dimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
245 — 111
  • Palmerah Jakarta Barat tahun2013 adalah membersihkan/ menguras saluran lokal, saluranpenghubung;Bahwa mekanisme perbaikan membersihkan/menguras saluran lokal,saluran PHB adalah setelah mendapat SPT dari Kepala Suku Dinas TataAir Jakarta Barat., Selanjutnya saksi membawa SPT tersebut keBendahara Pengeluaran pada Suku Dinas Tata Air Jakarta barat untukmendapat pencairan dana;Bahwa dana untuk pelaksanaan kegiatan swakelola yang saksi terimatidak semuanya dan tidak sesuai dengan yang ditandatangani dimanasaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - HERI SETYAWAN
128 — 26
  • Palmerah Jakarta Barat tahun 2013adalah membersihkan/ menguras saluran lokal, saluran penghubung;Bahwa mekanisme perbaikan membersihkan/menguras saluran lokal, saluran PHBadalah setelah mendapat SPT dari Kepala Suku Dinas Tata Air Jakarta Barat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
107 — 23
  • Palmerah Jakarta Barat tahun2013 adalah membersihkan/ menguras saluran lokal, saluranpenghubung;Bahwa mekanisme perbaikan membersihkan/menguras saluran lokal,saluran PHB adalah setelah mendapat SPT dari Kepala Suku Dinas TataAir Jakarta Barat., Selanjutnya saksi membawa SPT tersebut keBendahara Pengeluaran pada Suku Dinas Tata Air Jakarta barat untukmendapat pencairan dana;Bahwa dana untuk pelaksanaan kegiatan swakelola yang saksi terimatidak semuanya dan tidak sesuai dengan yang ditandatangani dimanasaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
112 — 42
  • Palmerah Jakarta Barat tahun2013 adalah membersihkan/menguras = saluran lokal, saluranpenghubung;Bahwa mekanisme perbaikan membersihkan/menguras saluran lokal,saluran PHB adalah setelah mendapat SPT dari Kepala Suku Dinas TataAir Jakarta Barat., Selanjutnya saksi membawa SPT tersebut keBendahara Pengeluaran pada Suku Dinas Tata Air Jakarta barat untukmendapat pencairan dana;Halaman 41 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa dana untuk pelaksanaan kegiatan swakelola yang saksi terimatidak semuanya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
116 — 84
  • saksi I Wayan Nopana3menjawab maaf pak saya tidak punya uang untuk membayarterdakwa menjawab saya pinjamkan dari koperasi dulu Rp.20.000.000, saksi I Wayan Nopana menjawab Baiklah pak setelah itusaksi I Wayan Nopana pergi, selanjutnya bekerja menguras WC; Bahwa tanggal 18 Maret 2013 (TMT 01 Desember 2012) SK Terbit,dimana saksi I Wayan Nopana serta temanteman lainnya sekitar 30 oranglebih menerima SK sekitar bulan Juni 2013 dari saksi Ni Ketut Sarinah,S.Sos. di bagian Kepegawaian;Beberapa minggu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
162 — 37
  • Setelah uang diambil di Bank SumutKCP Limapuluh, kemudian uang tersebut terdakwa antar bersama MUHAMAD IBRAHIMke rumah YOS RAUKE;Bahwa penyerahan uang oleh terdakwa kepada YOS RAUKE tersebut disaksikan isteriYOS RAUKE;Bahwa pada waktu itu kondisi rumah YOS RAUKE sedang banjir, sehingga merekasedang menguras air;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp.500.000.000, lima ratus juta rupiah) tersebut,YOS RAUKE memberikan uang makan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaterdakwa dan MUHAMMAD
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
50 — 2
  • selanjutnya Penggugat pada petitum angka 8meminta agar Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk menyerahkanbagian harta Waris yang merupakan hak dari masingmasing ParaPenggugat selaku ahli Waris yang sah menurut ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat, bahwa wajar apabilaTergugat menguasai hartaharta tersebut, karena hartaharta tersebutmerupakan harta milik Tergugat yang Tergugat diperoleh dengan susahpayah, menguras
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
89 — 17
  • Grogol Petamburan Jakarta Barat pada Tahun 2013 adalahPerbaikan Turap / Dinding saluran pembuangan air di saluran PHB, Mikrodan Membersihkan/ menguras saluran mikro, PHB;70Bahwa untuk masingmasing termin pencairan dana untuk pelaksanaankegiatan tersebut saksi hanya mendapatkan 70% karena setiap termindilakukan pemotongan sebesar 30% oleh bendahara yang bernamaGeovrey yang katanya untuk diserahkan ke Kepala Suku Dinas;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan seperti untuk pengurasan maupunperbaikan dinding
    Palmerah Jakarta Barat tahun2013 adalah membersihkan/ menguras saluran lokal, saluranpenghubung;Bahwa mekanisme perbaikan membersihkan/menguras saluranlokal,saluran PHB adalah setelah mendapat SPT dari Kepala Suku Dinas TataAir Jakarta Barat., Selanjutnya saksi membawa SPT tersebut keBendahara Pengeluaran pada Suku Dinas Tata Air Jakarta barat untukmendapat pencairan dana;Bahwa dana untuk pelaksanaan kegiatan swakelola yang saksi terimatidak semuanya dan tidak sesuai dengan yang ditandatangani dimanasaksi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
179 — 85
  • tanah tersebut;Bahwa saksi bekerja ditanah tersebut sudah selama 5 (Lima) bulan sejaktahun 1997;Bahwa saksi tdak kenal dengan Haji Hamonangan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada kelompok tani yang bekerjadilokasi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi OLOAN SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa jarak rumah saksi ke lokasi sengketa adalah sekitar Sekitar + 20 km;Bahwa dahulu saksi bekerja menguras
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
141 — 88
  • Bahwa setelah Taufik Hidayat / Suami TERGUGAT I meninggaldunia maka TERGUGAT melanjutkan perjuangan untukmendapatkan hak atas objek SHM 4230/Panjer tersebut dan berbagaiupaya hukum dilakukan TERGUGAT I, Perjuangan yang dilakukanTERGUGAT dalammendapatkan hak nya telah menguras hartadanpikiran selamabertahuntahun dansaatini TERGUGAT tidakada lagi tempat tinggal karena rumah nya sudah di jualuntuk membiayai perkara aquo dan sampai saat ini belum jugatuntas.XXIV.