Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
69 — 8
  • Eksepsi subyek gugatan Pengugat kurang pihak;Menimbang, bahwa majelis hakim setelah meneliti jawaban Tergugat ternyataeksepsi yang diajukan Tergugat tersebut tidak menyangkut kewenangan relatifPengadilan Agama, sehingga majelis berpendapat eksepsi tersebut sangat tergantungpada hukum pembuktian, maka eksepsi tersebut harus diperiksa dan diputus bersamasama sengan pokok perkara, sebagaimana diatur dalam pasal 36 HIR;63Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada point pertama yaitu Tergugatmenyatakan Pengadialan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
  • Bahwa terhadap hutang bersama sebagaimana posita 7 di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadialan Agama Tanggamus cq Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menghukum Tergugat untuk membayar 2 dari hutangbersama Penggugat dan Tergugat selama pernikahan begitu juga denganPenggugat.15.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. REDA
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
33 — 10
  • .: Seen SRE amen 2 Fakta Hukum dari keterangan SaksiSaksi Penggugat telah bersesuaidengan keterangan Saksi DJUMARI tetapi tidak dicantumkan dalam putusandan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadialan Negeri Enrekangsehingga Putusan Aquo harus di batalkan oleh Ketua/ Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar. adapun Pertimbangan yang salah danMenyimpang serta tidak sesaui dengan keterangan Saksi Tergugat yaitu : Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi JARRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 —
452 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batubaraselaras Sapta kepada Termohon Kasasi I/Penggugat Asal I (AanRustiawan);Semua buktibukti tersebut diatas tidak pernah dipertimbangkan oleh PengadilanTinggi Jakarta, dan seandainya Pengadialan Tinggi Jakarta mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat Asal makagugatan dalam Rekonvensi semestinya dapat dikabulkan;Bahwa tindakan Pengadilan Tinggi Jakarta yang tidak mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat Asal/para PenggugatRekonvensi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Sedangkan tentangidentitas alamat pada saat gugatan diajukan ke Pengadialan Agama Malan,Penggugat masih beralamatkan sesuai dengan di surat gugatan.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30
  • sebenarnyatelah terjadi kesepakatan pembagian atas objek sengketa sertapermohonan yang diajukan oleh Para Penggugat apalagi kriteriapengajuan putusan serta merta tersebut tidak berdasarkan padaSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta merta, sehingga permohonan dari Para Penggugattersebut patut untuk ditolak.PERMOHONANBerdasarkan semua uraian diatas, maka dengan ini Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III mohon kepada yang Mulia Majelis HakimPemeriksa perkara a quo pada Pengadialan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM
Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK - melawan - ISMAIL, DKK
101 — 5
  • indragiri hulu, propinsi riau untuk sementaraberalamat di kampung kandang kecamatan pariaman timurkota pariaman adalah selaku anggota kaum;Keduanya berdasarkan surat kuasa yang di buat di hadapan paniterapengadilannegeri pariaman No.31/SK/2012/PN.PRM tanggal 13 juli 2012 telahmemberikan kuasa pada ASLIM UMAR,SH advokat / pengacara beralamat padakantor advokat /pengacara & bantuan hukum aslim umar, SH & Associates di jl.Jend.sudirman No.111 kota pariaman, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATINTERVENSI;Pengadialan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
FONY FRANSISCUS
Tergugat:
1.MARGARETHA SISKE RAMBITAN SALAMONY
2.MARLIN SALAMONY
3.JECKLIN SALAMONY
Turut Tergugat:
1.HONG SALAMONY
2.INTJE SALAMONY
3.ADE SALAMONY
4.VONY SALAMONY
5.NONY SALAMONY
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
202 — 123
  • /PN Amb.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam dalam suratgugatannya tertanggal 28 Mei 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadialan Negeri Ambon tertanggal 02 Juni 2020 dibawahRegister No 112/Pdt.G/2020/PN.Amb telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 22/Pid.Sus-TPK/2015/PNMnk
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - Ir. SILAS A.N. KAPISA, M.Si.
78 — 29
  • ., tertanggal4 April 2016 sebesar Rp 310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah) diKepaniteraan Pengadialan Negeri Manokwari; 1 (satu) lembar fotocopy Slip Penyetoran BRI tertanggal 05 April 2016 ke NoRekening: 035301.000418.307 an. RPL 065 PN.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
BUPATI LAMPUNG TIMUR
Intervensi:
ISMAIL UMAR
115 — 28
  • Boleh jadi , karena wewenang PengadilanTata Usaha Negara yang relative kecil tersebut , di dalam UndangUndangmaupun PP tentang Pemilukada sama sekali tidak disebut adanyakewenang Peratun/Pengadilan Tata Usaha Negara disitu, melaikan yangdisebut hanyalah kewenangan Peradilan Umum (Pengadialan Negeri) danMahkamah Konstitusi(dulu Mahkamah Agung cq.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR Diwakili Oleh : N. HASBHY MUNNAWAR, SH. MSI, DKK
Terbanding/Penggugat : PT. Guna Karya Nusantara Diwakili Oleh : SISWADI, SH. MH, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR Diwakili Oleh : Rd. I. MULYANA JAYA SUMPENA, DKK
Turut Terbanding/Tergugat III : NILLA SUPRAPTO
103 — 54
  • Panitera Pengadialan Negeri Bogor Kelas B Panitera Muda Pidana, yang menerangkan bahwa RONI ISMAIL, S.H.Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 6 September2019 dan Rd. I. MULYANA JAYA SUMPENA, S.H., M.H., CLA.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — - PANUS SOKUQ - LUKAS ALPIUS - LEDENIUS - MISRAN - PT. CITRA PALMA PERTIWI 2
203 — 103
  • Bahwa oleh karena dasar diajukannya Gugatan Rekonvensi ini jelas danberdasar hukum serta agar Gugatan yang diajukan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak siasia, maka mohon kepada MajelisHakim pada Pengadialan Negeri Kutai Barat yang memeriksa danmengadili Perkara ini, untuk meletakkan sita jaminan atas harta milik ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi , baik harta bergerakmaupun harta tidak bergerak, yang akan diuraikan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam Permohonan tersendiriDALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — RADEN AYAU NANIK PRIATINI, SH., M.Kn., dk. VS WAYAN WIRAS NADA, dkk. ;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimPengadilan Tingkat Banding harus memeriksa kembali dengan saksamaperkara dalam keseluruhannya baik mengenai fakta maupun mengenaipenerapan hukum (vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 951K/SIP/1973 tanggal 9 Oktober 1975);Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi halaman 3437 adalah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, mengingat pertimbanganhukumnya tidak saksama (onvoldoende gamotiveerd, insuffcint judgment)secara tegas akan berdampak pada putusan yang salah;Maka Putusan Majelis Hakim Pengadialan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 170/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
RUMEISA SURYODININGRAT
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA, TBK.
287 — 205
  • Bahwa oleh karena itu, Sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 7 September 1994 No. 88 K /TUN / 1993menyatakan : Bahwa meskipun sengketa ini terjadi akibat dari adanya SuratKeputusan Pejabat, tetapi jika dalam perkara tersebut menyangkutpembuktian hak kepemilikan atas tanah, maka gugatan tersebutharus diajukan terlebih dahulu ke Pengadialan Umum karenamerupakan sengketa Perdata.Dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 18 Agustus 1999No. 16 PK / TUN / 1998 menyatakan : Bahwa keberatan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 8 September 2016 — - HAERUDDIN - RUSTAM EFENDI MELAWAN - NUR ASIAH - ROSALIE ANAG COES - ABU BAKAR - MUCHLIS TABRANI, SH - HADI RUBAYYAH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN
95 — 16
  • dari Nur Asiah tertanggal 10 Mei2007, setelah diperiksa ternyata dari foto copy ke foto copy, serta telahdiberi materai cukup, lalu diberi tanda T.14 ;Foto copy surat permohonan pemblokiran sertifikat Hak Milik No. 957 atasnama NUR ASIAH dan sertifikat Hak Milik No. 897 atas nama HADIRUBAYA kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Tarakan tertanggal10 Mei 2007, setelah diperiksa ternyata dari foto copy ke foto copy, sertatelah diberi materai cukup, lalu diberi tanda T.15 ;Foto copy Salinan Putusan Pengadialan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ANDRI PRIBAWA als.AKONG
32 — 14
  • Duren Tiga Kec.Pancoran Jakarta Selatan ;Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Juni 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADIALAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebutdipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan :Mengingat , Pasal 112 ayat (1) UURI.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
143 — 23
  • Rbi tanggal 18 Juni2020, sudah Tepat, Cermat, memenuhi rasa keadilan, kKepastian hukumdan Jelas dalam pokok perkaranya putusan mana dengan berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap di muka sidang Pengadialan RabaBima, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Raba BimaMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagianBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas Para Terbanding/ ParaPenggugat Mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Federasi Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Perkerja Seluruh Indonesia Kabupaten Mimika
Termohon:
Kepala Dinas Ketenagakerjaan Propinsi Papua
303 — 5799
  • Tindakan Badan Atau PejabatPemerintahan menunjukan Gugatan a quo diajukan masih dalam tenggangwaktu dan berdasarkan pasal 53 ayat (4), UU Nomor 30 Tahun 2014tentang Atministrasi Pemerintahan menunjukan Pengadialan Tata UsahaNegara Jayapura berwenang mengadili gugatan a quo;B.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
111 — 53
  • akibat perobuatan melawan hukum yangdilakukan Para Tergugat Rekonvesi/Para Penggugat Konvensimengalami kerugian berupa hilangnya kepercayaan dari Pihak Bankyang memberikan kredit investasi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.150.000.000.000,(Seratus lima puluh milyar Rupiah).Bahwa oleh karena dasar diajukannya Gugatan Rekonvensi inijelas dan berdasar hukum serta agar Gugatan yang diajukan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak siasia, maka mohon kepada MajelisHakim pada Pengadialan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER VS PT WIRANA NUSANTARA ENERGY
622 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada dasarnya meskipuncessie dilakukan berkalikali dengan Pihak Lain, tetapi Termohon Pailit secaranyata hanya memiliki kontrak kerja hanya kepada satu pihak yaitu PihakPemohon Pailit, oleh karena itu Termohon Pailit tidak pernah kenal danmengakui pihakpihak lainnya dalam kontrak kerja ini, sehingga unsur untukdapat di ajukan kepada Pengadialan Niaga tidak terpenuhi;Bahwa Pasal 33 "Perjanjian tentang Penyelesaian Perselisihan berbunyisebagai berikut:33.1.Setiap perselisinan yang timbul selama kurun